AMD-chef: Därför satsar vi inte på grafikkort i absoluta toppen

Kärnan i problemet för AMD är att dom inte alls presterar när det gäller raytracing och uppskalning.
Dom satsar på mellansegmentet och kanske mycket på multiplayer FPS-spel där mestadels skyhöga FPS räknas.
Slår man av raytracing och nöjer sig med den sämre bildkvaliteten på uppskalningnen för AMD (om man nu har det på) så ger väl AMD mest FPS/krona i övre mellansegmentet (79XX-korten)?

De släpper väl oftast lika snabba eller snabbare, men sedan så släpper nvidia ett snabbare efter.

Det är bra, vem behöver snabbare grafikkort nu liksom. 😼

Tillgång och efterfrågan funkar bara när det finns andra aktörer på marknaden som kan och vill konkurrera på pris, och varorna är direkt utbytbara mot varandra.

Att bara vägra köpa dyra prylar i vad som i praktiken är en monopolsituation, i en marknad som är väldigt svår att slå sig in i, gör inte att det magiskt dyker upp aktörer som säljer billigare prylar, eller att befintliga aktörer sänker sina priser.

Det som krävs är konkurrens på marknaden, vilket i sin tur bara är möjligt för en marknad med enorma investeringskrav om marknaden är tillräckligt lukrativ. Jag har svårt att tro att t.ex. Intel skulle börja ge sig in i marknaden för dedicerad grafik om det inte vore för att det finns gott om utrymme att sälja dina grejer dyrt om man lyckas.

Så på ett sätt är kunder som köper grejer för höga priser lite av ett incitament för att konkurrens ska kunna uppstå.

Personligen tycker jag det på något sätt är bra att kort som 5090 finns, så att de som har mer pengar än förstånd kan sponsra utveckling av grafikkort som är mer vettigt prissatta. Ingen tvingar dig att köpa ett 5090, det går helt utmärkt att spela dataspel med betydligt lägre spec än så.

Det är en väldigt liten andel som köper de bästa korten. Det är inte där dom drar in pengar. Det är flagskepp som visar vem som är bäst.
Skullde dom sälja noll flaggskepps kort skulle de inte bry sig då folk ser stt dom är bäst och köper ett billigare.

Tråkigt för oss få konsumenter som ändå gillar en trevlig prestanda strid och utan konkurrens och i o med att det är flaggskeppsprodukter kan nvidia sätta vilka priser dom vill.

Förstår AMD men ändå tråkigt.

Med tanke på att dom nyaste spelen är extremt krävande så behöver det absolut bättre kort, speciellt när man spelar 4k.

Det som inte framgår är vilken nivå dom kommer lägga sig på. klar är att dom inte kommer försöka tävla med RTX5090 men det gjorde dom inte mot RTX4090 heller.
Kommer dom släppa ett RX8900XTX som tävlar mot RTX5080? eller nöjer dom sig med RX8800 som tävlar mot RTX5070/TI?

Den stora massan köper nog RTX5060 eller RX8700 eller lägre.

Det går att ställa ner grafikinställningarna eller upplösningen. Inget som påverkar spelets spelbarhet. Visst vill du köra allt på ultra i 4k så kommer du behöva betala en del, men det är inte direkt något spel som kräver för att vara mer än spelbara.

Känns som ett uttalande som är oklart om det är riktat till investerare eller till kunder.

Vad gäller kunder så är väl själva potentialen om man får upp volymerna och det kan pressa priserna, men oklart om det finns sådana möjligheter. TSMC ska ju tillverka allt avancerat i hela världen, det blir kanske bara dyrare att beställa mer.

Back in the day, när det fanns riktig konkurrens på grafikkortsmarknaden, släppte nvidia och deras konkurrenter nya generationer var 6:e månad. Those were the days.

AMDs värstingkort är många gånger bättre än 4090 när man inte använder raytracing men folk köpte Nvidia ändå...

De flesta köper kort i klass med rtx 3060, känns väldigt tråkigt att AMD framöver enligt denna artikel ska (bara?)rikta in sig på det segmentet

Det kanske går att hitta amd 6600 för 1,5-2 tusen begagnad.

Att ha det bästa kortet ger ju även mindshare så lite tråkigt att de inte lyckas.
De hade dock behöva ha bästa kortet i minst 3 generationer i rad för att bryta den enorma mindshare nvidia har skapat över åren.

Inte bara. Den viktigare delen tror jag är just det han säger- att AMD behöver stora marknadsandelar för att få intresse från all sorts utvecklare och kunna fokusera på mjukvara tillsammans, där Nvidia enkelt har övertaget. Sen såklart, att detta utesluter top-segmentet är en resursfråga och de kan inte konkurrera med Nvidia där. Tror inte fokus är på intäkter, tvärtom brukar lägre klass kort ha lägre intäkter.

Ja men nu är det ju så dom har testat detta länge länge.Hur har det gått? Inte så bra. Jag minns när dom hade bästa
och gick från en gen 800 till nästa gen 1600 stremproccesorer eller vad nu heter. Då var man bäst och sålde som smör. Att ha
bästa kortet eller nära på bästa och till lägre pris ger ökade marknadsandelar. Eller tycker du AMD ska börja sattsa på
mellan klass med cpu också? Att ge upp verkar vara det du tycker man ska göra och vara mellanklass bara. Helt fel sätt att
se på saken enligt mig och säkert många andra också. Man ska aldrig ge sig och det är ger en fördel för oss alla.