Nintendo övertalar utvecklare att lägga ned emulator

Hur fungerar detta på versionskontrollnivå när ett GitHub-projekt tas bort helt? Om jag har git-klonat projektet innan och jag skulle nu göra en Sync Changes, innebär det att allt lokalt raderas för att det på GitHub (eller där det ska synkas mot) har raderats?

Mvh,
WKF.

Ja de tjänar en hel del på hårdvaran. Om det skulle innebära en förlust eller vinst att expandera marknaden för mjukvaran en aning utan den hårdvaran blir såklart spekulationer. Men man får ju anta att Nintendo åtminstone ägnat dem minst lika mycket tid som alla andra.

Men när Nintendo redan har problem med att det piratas NES spel på datorer så ligger nog släpp av nyare spel än så rätt högt på listan över saker att inte göra.

Men framförallt tror jag att de är mer oroade över att förlora identitet genom en sådan abstrakt närvaro. Om folk inte har en pryl i handen som säger Nintendo (vilket särskilt är fallet nu när allting är portabelt) så kommer Nintendomagin att avdunsta. Precis som den gör för Playstation nu, fast värre såklart då fallet är desto större.

Ja men det gäller ju Switch också. Att man redan kan spela många Switch spel på en hyfsad Android översattes uppenbarligen inte av Nintendo genast till "Det är lika bra att sälja spelen på Play market också!".

Det har redan försökts att patentera färg alls, vilket inte gick för sig. Så när spelfärg bygger på existerande och väl känd användning blir det ett svårt patent att inte ifrågasättas.

Det skulle såklart gå att patentera en helt ny färgteknik i spel. 4D-färg? Bioelektrisk fingerfärgskärm?

VirtuaBoy hade ju en rätt intressant "skärm"-teknik. Men antar ev patent för den om inte redan gått ut så är det inte långt kvar.

Det positiva är att en form av standard för utveckling kan underlättas, eller alls vara möjlig i vissa fall.

Kanske skulle ett fysiskt gränssnitt för alternativa plattformar vara en medelväg. I Switch fall skulle det kunna vara en USB-adapter med kortläsare och mottagare för kontrollerna. Adaptern för PSVR2 var uppenbarligen inte funktionskonplett nog för att undvika hårdvaruinkompatibilitet.

Det är annars lätt att se hur snabbt det kan bli krångel eller begränsningar med multiplattform där det inte är planerat. Bara vanliga Astro (utan VR) från PS5 som exempel blir närmast ospelbart som det är utan en kontroll som har samtliga funktioner från DS5.

SEGA och 3DO bland andra gjorde faktiskt integrerad eller integrerbar hårdvara för datorer. Kanske den modellen kunde fungera bättre idag.

Ja Nintendo precis som SEGA är inte främmande för att pröva alla möjliga konstigheter, även för speldistribution. Men skillnaden är att de höll de flesta av dessa försök isolerade på hemmaplan. Kanske som testmarknad, kanske för de inte trodde det skulle fungera alls på andra marknader.

Angående just Switch tror del av anledningen är som jag sa tidigare. De vill att det ska vara en grej speciellt, och att den ska kunna synas. Som att den marknadsför sig själv. Att det gjorde en Switch åt ena hållet (lite) men inte andra tycker jag talar lite för detta.

Och sen så tillkommer att spelen hade fått anpassas om det skulle vara meningsfullt med en kraftigare variant. Om du söker på "Modern Vintage Gamer" på tuben så gjorde han en rätt rejäl genomgång med en rejält trimmad Switch, och vad man kan vänta sig utan att spelen görs om. Visst, det blir lite stabilare, men vinsterna var små även för väldigt mycket högre klockning.

Han har nog talang nog för att vara värdefull som anställd. Det är inte sannolikt att de enbart erbjudit en bunt pengar för att han ska ta bort grejerna.