Inget AMD-grafikkort på Steams topplista

Inskaffade nyligen 5700x3D höjde prestandan för mitt 5700XT rejält på Overwatch 2, gick från typ 250 fps (och typ hoppande 1% fps) till avg 550 fps och 160 0.1%FPS low, på medium. Galet nöjd att slippa köpa ett nytt grafikkort efter 5 år. Hade 3600X innan så kanske skulle får skylla mig själv men jag skulle säga att x3D serien är ett måste att ha om man vill spela fps

Nytt från Komplett. Köpte för dyrare till en början, men det var en dag enär de hade angivit 5799kr (eller om det var 5999kr). Hörde av mig till supporten och fick mellanskillnaden i presentkort.

Ja, precis... 5700XT kom ju flera år senare... det släpptes väl sida vid sida med 20x0 SUPER, dvs refreshen av RTX 20x0-serien.

Om det hade släppts runt samma tid som 1080Ti så hade folk sett annorlunda på kortet både när det begav sig och när de blickar tillbaka.

Det stämmer att det kom senare, jag hade för mig att dom fanns ungefär samtidigt men minnet svek 🤣

Wow 34:e plats låter fruktansvärt dåligt faktiskt

Vad menar du att din skärm bara har amd stöd? Menar du att det är en freesync skärm och inte gsync? Då har du missförstått hur det fungerar, det var många år sen freesync inte fungerade med nvidia grafikkort.

Tror att nvidia ska stöda i princip alla freesync skärmar nuförtiden, de har en lång lista här: https://www.nvidia.com/en-us/geforce/products/g-sync-monitors... och de som är listade som "G-SYNC Compatible" är generellt sett freesync skärmar. Värt att nämna att även om din skärm inte är på listan så fungerar det antagligen ändå.

Det kan däremot ibland vara tvärt om för specifika gsync skärmar som bara fungerar med nvidia kort för de har en fysisk gsync modul i de (dock kanske de har nått basic fallback stöd som fungerar med freesync men det är jag inte säker på)

Låt inte det här stoppa dig från välja AMD om du tycker värdet är bättre för dina kronor så klart!

Hoppas AMD får ordning på RT-prestandan till nästa generation. Med Path Tracing presterar nuvarande toppklass inom RDNA3 ungefär som RTX 3060. Sedan blir bildkvalitén även sämre p.g.a. ingen DLSS eller Ray Reconstruction.
När det gäller rastrering presterar de bra, men väldigt många kort i olika prisklasser klarar numera av rastrering utan problem. Känns nästan overkill med ett kort i 7900 XTX-klassen om man bara ska köra gammeldags rastrering, samtidigt som det är för långsamt för RT/PT och saknar AI-funktioner.

Tuff position för AMD. Om deras nästa kort kan leverera 4K/120 FPS medium-high för en billigare slant än Nvidia Nvidias 4080 Super så hade varit intressant. Men ryktena är ju lite spridda skurar med att de överger toppsegmentet samtidigt som folk hävdar "nära 4080 Super för $499-599" men det där har man hört varje generation och det levereras aldrig på den fronten.

Det säljs nog bra många fler grafikkort i datorpaket. Mindfactory räknar bara löst sålda grafikkort.
Jag misstänker att medelsvensson bara köper ett paket med Intel och Nvidia för det är det de känner till medans entusiaster som köper delarna löst väljer det som ger mest prestanda för pengarna eller maxprestanda i högre mån.

Två-Tre problem som AMD behöver lösa:
1. Volym, volym, volym. Uppnås enklast genom distruptiva priser. Sätt priset på 5070 konkurenten på en nivå som motsvarar 5060. Så skall det nog ta fart

2. Få in foten i färdigbyggen ordentligt. Löses på samma sätt som punkt 1

3. Syns mer. Se till att vara med och sponsra speltitlar, utan att låsa ute konkurensen.

Tre!
Har kört AMD sedan Radeon 5870, som då var marknadens snabbaste grafikkort.
5870->7870GHz->R9 280->RX470->Vega 56->6600XT->7800XT.

Innan mitt 5870 hade jag ett GeForce 8800GT.

Min erfanehet av AMD gpu är höga fläktljud och krascher.

Min erfarenhet av Nvidia gpu, funkar och funkar.

Väntat, Nvidia är kvalitet. Du får det du betalar för och det fungerar, år in och år ut...

AMD är kanske lite billigare, ofta långsammare och betydligt strömtörstigare, fungerar drivrutinerna första åren ska du ha tur, de blir sedan ännu sämre...

Köpte 2006 ett ATI Radeon HIS X1600 pro med hela 256mb grafikminne, vad jag kommer ihåg så hade väl ATI enorma problem med drivrutinerna så Nvidia ansågs ligga långt före i utvecklingen. Alla felsökningar jag försökte göra med de problem jag hade med det kortet är anledningen till varför jag hänger på Sweclockers.

När AMD Radeon R9 290 kom ut 2013 så vart det repris då jag vågade proca igen, men det vart repris.
Artefakter i spel, datorn startade om sig själv, fel när man skulle starta spel osv.
Om jag kommer ihåg rätt så var det kopatiblitetsproblem som inte uppenbarade sig med grafikkort i kombination med annan hårdvara.

Tror aldrig jag någonsin kommer lägga pengar på ett AMD kort igen, alltid Nvidia.

Det där är en gammal skröna att AMDs drivare åldras som fine wine... Ofta blir de sämre.

Kanske stämmer men det är inget jag upplevt. Jag har använt rätt blandat med AMD/Nvidia sedan jag började bygga med egna komponenter runt 2005. Nöjd med båda. Blir nog ett nvidia nästa gång för det var några år sedan sist (rtx 2060) men kanske blir intel för att testa något nytt.

Har haft Vega 64, 2060, 2080S, 3060, 3060TI, 6800XT, och två 3090 under senaste åren (inte helt linjärt, två olika burkar) och supernöjd med att ha behållit AMD, Nvidia har varit pauser längs vägen men har inte känt mig alltför nöjd med något Nvidia sedan 1080Ti- honorable mentions för Evga 3060Ti som var ett oerhört trevligt kort på alla sätt, vara inte snabbt nog.

Just nu hänger det lite på om någon av dem gör sig mödan att släppa adrenaline/GeForce experience eller motsvarande komplett feature suite till Linux, isåfall lär det styra valet i nästa byte. Annars ser det ut som att AMD är fortsatt överlägset i pris/prestanda.