Userbenchmark gör magstark bedömning – dissar Ryzen 7 9800X3D

Hade varit intressant med ett litet swec-test i 1440 & 4k, säg 3 processorer och grafikkort från respektive tillverkare i olika prisklasser.
En liten guide på när cpu eller gpu begränsar mest.

Tror knappast att jag får fler fps av att byta ut min 3700x så länge som jag har kvar mitt gamla grafikkort (1440p), men hur stor begränsning blir den med till exempel 7900xt/4070 super?
Åt andra hållet, när är det endast gpu-begränsat i högre upplösning, hur "dålig" cpu kan man komma undan med?

dåligt trådat? CPU som ligger på 50% då är det antingen 50% belastning på alla 8 kärnor dvs inte en flaskhals, eller så är det 100% på 4 kärnor och är är en flaskhals. Eller som det är i dom flesta spel, en kanske två trådar som ligger på 100% medans resterande pendlar runt 20-70% beroende på hur krävande spelet är och hur pass optimerat det är att använda flera trådar.

Utan att se belastning per kärna/tråd så är det omöjligt att se om CPUn i sig är en flaskhals eller inte.

DDR4 3600MHz för i5 13600k och DDR 5 6200 för 9800x3d Kanske är därför den presterar så mycket sämre? Vore ju mer rättvist i ett sånt test om de körde DDR5 minnena på båda. Eller om de i alla fall skrev det tydligt och inte gömde det i beskrivningen som få läser.

...frågan är bara hur mycket

Om du kollar på videon igen så ser du att inte ens 9800 X3D kan få grafikkortet att konstant jobba på 100%. Med ett 4090 så skulle skillnaden bli ännu större.

Det är bara att gå in och läsa vad de skriver om vilken AMD-produkt som helst för att inse att UB definitivt inte gillar AMD. Det är alltid samma saker om att AMD inte alls presterar så bra som recensionerna visar och har problem med krascher, överhettning, o.s.v., och att konsumenterna bara köper AMD för att de blir lurade av sponsrade recensioner och köpta sociala medier.

13600K är i dagens pris väldigt prisvärd och absolut en av de bästa för en mellanklassbuild.
Nackdelen är dock att de är end of life så en väsentlig uppgradering gällande spelprestanda blir aldrig möjlig.
Är det kanske vettigare att köra på en 7800X3D/9800X3D och antingen köra dessa två generationer och med möjlighet att uppgradera längre fram, eller skall man spara dessa slantar vid det initiala köpet till ett bättre grafikkort?
Det förstnämnda ger förmodligen bättre prestanda på sikt medan det sistnämnda gör motsatsen.

Äpplen och päron. Jag har alltid föredragit en starkare CPU och bytt GPU oftare. Men det var under tiderna när det svängde snabbt.

To each their own.

Kanske inte här men jo de har man fått höra i nutid på olika discords tex, ofta om man gör en snabb VS sökning så dyker de ju upp först

De är End of Life. Det som finns i dag är det sista du ser på den plattformen.

Har detta framtidsargumentet någonsin haft någon betydelse?
Väntar du över 7 år så är processorn för gammal för att satsa på, uppgraderar du innan kommer du inte få någon ökning mer än ett fåtal % ä. Så jag anser inte att detta argumentet håller.

Faktum är att 12700k, 13700k är nog det mest prisvärda just nu för 4k gaming.