Nu varnar Steam för döda Early Access-spel

asså är det inte bedrägeri, man köper ett early access spel för att det kommer att komma ut nån gång, men om det aldrig kommer ut så är du ju bedragen.

tycker varning kunde ta lite mer plats. nu är det nästan som en fotnot..
te.x ändra köp knappen till gul och/eller en fetstilt popup i kundvagnen

Inte ett dugg för sent, varför inte att dom bara tar bort hela spelet?

Det här är säkert inte bra nog.

Men det skulle vara intressant att samla in early access-pengarna från köp i en kassa/storage. Pengarna blir tillgängliga först när spelet släpps.

Men då försvinner ju hela fördelen med early access?!?

Nja. Om det finns en klump med pengar redo för utbetalning så bör det rimligen gå att låna motsvarande mängd pengar från banken. Det är en tillgång det bör gå att låna på för spelutvecklingen. Så pengarna blir tillgängliga för utvecklaren. Men också återbetalbara till kund.
Släpps inte spelet eller att det stannar av så återbetalas kunderna.
Risken flyttas då från köpare till bank. Och banken får tjäna pengar på räntor här så det är väl inte direkt synd om bankerna heller.
Fördelen är att det finns press att komma i mål med en titel. Early access blir en kortare och mer övergåande period.
Nackdelen är att utvecklarna får betala mer ränta. Och förhandla om lån med banker.

Och den kanske svåraste biten - när räknas ett projekt som avstannat så att det ska betalas tillbaka? Regelverk på det området behövs såklart.

Kanske behövs nå nytt namn för den här modellen.

Det här är säkert inte bra nog.

Men det skulle vara intressant att samla in early access-pengarna från köp i en kassa/storage. Pengarna blir tillgängliga först när spelet släpps.

Men då försvinner ju hela fördelen med early access?!?

Nja. Om det finns en klump med pengar redo för utbetalning så bör det rimligen gå att låna motsvarande mängd pengar från banken. Det är en tillgång det bör gå att låna på för spelutvecklingen. Så pengarna blir tillgängliga för utvecklaren. Men också återbetalbara till kund.
Släpps inte spelet eller att det stannar av så återbetalas kunderna.
Risken flyttas då från köpare till bank. Och banken får tjäna pengar på räntor här så det är väl inte direkt synd om bankerna heller.
Fördelen är att det finns press att komma i mål med en titel. Early access blir en kortare och mer övergåande period.
Nackdelen är att utvecklarna får betala mer ränta. Och förhandla om lån med banker.

Och den kanske svåraste biten - när räknas ett projekt som avstannat så att det ska betalas tillbaka? Regelverk på det området behövs såklart.

Kanske behövs nå nytt namn för den här modellen.

Nej de har ingen skyldighet att göra klart spelet vilket står klart och tydligt i early access texten
Du köper på eget bevåg

Detta är ett bra första-steg för att bättra hantera Early Access mot slutkund. Däremot är tiden det tar för denna varning att dyka upp alldeles för lång... Om jag förstår systemet rätt tar det 12 månader utan uppdateringar innan det "dödförklaras".

Förbättringsförslag:

• Efter 3 månader utan versionsuppdateringar slutar spelet lyftas i sökfunktionen.

• Efter 6 månader dyker en varning upp på butiksfronten.

• Efter 12 månader försvinner möjligheten att köpa spelet, där utvecklaren blir spärrad från Steam-plattformen tills det att Valve bedömer annorlunda.

• En tydlig och enkel funktion för användaren att få översikt över uppdateringar, samt i breda drag vad en uppdatering innehåller (numrerad hyperlänk-lista, gärna med storlek direkt synlig).

• Bättre möjlighet för användare att rapportera utvecklare som fifflar med versionsuppdateringarna för att hålla spelet i Early Access, utan att faktiskt försöka uppnå en "färdig version".

Det måste införas hårdare krav på utvecklare som släpper sina spel i Early Access. Jag är inte emot konceptet, men för varje lyckad historia man hör, finns det hundra skojare som blåser sina användare vid varje hörn. Valve måste ta ett hårdare tag kring denna sak, hålla utvecklare ansvariga gentemot kunderna på ett helt annat vis än vad som görs idag. Jag köper inte att det ska ligga på slutkund att läsa någon lite radtext i fontstorlek 8px och sedan får de skylla sig själv vad som händer.

problemet är ju att många EA scams kommer ju bara typ ha nån bot som slänger upp samma filer fast med versionnummret uppat med typ 0.0001 var 3e månad och nån chatGTP knåpad lista med påstådda "fixar".

sen kommer ju problemet för små one man studior som jobbar med det på fritiden utanför sitt normala jobb som kanske inte har tiden att potentiellt släppa uppdateringar med 3 mån mellanrum utan istället faktiskt försöker fixa alla problem och faktiskt lägga till lite nytt innehåll med varje uppdatering.

"Efter 3 månader utan versionsuppdateringar slutar spelet lyftas i sökfunktionen."

Väldigt svårt att kolla, man kan bara pusha någon liten ändring och bumpa versionen var tredje månad

Nej, något annat behövs för det kommer alltid finnas kryphål, det gäller bara att hitta lösningen med minst kryphål

Detta är ett bra första-steg för att bättra hantera Early Access mot slutkund. Däremot är tiden det tar för denna varning att dyka upp alldeles för lång... Om jag förstår systemet rätt tar det 12 månader utan uppdateringar innan det "dödförklaras".

Förbättringsförslag:

• Efter 3 månader utan versionsuppdateringar slutar spelet lyftas i sökfunktionen.

• Efter 6 månader dyker en varning upp på butiksfronten.

• Efter 12 månader försvinner möjligheten att köpa spelet, där utvecklaren blir spärrad från Steam-plattformen tills det att Valve bedömer annorlunda.

• En tydlig och enkel funktion för användaren att få översikt över uppdateringar, samt i breda drag vad en uppdatering innehåller (numrerad hyperlänk-lista, gärna med storlek direkt synlig).

• Bättre möjlighet för användare att rapportera utvecklare som fifflar med versionsuppdateringarna för att hålla spelet i Early Access, utan att faktiskt försöka uppnå en "färdig version".

Det måste införas hårdare krav på utvecklare som släpper sina spel i Early Access. Jag är inte emot konceptet, men för varje lyckad historia man hör, finns det hundra skojare som blåser sina användare vid varje hörn. Valve måste ta ett hårdare tag kring denna sak, hålla utvecklare ansvariga gentemot kunderna på ett helt annat vis än vad som görs idag. Jag köper inte att det ska ligga på slutkund att läsa någon lite radtext i fontstorlek 8px och sedan får de skylla sig själv vad som händer.

Det här är säkert inte bra nog.

Men det skulle vara intressant att samla in early access-pengarna från köp i en kassa/storage. Pengarna blir tillgängliga först när spelet släpps.

Men då försvinner ju hela fördelen med early access?!?

Nja. Om det finns en klump med pengar redo för utbetalning så bör det rimligen gå att låna motsvarande mängd pengar från banken. Det är en tillgång det bör gå att låna på för spelutvecklingen. Så pengarna blir tillgängliga för utvecklaren. Men också återbetalbara till kund.
Släpps inte spelet eller att det stannar av så återbetalas kunderna.
Risken flyttas då från köpare till bank. Och banken får tjäna pengar på räntor här så det är väl inte direkt synd om bankerna heller.
Fördelen är att det finns press att komma i mål med en titel. Early access blir en kortare och mer övergåande period.
Nackdelen är att utvecklarna får betala mer ränta. Och förhandla om lån med banker.

Och den kanske svåraste biten - när räknas ett projekt som avstannat så att det ska betalas tillbaka? Regelverk på det området behövs såklart.

Kanske behövs nå nytt namn för den här modellen.

asså är det inte bedrägeri, man köper ett early access spel för att det kommer att komma ut nån gång, men om det aldrig kommer ut så är du ju bedragen.