Snabbkoll: Använder du Frame Generation?

Till och från när det är riktigt tungdrivna spel. Tycker inte jag märker någon direkt skillnad förutom högre framerate, så det funkar fint för mig!

Nej. Främst för att mitt kort inte klarar det så jag vet inte hur det känns att spela med det igång än. Vilket borde varit ett alternativ i pollen.

Innan jag köpte mitt 7800 XT var min inställning att "aldrig i någonsin att jag kommer slå på sånt dret", men när verkligheten hann ikapp insåg jag att det var lite mer nyanserat.

Svaret nu är att det beror helt på speltitel, hur väl det i sammanhanget fungerar och vad alternativet är. Kan jag nå 60-70 fps med FSR quality i 4K och närmast maxade inställningar i övrigt (utöver RT) kan jag leva med de uppenbara artefakter (som distortion i objekt bakom vegetation/transparenta objekt) FSR3 FG introducerar för att nå betydligt mjukare 100-120 fps. AFMF eller FG via sådant som Lossless Scaling håller jag fortfarande på armlängs avstånd då det betydligt mer sällan fungerar bra, och närmast aldrig i tredjepersonsperspektiv.

Frame smoothing är en mycket bättre beteckning, och nej, jag har aldrig varit en fan av interpolation (hur avancerad den än må låtsas vara).

Helt ointressant. Sedan spelar jag ju inte spel med sådant heller, men ändå. Tittar jag på recensioner av grafikkort så brukar det inte se speciellt bra ut med AI skräp.

MFG är Kung i Flight Simulator! Nej, omfamna modern teknik när den är till glädje. "Endast äkta frames" kommer åldras lika väl som väl som hockeyfrillan.

FSR FG funkar väl på alla kort?

"
AMD FSR Frame Generation separate from FSR upscaling

With FSR 3.0 frame generation, we required FSR upscaling be performed earlier in the graphics pipeline. This was because the frame generation algorithm required processed motion vector and depth data that was already created as part of FSR upscaling – and so the resources were simply used from there as a performance optimization. The downside of this was that it locked our frame generation to only work with our upscaling.

We now have a Frame Generation Prepare function, which takes motion vector and depth scene data pre-upscale, and it generates the required inputs required for Frame Generation. This allows Frame Generation to operate with any upscaler, including third party solutions.
"

Funkar även med DLSS.

Grejen är ju att du inte når 60-70 fps alls, den fyller ju bara i med blaj - Input lag och annat är ju samma som alltid. Det hade ju varit energieffektivare att bara skriva om FPS-pluginen som renderar din FPS mätare och gångra med valfri multipel, typ.

Ja visst, det är ju en extra bildruta där, men den gör ju ingenting vettigt.

Men, utan tvekan, om det känns bättre för dig personligen, ja, då ska man ju använda det givetvis och jag ska hålla truten hehe. Tycker dock det är rent bondfångeri personligen och trist när folk blir bondfångade, även om det är glada medans de blir "lurade"!

Tycker FG är riktigt nice. I storyspel är jag inte alls känslig för lite mer inputlag. Tycker också artefakterna är svåra att se så det stör mig inte heller. Finner även att FG är användbart under den generella rekommendationen på 60 fps. 40-50 fps innan FG stör inte mig oftast.

Min prioritet är dock alltid högre fps > visuals. Är storyn bra och inlevelsen hög så jag kan lätt förbise lite smearing och andra fel.

Jag har inget emot frame generation som koncept, men jag är emot det av principskäl, p.g.a hur det används för vilseledande och falsk marknadsföring.

Sedan gillar jag inte heller att teknologin enbart existerar för att samhället slutade att köpa och använda CRT skärmar.

Jag gillar 200 fps+ i tunga singleplayerspel som t.ex. CP2077 i path tracing. Frame gen behövs för det, så jag använder det. Jag är en sucker för motion clarity.

Det verkar som att många har missat att AMD har ordnat FG på era äldre nvidia kort som nvidia lämnat i backspegeln tex 1000 och 2000 serien.