Citat:
Ursprungligen inskrivet av MrTT
Jag tror inte att Intel är särskilt desperat.
1. Intels prognos för 2004 är att man HÖJER marginalerna ännu mer än dagens 1.000.000.000kr i vinst per vecka.
2. Intel har den snabbaste CPUn, klarar te.x 21521 i 3DMarks 2001 oklockat.
http://www.hexus.net/content/review...XJsX3BhZ2U9Nw==
Det finns ingen AMD som slår det.
3. Intel har SSE3.
4. Intel har HT2.
5. Snabb övergång till ny tillverkningsteknik.
Prescott blir ca 30% billigare att tillverka än Northwood. Q2 är 90% av Desktop CPUerna Prescott.
6. Intel säljer 64-bits CPUer sedan länge och visar upp 64-bits Xeon i mitten av februari.
Däremot har AMD ett och annat att tänka på.
1. Man har slagit i taket med sin gamla 0.13 microns teknik, 2,4Ghz kommer man inte över utan att gå över till 0.09 microns teknik. När detta sker återstår att se, i slutet av detta år eller 2005.
2. AMD har inte SSE3.
3. AMD har inte HT.
4. AMD har, trots att man lanserade Hammer för snart ett år sedan inte fått upp försäljningsvolymerna, 1 miljon sålda Hammer är ingen succe.
5. AMD har gjort ett stort nummer av att Hammers har 64-bitsstöd, en papperstiger eftersom att WinXP 64 inte finns än.
6. AMD Hammer med 1Mb cache är svindyr att tillverka, en FX 51 för 7000kr är inte billigt.
7. Trots att Hammer sålts sedan april 2003 så tjänar man bara kaffepengar jämfört med Intel.
Svarsserie 1.
1. Oj, bäst jag köper en Prescott då. Spelar ingen roll om värmen från den bränner ner huset när jag öppnar word, Intel tjänar ju mest.
2. Bullshit, ska jag sitta och handplocka ett enda test från alla ovannämnda sidor kan jag nog "bevisa" motsattsen.
3. AMD har AMD64 och Cool'n quiet. Saker man kanske rent av får användning av.
4. Ja, då förstår jag den sanslösa prestandan. Spelar ingen roll om dom har SSE5 och HT17 om dom är slöare...
5. Spelar väl ingen roll när resutlatet hittills är sämre.
6. Alla vill ju ha Itanium.
Och när får jag användning av Intels AMD64 då? mitten av 2005 kanske?
Svarsserie 2.
1. Se det så här, AMD leder i prestanda, trots att intel har spelat ut alla sina kort, vad händer när AMD spelar ut ett av sina?
2. Näe, AMD är snabbare ändå.
3. Se tvåan.
4. AMD har inte sagt att dom skulle sälja större mängder förräns i år. Och Athlon 64 har bara varit lanserad i några månader. Opteron har redan sålt mångdubbelt mer än Itanium.
5. Går att använda idag, till skillnad från SSE3. Är dessutom något som kan ge 4 ggr prestanda-ökning eller mer i enskillda uppgifter.
6. Och P4EE är ju extrembillig.
7. Ojdå.... se svar ett på Intelsvaren.
Dessutom så når Prescott lite väl extrema temperaturer för att jag ens ska våga starta den utan en spann hink i beredskap. 61 grader på ett öppet bord är ju lite väl mycket. I en låda skulle den väl börja throttla och sänka prestandan ännu mer. Om inte skulle den väl gå över 70 grader.
Sist men inte minst.
Spelar ingen roll om Prescott 4.0 (om den ens kommer) presterar dubbelt så bra som motsvarande A64. Det är ju inte den jag kan köpa när jag ska uppgradera i April.
Känns som om det kvittar om vad som är bäst om några år, isåfall kan jag ju lika gärna säga att Cyrix kanske är bäst 2008. Så jag ska nog köpa en sån imorrn.
