Microsofthöjdare: Linux är inte öppen källkod

Killen är knäpp.
Linux är gratis och öppen källkod. Vissa Linuxdistributioner är dock inte gratis.

han är vell helt blåst .
det fins över 750 fel i windows xp sa någon här. kommer inte i håg var jag låste det det behöve inte ens vara på swec

(käll koden är öppen man man koste betala för den, det är en tunn linje mellen "freew" och inte "freew".)

Själva linux är väl bara kärnan egentligen va ?

jo det är väll så..... kärnan är gratis men fixar, GUI, osv är inte gratis´, (jag vet inte låter vätigt i alla fall), madans sådana man laddar ner inte har alla grejer som dom man köper (pro versoner) har

Linux är kärnan i GNU/Linux. GNU (gnu.org) är det resterande i operativsystemet med alla dess komponenter.

Alltså: GNU/Linux är ett komplett OS där Linux är kärnan.

Nu kan väll ingen missförstå?

Det staemmer ju i och foer sig inte alls, finns maengder av komponenter i ett genomsnittligt Linux-baserat system som varken kommer fraan GNU-projektet eller aer del av kaernan.

W - just nu utan svenska tecken

Läs:
http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html

WorldSpawn: Det var ett exempel.

http://susning.nu/susning.fcgi?action=browse&id=GNU-Linux&old...
http://susning.nu/GNU

som fixas bra mycket snabbare och som iaf erkänns som säkerhetsrisker. Tvivlar på att M$ talar om alla fel de hittar. Men jag kan ju ha fel.

även om Linux har fler säkerhets buggar så utnyttjar typ ingen dem, känner inte till en ända mask som kan angripa Linux

Sen jämför de väl Redhat med windows. Redhat kommer ju med mailserver , webserver, en LDAP-server osv. osv. och de skickar ut uppdateringar för alla..

Jepp.

Det är ju iofs rätt bra oxo, att VD:n för M$ Australien inte vet skillnad på Linux och GNU/Linux som ju är en av deras största konkurrenter.

Hur kan man sätta en så inkompetent människa på en VD post? Tragiskt.

FunkFarfar:hehehe är inte de flästa på ms inkompitente (jag är sarkastisk!!!)

win är så där, det är snyggt ,lett användligt..... hänger sig, är sekt, 50 säkerhets fel..... man annars är det "sensur för användande av språk som servern inte klarar av"..... ok?

Jo, men de andra är ju inte absolut direkt kritiska för att det ska bli ett "operativsystem". FLOSS/GNU/Linux passar väll bäst då.

Bara saker från GNU projektet + kerneln blir ju ett fungerande operativsystem sedan slänger man på mer saker så GNU/Linux är mer korrekt än bara Linux, även ifall det inte passar in helt 100%igt på en vanlig distribution.

Han kan FUDda bäst han vill, Linux funkar, är (ofta) billigt och gör att man inte är beroende av en enda världsledande leverantör som kan ta ut vilka priser de vill.
Det börjar folk inse nu. Klart han är skraj.

Rätt så skrattretande... Hmm, nog kommer det säkerhetspatchar till linux, men det de glömmer att nämna är att nästan varenda bugg som de fixar i windows har att göra med att nån via nätverk kan exekvera valfri kod och få adminrättigheter. Den typen av buggar som är så grava är bra mycket mer sällsynta till linux även om det händer. Sen ligger juhh oftast buggarna i tjänsterna man kör och inte i själva kärnan...

Bilden säger allt:

http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

It's 'free' as in 'freedom of speech', not 'free' as in 'free beer'

Säger allting om öppen källkod tycker jag.

Detta är iofs inge ovanligt...
Har M$ sagt något vettigt om GNU/Linux överhuvudtaget ?
Deras annonser där dom säger att det kostar mer att köra
Linux som serveroperativsystem än deras Windows 2003 Server..
Jo verkligen :S ....

Lägg till en nolla så är vi nog i närheten

Jag måste nog hålla med snubben lite. Det han sa är att man inte skall blanda ihop Gratis, Open Source och Linux pga att det är skilda saker. Linux är en kernel, inte ett OS. Sourcen till den är open source. Sourcen till Q2 är open source men det är inte gratis.

Sedan när man räknar kostnader bör man kanske räkna TCO och då_blir inte Linux gratis längre. Vad kostar server + OS:et + snubben som skall underhålla det? Och vad kommer det kosta att byta ifrån det vi har nu?

ja men att säga att linux och open source är två olika saker är rakt igenom korkat.

Nja, det är det inte. Det är olika saker, det ena är en kärna för ett OS och det andra är ett sätt att utveckla programvara. Men att säga att Linux inte är Open Soruce är fel.

nitpicker

Det lite skumt hur ms håller på ibland. Företag brukar ju inte öppet stå och kasta skit på konkurenter.
Som att vd'n för ford skulle hålla tal på nån stor bilmässa och ägna talet åt att klanka ner på GM.

"Han säger vidare att när öppen källkod diskuteras tas ofta Linux upp som ett exempel vilket är helt fel."
Helt fel att ta upp linux när det gäller öppen källkod? Linux (kärnan) och GNU-projektet är väl några av de bästa exemplen på där kraften i öppen och fri källkod används?