iPhone fungerar inte med 64-bit Windows

Ehm tycker man kan lämna MS utanför detta, det är totalt på Apples sida. Eller det kanske är så att MS kan tillverka programen åt Apple... för de inte klara av det?... nä uch. Ge upp. Men det fixar sig snart... dock rätt stor miss.

ojojoj man upphörs aldrig att förvånas...

tänker inte ens säga nått om det där, tänker inte sjunka till den låga nivå som du håller. löjligt.

du hatar apple, oavsett vad de gör och komemr så alltid att göra, det är ju klart sedan länge. du gillar att racka ner på folk som gillar apples produkter. samtidigt som du inte accepterar att alla inte tycker som dig. håller helt enkelt en allmänt låg nivå.

det värsta är väll att du anklagar apple för att t.ex. bara vända sig till folk som gör karriär, pga. deras reklam, men du kan inte ge ett konkret exempel utan hänvisar till att andra kan visa. väldigt seriösa anklagelser då.

skillnaden mellan dig o mig, är att jag kör både windows och os x, och har haft pc och kört windows i 8 år, medans du med 99,999999% säkerhet aldrig kört os x seriöst, alltså ägt en och använt en mer än möjligen hos en kompis eller på typ onoff. du snackar mycket, utan att ha testat nått själv.

kan man välja att dölja användares inlägg på detta forum föresten?

Ok ironi är något som är väldigt svårt på ett forum så har jag sårat dig så ber jag uppriktigt om ursäkt för det var absolut inte min avsikt alls.

sårat har du knappast gjort, men börjar bli trött på din låga nivå.

Låga nivå? Får man inte kritisera Apples produkter?

Angående Apples marknadsföring så kan du ju läsa detta taget från http://pubs.socialistreviewindex.org.uk/sr186/letters.htm

---------
Sour apple

The sort of illusions being sown in the Internet (March SR) are not totally new. The idea that people gaining 'equal' access to information will by itself democratise and transform society was a theme which surrounded the birth of the personal computer (PC) itself. Anyone who doubts the extent of the high hopes originally invested in the PC should look at the history of the Apple Computer Company.
Apple's origins lie in the Californian hacker community which grew out of the 1960s radical student movement. Its co-founders, Steven Jobs and Stephen Wozniak, shared the anti-establishment, anti-war, pro-freedom attitudes of the rest of the hacker community.
This 'electronic populism' was not all hype. After all, Wozniak put $20 million of his own money into staging two huge outdoor rock festivals dedicated to the unfolding promise of the Information Age. But alarm bells should have sounded when Jerry Brown, the governor of California, a man rooted in the West Coast military--industrial complex, could nevertheless declare that 'information is the equaliser and breaks down the hierarchy'.
There is no question that the growth of Apple was phenomenal. The company went from making $200,000 in 1976 to coming within sight of the billion dollar mark five years later.
But like all attempts to change the system 'from within' Apple instead became part of the system and is now just another multinational. Even the way it sells its products has changed.
In 1984 Apple ran a commercial which showed Big Brother (for which read IBM) glowering down from a monumental TV screen, haranguing a pathetic mass of uniformed minions. Suddenly a muscular young woman rushes forward and flings a giant hammer at the screen. it shatters and the enslaved millions are free. The original ideals are still apparent.
Yet only a year later Apple was basing its next commercial around the fictitious story of a yuppie entrepreneur whose PC gives him the freedom to start his own business, selling 'gourmet baby food'! The shift had real material roots. Most ordinary workers cannot even afford a PC, let alone use it to transform their lives.
As Duncan points out, better access to information can only help to destroy the present system if it is linked to workers' struggle and revolutionary organisation. But the new technology can vastly speed up the international awareness of such struggle. In 1917 it took weeks for socialists in other countries to learn of the victorious Russian Revolution.
The first report of the Tiananmen Square massacre came via a fax to French students. Perhaps news of future struggles in China will arrive via the Internet. Except next time it will hopefully be to tell us of a successful workers' and students' uprising.
John Parrington
North London
-----------------------------

OK? Nu visar jag på att det finns substans i det jag anklagar Apple för nämligen att vända sig till "karriärmänniskor" mm likar. Men antagligen så kommer du inte att ta in detta?

Hittade denna reklamfilm som passar rätt bra in nu http://www.youtube.com/watch?v=MSWNYlaqzw8&NR=1 så att säga

har läst den där texten, o förstår fortfarande inte hur du får det till att apple inriktar sig på kariärsmänniskor o enbart dem.killens tolkning är ju verkligen att läsa mellan raderna, dessutom snackas det där om en reklamfilm som apple gjorde för över 20 år sen. har du inget bättre att komma med.

förstår inte heller varför den där nya filmen passar in? alltså,d etta har inget me apple att göra, alltså varför ja inte förstår, utan jag måste uppriktigt säga att jag inte förstår hur du tolkar reklam egentligen, ser du ett hemligt budskap i all reklamfilm? vill man, så kan amn ju tolka en volvo reklam exakt lika, eller nästan vilken reklam som helst.

det där bringade knappast substans i vad du menade.

Snälla jag menade bara tt räcka ut en hand med en reklamfilmen men jag lägger ner detta nu för man får bara inte kritisera Aples produkter för då får man Mactalibanerna efter sig som en blodtörstig hord. för vad än jag eler nån annan kommer säga så kommer du ändå ha hornen utåt.

Du har däremot rätt i att jag inte kommer köpa nån Apple produkt men det är för att det inte passar mig och inte för att jag har nån agg eller är nån Intel eller AMD fanboy. [ironi]Oops Apple använder sig ju av Intel nu [/ironi]

Kollade även in lite snabbt på Apple Store men nej tack för ska jag ha en Imac med 2Gb minne, 250Gb hd ATI 1600 256Mb grafikminne, C2D 2,33GHz, Iwork trådlöst tgb o mus, 20" skärm så får jag ge 20700:- och då köper jag hellre en "vanlig" dator för 10000:- inklusive Vista OEM.

Jag lägger iaf ner detta nu för Apple fanatiker tar inte in åsikter ifrån folk som inte gillar Apples produkter!

man får visst kritisera,absolut, har inte sagt nått annat. men jag förstår allvarligt menat inte hur menar när du tolkar filmerna så.denna disskusion skulle lika gärna kunna gälla volvo, crescent elelr nått annat märke, skulle fortfarande inte förstå hur du tolkar reklamen så.

imacen är som sagt tänkt som en kompakt dator, alltså man betalar lite för att den tar mindre plats, men som sagt, man får ju göra som man vill, passar det itne, då är det ju så enkelt att man inte köper den, skitlätt. men jag tycker att man måste kunna acceptera att andra köper en sådan dator för de pengarna, utan att man direkt eller indirekt kallar dessa personer för idioter som köper en sådan dator. samma sak gäller ipod, köper man en ipod och förespråkar den på detta forum, blir man direkt eller indirekt förklarad som en idot.det är det jag är emot, inte att man själv inte gillar ipod eller nån annan apple produkt, det får man väll avgöra själv.
för övrigt så är uppgraderingen från 2,16 Ghz till 2,33 Ghz ruskigt dyrt, det kan ja hålla med om, omotiverat, ja egentligen, bättre att välja till mer ram då.

i detta fall, med 64-bitars itunes, så visst är det klantigt, men apple är knappast ensamma om att göra sånna här "misstag" och man kan ju bara hoppas att det löser sig och att det går snabbt.

Det stora problemet som jag ser det är Apple har skapat någon slags kult kring sitt varumärke som gör att en icke-betydande andel av deras användare börjar försvara Appleprodukter som ägare tilll produkter av andra märken inte skulle göra. När det gäller telefoner, mp3 spelare m fl är det väl så att det finns bra modeller från många olika märken beroende på användningsområde osv. Ipone är en intressant produkt som både har fördelar och nackdelar som alla andra produkter, det är väl självklart. Man kan väl diskutera dessa för- och nackdelar precis som man gör med alla andra märken. Fattar inte behovet dessa macfanatiker har att vrida och vända på allt alla uppenbara nackdelar och in absurdum försöka hävda att det inte alls är någon nackdel osv. Det blir löjligt.

Sedan tycker jag att det finns fog för att rikta specifik kritik mot Apple när det gäller främst två aspekter. Dels deras tendens att låsa sin hårdvara till specifika program, ex Itunes och även till specifika format. Dels att de ofta tar överpriser på sina produkter (dock inte alla produkter), d v s att man nästan alltid måste betala mer för Apple produkt bara för att deras märke står på produkten, trots att andra märken levererar samma teknik till lägre pris. Dessutom börjar Apple bygga upp ett monopol inom vissa områden, ex bland mp3 spelare, ur konsumenternas synvinkel tror jag att det på sikt är olyckligt. Bättre då att den finns en hälsosam konkurrens mellan olika märken.

Det börjar med att Apple gjort ett misstag... Det slutar med att... ja ni vet alla hur trådarna ser ut

flipp, både och... jag köper hellre märkeskläder pga att de tilltalar mig mer i utseende oftast. Det samma gäller oftast Apples produkter... visst mäter man bara hårdvara... men betalar för utseende med tyvärr ibland

Det har säkert att göra med Apples konfrontoriska marknadsföring som smittar av sig på användarna. ;-D
http://www.youtube.com/watch?v=Z7ReS_ur4Kc

Vad som är lite ironiskt med dessa reklamfilmer är att MAC:arna av idag är som vilken PC som helst, om man tar bort designen och plasten över, med den enda avvikelsen att den kommer förinstallerad med OSX som bygger på Linux som inte hade existerat idag utan PC:n. Det dröjer nog inte länge förän Apple ger sig in i PC-marknaden fullt ut och börjar konkurera med sitt OSX direkt med Windows, vilket jag hoppas kommer ske förr snarare än senare...

Du verkar ta till dig bokstäverna och kunna ljuda ihop dom till ord - men meningen går dig helt förbi?

Jag sa inte att det var MS problem utan att det var samma problem med MS 64-bitsversioner av sina operativ oavsett om det körs på en MacBook eller en vanlig fulpeze…
LOLet var för att du inte såg den enkla i svaret du citerade utan började se talibaner i varenda buske som en vilsen bush på syra i nordvästra pakistan…

Edit:

Inte så många rätt där om man ska vara petnoga.
Du menar väl Mac och inte MAC?
En stor skillnad är ett modernt bootos som EFI istället för 1970-talsreliker som BIOS.
OS X bygger inte på Linux för fem öre. Linux är kerneln i GNU vilket är ett försök att skriva om UNIX utan att få med licenserna som allt i UNIX är släppt under - det är i princip inte en siffra lika dant även om funktionen är lik så visst släppt under GNU går bra att använda i UNIX. OS X bygger på BSDv4.3 och även på MACHv3.0 - Vilket är en orsak till att det enkelt går att ändra så det pallar många kärnor, blandad bit (32 och 64 huller om bladder), nya processorer och skala ner til lsådant som iPhone - en egenskap som iofs även GNU/Linux har men som Win saknar vilket märks i mängden versioner (med två huvudsakliga rejält olika kärnor för "NT" och "CE").

Fast det kan väl vem som helst räkna ut? Vart ville du komma med det då?

Absolut, inget fel att betala för utseende. Gör det själv ibland, vill gärna att prylarna är snygga och inte bara har bra "innehåll". Men då kan man väl säga det, att man köper eller rekommenderar ipod eller iphone p g a dess design, istället för försöka slingra sig och komma med en massa långsökta argument ala xhtml-geek.

Dessutom börjar många tillverkare vakna när det gäller design. Idag finns det många snygga alternativ till Apples design.

[/B]

Nej du skrev:

och det kan bara tolkas ordagrant att det är Windows 64-bits OS som är problemet och inte att Apple har problem med stödet till M$ 64-bit OS! Men skriver man som en kanin på speed så förstår jag att det blir så fel som det blev här :p.

Så du bör nog gå om en eller två terminer Svenska så man kan förstå ORDAGRANT vad du menar och inte bli missförstådd som du blir nu pga din dåliga skrivning.

Personligen hade jag dock hellre köpt en Macbook(PRO) isf... framförallt protabelt och snyggare (inte för det har till tråden att göra... menmen)

Problemet som jag ser det är inte att Apple tar ut lite mer för snyggt designade produkter, det är att de tar ut dubbelt så mycket. D v s det finns ingen balans mellan design, prestanda, funktioner och pris. Macbook är väl skapligt prisvärd ur den aspekten men de flesta andra produkter är hutlöst dyra.

Såg ni på tv igår, tror det var på SVT 2, om globaliseringen. De handlade bl a om Apple som globalt varumärke. En snubbe på Macworld i USA menade att Apple har ett så starkt inarbetat varumärke bland geme man att Ipod har överlägset störst status, får man inte en Ipod utan en MP3 spelare av ett annat märke i julklapp är man en looser. Denna löjliga trosföreställnig skulle jag vilja säga är vanlig även här i Sverige. Många människor tror ju att Ipod ex. är bättre än andra mp3 spelare, fast det i verkligheten många gånger förhåller sig tvärtom. Så nog finns det fog för att kritisera Apple, som försöker skapa något slags monopol på marknaden genom att manipulera människor.

Men det gör dom inte. Det är kanske dubbelt så dyrt som ett hopplock från Komplett men det är inte dubbelt så dyrt som motsvarande datorpaket från DELL, HP eller någon annan stor datortillverkare. De är ungefär lika dyra allihop, ibland lite billigare och ibland lite dyrare.

Apple är fantastiskt duktiga på "branding", det går inte att förneka. Att det är lite infekterat är dock inte bara Apples förtjäns utan i högsta grad även Windowsanvändarnas. Det finns och har länge funnits ett obefogat ogillande av Mac, ofta utan någon egentlig anledning. När jag växte upp ogillade i stort sett alla jag kände, av dom som visste vad det var, Mac men det var nog ingen som hade använt det heller. Det bara var så, Windows måste ju vara bättre för det var det vi hade.

Mycket av det här lever kvar, många ogillar Apple utan någon egentlig anledning. Detta föder naturligtvis motriktade tankar hos Mac-användarna.

Haha, det där var riktigt roligt. OS X har verkligen ingenting från Linux i sig. Däremot bygger kärnan delvis på BSD som är betydligt äldre än både Mac- och PC-begreppen.

Vad som är ironiskt med det du skriver förstår jag inte riktigt. Hårdvaran är i stort sett densamma som vilken PC som helst, inget konstigt med det. Förpackningen skiljer ofta en hel del som sagt men det är också en väldigt viktig del för väldigt många. För bärbara datorer är det självklart viktigt men betydelsen ökar också för stationära i takt med att datorerna blir mindre och inte längre behöver dedikerade datorhörnor men stora sladdhärvor för att fungera.

Den andra stora skillnaden är naturligtvis operativsystemet och att man köper ett helt paket som i de flesta fall fungerar utmärkt utan drivrutinsletande eller obehagliga upptäckter av hårdvara som inte fungerar tillsammans.

Apple är inte bäst på allt men dom är ledande i de segment dom riktat in sig på. Till skillnad från Windowsvärlden saknas dock viss bredd. Något som inte nödvändigtvis behöver vara negativt.

Ja, man missar oftast helheter när man bara tittar och pekar på detaljer. Förövrigt har jag kört OpenBSD på en PC sedan 2001, version 3.0, så OpenBSD måste ha funnits innan OS X släpptes och jag tror inte heller att Apples distribution av BSD skulle finnas om inte PC:n hade banat vägen.. Och ja, jag vet att man kan bygga BSD för vilken arkitektur som helst, inte bara x86, men alla andra akritekturer faller under PC begreppet som Apples marknadsförare vill framställa det, PC vs. Mac.

Visst är det så. Men när rekommenderas Dell eller HP annat än till icke-datorintresserade konsumenter? Får oss som är lite mer intresserade av IT i allmänhet blir det ju ofta trots allt ett val mellan ett snygg hemmabygge eller ett färdigt paket, och då är Apple dubbelt så dyra i förhållande till pris. Vi ser sällan någon rekommendera Dell eller HP datorer just för att de är så icke-prisvärda färdiga paket för de som ändå mer eller mindre har kunskapen att sätta ihop en dator själv. Detsamma gäller för Apple med skillnaden att de enligt mitt tycke i många fall har en grymt snygg design som det kan vara motiverat att betala lite mer för, men inte dubbelt så mycket.

Absolut, visst finns det ett visst Mac förakt kvar. Men jag tror de flesta reaktioner här på forumet inte härstammar från ett sådant förakt, även om det självklart finns vissa som har det. Jag tror att många istället är trött på dessa fanboys som i nästan alla lägen ska propagera för Apple.

Windows Server (2003/2008) för Intel Itanium stödjer EFI.
Vista stödjer det inte men framtida 64-bitversioner kan komma att stödja det.

Du kan läsa på < http://en.wikipedia.org/wiki/GNU > eftersom du inte verkar tro på mig angående GNU/Linux.
Windows är mest olika versioner på NT < http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT#Releases > sedan de släppte gamla 16-bitars grejor som W95/W98/W-ME
edit: Undantaget CE-kärnan som är något helt annat än NT-kärnan - mer likt skillnaden mellan Mach/BSD och GNU/Linux i så fall.

Tror bland annat jag skrivit ovan att jag inte försvarar Apple men tycker det är förståeligt, för Vista och Vista-64 är inte samma sak.
Ta bara en sån sak som codecs till mediaplayern som följer med Vista resp Vista-64 exempelvis

Han verkar ha skrivit en fake aktiveringsserver som sedan iTunes autentiserar emot istället för apples servrar. Inga telefonfunktioner med fake-upplåsningen men allt annat som iPhone verkar göra så bra..
http://nanocr.eu/2007/07/03/iphone-without-att/