MarkosGames, nya problem...

Jag skulle jättegärna se ett svar på mitt inlägg lite högre upp på sidan!

Lycka till!
//pscs3

Då har du ju ingen aning om hur hans företag är, du läser vad andra säger. Hur många av de som slänger skit på han i denna tråden har köpt något av honom? Inte särskilt många.

Det är helt normalt att försvara sig när någon lägger fram något argumenterande och nästan kräver att han ska sluta upp med sina tjänster.

Som jag sa tidigare är det svårare för en egen företagare att upprätta ett oförtjänt dåligt rykte. Rykten som uppstår för att hävda sig som kund, trots att felet inte står hos företaget.

Komplett, datorbutiken, dustin och inet har också begåt stora el men får inte samma bemötning som ett litet.

Att säga att de är stora och har bra service stämmer inte särskilt då jag tycker de fått sämre service allteftersom de expanderat.

Misskött och brist på erfarehet är olika grenar. Om man haft två företag har man nog lärt sig ett och annat, vilket han också säger att han gjort. Alla har någon gång gjort fel på jobb eller liknande och de flesta tar åt sig det.

Ren logik är att kunna släppa och ge förtroende som kund och låta firman göra sitt bästa. Är du inte nöjd, först då bör man rapportera detta till någon form av myndighet. Att säta käppar hjulet innan vagnen startat är brist på respekt för du vet inte vart det är påväg.

Det är inget personligt, men ändå påstår ni att han bör lägga ner sin verksamhet för att han inte är kapabel till att driva den. Det är grymt svårt att ha en verksamhet som de han håller på med när han får kämpa mot stora kända företag - som enligt er aldrig gör fel. Klart kan de också göra fel, men ingen av er påpekar det.

Han är inte den första som startar ett företag där det inte går som planerat. Om någon får dålig service ska det alltid förstoras upp och förvrängas - händer alltid. Inget nytt och det är så fjantigt. Om någon nämner något i ett forum så tar istortsett alla "offrets" parti, utan att veta vad som egentligen hänt. Hur man man dra slutsatsen att det är sant när man bara hört en part?

Själv handlade jag i en känd datorbutik, kommer inte nämna vilken eftersom folk vanligtvis identifierar butiken som seriös. Fick inte lämna tillbaka delar jag köpt även om jag lämnade av dem, förpackningen till delarna var bruten vilket de gnällde om. Men jag hade inte öppnat den, utan den öppnad när jag fick den. Försökte lämna tillbaka det såfort jag kom innanför dörren och märkte det, men fick inte. Delarna fungerade inte heller som de skulle och förstörde andra komponenter.

Resultatet av detta är att jag slutat handla av dem personligen, men avråder inte andra att handla där. Anser att det är upp till var och en att avgöra om servicen är något för dne.

Nej jag skulle ge mig ut på alla forum jag känner till och klaga på alla fega forumiter som sitter och gömmer sig bakom sina nick. Sedan skulle jag leta upp kunder som klagar och "outa" dem med namn. Därefter skulle jag muta dem med handkontroller och duallayer skivor för att dem inte ska skriva mer skit om mig/min firma.
Sedan skulle jag konsekvent strunta i att svara på svåra frågor rörande tex momsregistrering, personlig konkurs, och om jag verkligen var inne på tbh och skrev positiva omdömmen om min egen butik.
Sedan skulle jag förnekat att jag absolut inte har skrivit på FB, utan profilen som blev avstängd där som hade mitt butiksnamn var nån skojare som bara ville driva med mig.
Detta plus att vara allmänt otrevlig och dryg mot alla som skriver nåt om mig är nog vad jag skulle gjort.

invztr: Så det är fel att varna för oseriösa butiker eller butiker med dålig service? Man får helt enkelt prova sig fram och lära sig själv? Sund inställning!

Det diskuterades i stora drag mest om att folks "poäng" skulle försvinna samt oroliga kunder som var oroliga att deras studiebidrag skulle försvinna. Du kan inte heller bestämma dig om det är två eller tre bolag, hur ska du ha det? Om det är ett nytt bolag så drar det inte med sig de gamla bekymmerna. Har datorbutiken samma bekymmer som innan de konkade? Tror inte det. Man ska inte vara subjektiv när det gäller köp, utan objektiv. Ska man se till den stora massan eller till en person? Marko hade nöjda kunder och det är inte särskilt många som bölat ut på forum att han skulle vara dålig. Hans sakkunnighet i att driva en firma har varit bristfällig och har fått hans företag att gå i graven, men vad säger att han inte kan sköta det bättre denna gången? Marknaden är hård och företaget behöver inte varit så misskött som de verkat.

Sund inställning? Kallas snarare vuxet beteende. Definera vad du menar med oseriös butik. Dålig service, bara för att ex. du fick dålig service måste inte alla få det. Om du får dålig service från Komplett, Datorbutiken, Inet eller Dustin - skriker du ut det? Nej, självklart gör du inte det för de är etablerade. Dubbelmoral så det skriker om det.

Hotade och lurade.. personen har kort stubin och attityden försvínner iväg. Jag tycker inte att det som skrivits räknas till hot.

Att ägaren hotat folk på andra forum är inte min ensak. Om man blir bemött bra och är nöjd med företaget så skall man skita i vad andra säger. Att IP'n loggats och stämt överens med ägaren, om detta nu innefattas i en pågående polisutredning så har det begåtts ett fel någonstans för uppgifter likt de här får inte komma ut enligt lagen. Uppgifterna har inte sköts korrekt och han har nu också en punkt mot någon.

Inkompetent eller brist på kunskap, det är inget jag tänker uttala mig om. Alla har egna åsikter och jag har min. Har inte några som helst funderingar på att köpa från honom.

Det är tydligt att Marko inte haft koll på sina utgifter och dragit på sig lite för mycket. Han har själv skrivit en liten historia om sina misstag här i forumet och de är trovärda.

Alla kan ta skit, men alla har även en gräns. Det är inte konstigt att attityden svävat iväg.

De flesta som yttrat sig i tråden har inte ens nyttjat någon av hans tjänster och spyr galla omkring sig. Det är ett beteende från ett barn, väx upp.

Hur är det med temperamentet själv? Dra inte in IP-loggar i samtalet samtidigt som du snackar om att en utredning pågår. Det finns ingen lag som säger att du ska bli bestraffad för att ett företag går i KK. Näringsförbud kan vara grovt, men kan även bero på slarv med bokföring, låter som det är lika illa som dödsstraff. Slarv med bokföring är ytterst vanligt.

Oavsett hur illa man betet sig så kan man bättra sig, däremot kan inte han räkna samma förtroende från de berörda. Att de icke berörda ställer sig emot någon i fall som detta är vanligt, men bevis på inkompetens.

Jag tror att personen inte vetat hur man skall driva företaget och därför råkat ut för det här. Det är många som råkar ut för detta och reser sig och lär sig av misstag. Att du tror att han är så dum och startar upp ett nytt företag utan att utvärdera vad som gick fel med det förra är riktig inkompetens. Tydligen var inte reformen tillräcklig för att hålla företaget vid liv och att driva ett företag kräver erfarenhet, det är vi båda överens om.

Nu är du helt ute och cycklar igen herr superboss. Vem har jag hotat? och när har jag konkat 2 bolag?

Tycker du inte själv att det är aningen konstigt att ingen har kommit fram och sagt sig vara blåst av mig? Jag har ju även försökt att kontakta dem (dem är registrerade här i Sweclockers) Utan ett enda litet svar.

Sen måste ni ha förståelse av att om jag gör minsta lilla fel eller om det blir ett missförstånd så är det vädligt enkelt att man kan tro det värsta om mig, för det står ju ett och ett annat om mig i vissa forum.

Han var inne på tre, nästan fyra ett tag i hans och min konversation om du läser igenom det.

-----------------------------------------------------------------------------------
Inte konstigt att han skrev att han ville anmäla kunden som han sa på flashback. Hade jag drivit ett företag och någon sagt någon sådant som var dynga på ett forum som kunnat skadat mitt företag hade jag anmält honom också, sådan förteelser kan ge fängelse upp till två år.

Att kalla det hot är patetiskt, han hade inte heller fått någon vidare ersättning om han gått vidare med det heller. Tiden man lägger på åtalet är pengarna man får, dvs. bättre att släppa det.

Alla i tråden uppfattade inte Marko som oseriös, men flera målade upp det direkt och mailade hit och dit, skapade forumtrådar.

De säger att han bakade in falsk moms, i denna tråden förklarar han varför hans moms var så hög - typen av företag han registrerat. Han har inte kört fulspel genom det.

Vad har han nu gjort fel är frågan? Enligt mig är det kunder som gjort det större än vad det är.

Om du nu är så duktig på läsföreståelse, varför bryter du inte ner argumenten som är skrivna på flashback med de han skrivit här? Svårt att hitta samband?

Om du vill gå mer offtopic, visst. Kalmar högskola är inte intressant då det blir CTH/KTH för mig. Har inte gjort mitt val ännu, men om jag nu är så kass på läsförståelse så vill jag gärna ha en förklaring på hur jag fick 1.7 på högskoleprovet.

Så skulle vilja påstå att jag är bättre än dig alla dagar i veckan.

Jag har läst tråden på Flashback och där fanns det folk som tyckte att det var mest skitsnack det också. Personen som skapade tråden erkände t.o.m att det kunde varit en engångshändelse. Har läst lite i den ursprungliga tråden på SweC, men har inte följt den som en dagstidning.

Ytterliggare ett bevis på att du bör växa upp. Den drygheten som du har är precis som en tonåring och med tanke på att du varit medlem länge så borde du tänka över hur du faktiskt beter dig. Du är ingen tonåring (?).

Förtal är likamed smutskastning och du kan som företag stämma en privatperson för detta.

Tycker de tar kritik lika dåligt.

Kolla grabbar. Spelar ingen roll vad ni säger och skriver om mig. Jag vet vad jag gjort och inte gjort. Ni får helt enkelt leva med att Marko´s Games aldrig kommer att försvinna. Istället för att ni skall tjata på varandra och kasta paj hela tiden så tycker jag att ni skall gå vidare, för vad ni än kommer att göra så försvinner jag inte. Bara till att inse.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av godspeed
[B]

Ett företag har all rätt att stämma en privatperson, inte för förtal.. men många andra mer smärtsamma punkter som uteblivna affärsmöjligheter, akut psykiskt lidande (för ägaren) osv. Finns mycket man kan hitta och mjölka pengar genom.

Källor? Aldrig. Tänker inte sitta och leta i någon bok, nätet eller fråga i familjen. Detta är så solklart fall, finns mycket man kan åtala någon för.

Med tanke på de punkter han kan väcka mot någon så tror jag inte det skulle vara några problem att vinna för Marko.

Kvittar om han säger att han vill åtala någon. När han anlitar en jurist kommer han/hon förstå och hittar fler punkter än vad du och jag vet om.