Funderar på en bulldozer...

Det vet vi inte förrän imorgon bitti.

JME-Data tar 2350kr.
http://www.sweclockers.com/nyhet/14581-fyra-processorer-ur-am...

Hepp, den var inte bättre, vill du ha det snabbaste för under 3000kr, så slå till på en 2600k.

Själv får jag se om jag tar en Bulldozer trots de sämre testresultaten, den är ju trots allt mycket snabbare än min Athlon x4 som jag redan har flyttat ihop med sitt moderkort till sovrumsdatorn.

BD är ju inte dålig, den är bara inte lika bra som man hade hoppats på. Lite osm Pentium 4 mot Pentium 3 på den tiden det hände, P3 spöade P4 vid runt 1-1,5GHz, men P4 kunde köras upp i 3GHz efter ett par uppgraderingar, så högt gick inte P3-arkitekturen.

Ja det är sant. Som jag skrev i ett annat inlägg är det bara en reflektion över att Intel också gjort samma grej, sen att det var ett misstag i det långa loppet vet vi ju, vilket gör att man funderar på hur AMD tänkte.

Jag kanske får köpa en till billig Athlon x4 att ha i spel-PCn (det var bökigt att flytta den jag hade till sovrumsdatorn iom at jag fäste en modifierad Intel 775-kylare på den och det är ett litet Silverstone Sugo SG02-chassi för uATX, så den vill jag INTE flytta tillbaka, plus att min 5600+ blev för varm i det chassit)

Sen blir det vänta tills Piledriver kommer och se om de fixat IPC vid det laget. Annars kommer även jag böja mig och byta till Ivy Bridge eller vad som finns ute då.

Men jag är sugen på en uppgradering nu, det går lite hackigt när jag spelar WoW och 2-3 tunga flash-spel samtidigt, vilket är typ dagligen, så frågan är om en 2500k med sina fyra kärnor hjälper där eller om jag får mere ut av en 1090t/6-8 core Bulldozer.

Tycker det verkar som AMD gjort en "Fermi" , en halvfärdig produkt. Som de försöker sälja till liknande pris som bättre produkter.

När väl program tar hand om fler trådar och kärnor samt de nya instruktionerna i BD så kommer den nog prestera mycket bättre. Detta kommer antagligen inte hända förren andra eller tredje generationen BD.

Ett orosmoln är dock strömförbrukningen som är EXTREM.

Allt detta ovan placerar BD i min värld med en stor stämpel; flopp. Kanske senare.

http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...
i7 och i5 klår den i näst intill allt.

Jag vek mig för tillfället och köpte ett Sabertooth 990FX med en 1090T, då kan jag iaf köra Piledriver på samma moderkort om det visar sig att de fixar till det med bättre prestanda 2012, samt att jag får två extra kärnor mot en i5 2500k för lägre pris, jag kör ju så mycket grejer samtidigt så jag tror det är bättre.

Skärm 1:WoW, Skärm 2 surf och ofta två flash-spel + Skärm 3: HD-film/youtube-videos. Det laggar lite på min Athlon x4.

Fermi v1 drog mycket ström men levererade prestandan. v2 ökade prestandan marginellt, men sänkte strömförbrukningen dramatiskt.

Prestandaskillnaden mellan Fermi v1 med 480 cores (GTX 480) och Fermi v2 med 480 cores (GTX 570) är ju minimal. 570 drar däremot 20% mindre ström.

Bulldozer är snarare HD 2900, Intel Pentium 4 eller för att använda ett NVidiaalternativ ett FX 5900. En produkt där designteamet helt enkelt får gå tillbaka till skrivbordet, kasta alla ritningar, titta på förra generationen som presterade ok och sedan bygga om ALLT. Andra har redan gjort samma sak - det är därför Core2 är baserad på Pentium III-teknik, inte Pentium 4-teknik.

Samtliga testsidor med någon renommé (Sweclockers, NH, Anand, Tom's, Xbit, HardOCP m.fl.) sågar den fullständigt. NH gav den till och med utnämnelsen "Kalkon".

Köp en 2500k om du ska spela, en 2600k om du ska köra workstation. Det blir inte ens dyrare - 1155-moderkorten är billigare än AM3+.

Det du säger är vettigt men bygger inte AMD HD4xxx och HD5xxx på HD2900. Det var jag nämligen ganska säker på att dom bantade ner bussen till 256-bit men kompenserade med snabbare minnen. Rätta mig gärna om jag har fel.

Köpte ett Sabertooth inför Bulldoozer det blev en 1090T i stället, jag beställde i dag.
Köpte Sabertooth (1425kr) från Misco och 1090T (1359kr) från CDOn.
Något sämre prestanda än SB, men billigare, fler SATA3, fler PCIe16 och bättre sockel för CPU:n.
Känns som en vinnare för mig, det blir nog en riktigt lyckad uppgradering i alla fall.

Stämmer bra, HD2900 var misslyckad men HD3870 var riktigt bra och de efterföljande blev bara bättre och bättre.

du menar FX-8120 och FX-8150 va? xD
Sen håller jag med dig för att det ska vara attraktivt köpa de så måste FX-8150 hamna kring 1600-1700 i prisklass med i5 2500k
och FX-8120 hamna kring 1200-1300kr.
Amd brukade ju vara budget cpuer fan har de försvunnit dom ligger ju nu på samma prisnivå som intel utan prestandan