Bf3 Hypherthreading

ingen skillnad alls. din gpu är vad som begränsar dig. det är ingen skillnad ens om du jämför en phenom 955 mot en 2600k. än mindre om du har ht on/off. enda som det ger är mer strömförbrukning och varmare cpu.

Vi har haft Hyperthreading i 9 år nu och det finns fortförande inte ett enda spel som nyttjar det på nå vettigt sätt. Så nja, inte mycket utveckling på den fronten inte. Kul att Dice gör ett försök iaf!

bra men är det som i betan att grafikkkorten flaskar i 800*600 upplösning så finns det ingen som helst nytta med en snabb CPU
mer CPU instruktioner som avlastar GPUn så kanske man kan se skillnad.

dock så gör HT en jävla skillnad i BFBC2 i lägre upplösningar där grafikkorten inte flaskar lika mycket
+30 fps i 1280*720 med HT ON jämfört med OFF
read and weap I5 ägare

men ändå så utnytjas bara 50% av all CPU power med HT ON i BFBC2 så optimerat det är det inte heller där.
ska bli intressant att se om den fulla verisionen av BF3 utnytjar mer CPU

Förutsatt att det finns fler än 4 trådar i spelet så måste väll ändå HT vara en fördel? Förstår inte riktigt varför det skulle vara en nackdel, förutom möjligtvis då att det blir lite varmare / tar lite mer ström...

Om jag ska vara ärlig så vet jag inte vad hyperthreading gör, men min är avstängd i samband med överklockingen.
Om någon vetting människa gärna förklarar, så sätter jag väl på skiten tills BF3 kommer hem i brevlådan

Min processor går endast stabilt i 4ghz med HT avslaget. Om jag tjänar mer än 10fps på att ställa ner klockfrekvensen och slå på HT så gör jag nog det. Synd bara att nästan inga andra spel utnyttjar HT.

EDIT:

HT skapar en virtuell processorkärna för varje fysisk processorn har. Om du har en quadcore så har du 4 fysiska och 4 virtuella kärnor, dvs 8 trådar. I teorin så skulle det nästan ge dubbel prestanda om mjukvaran (spelet) utnyttjade tekniken fullt ut på ett bra sett.

Läste du inte vad jag sa? I Teorin så bör du kunna dubbla din prestanda men detta gäller inte i något program/spel ännu.

Läste du ens vad jag sade? Teoretiskt sätt i den bästa av världar där bortfall och svinn är ej-existerande så skulle det kunna medföra en 100% ökning. Jag sade aldrig att sådant var fallet.

Såå. Ska man ha HT aktiverat eller inte? I i7 tråden hade de flesta avaktiverat det, nu är jag ingen superfena, jag är ändå rätt ok på överklockning men gick ju på de värden där folk hade fått det stabilt. och mitt är stabilt nu så.

Så frågan. HT ja eller nej? Om vi bortser från just BF3 nu, vill ju inte aktivera det när jag ska spela det sen boota om och stänga av.

Jag tror det är många som bara tror det är "mjukvara" som gör så att processorn kan ta emot fler intruktioner, men det är inte helt rätt.

Det är ju dock en fysisk skillnad. I en processor med Hyper-Threading har varje kärna två registers istället för en. Som kan exekvera två trådar om den ena tråden tar längre tid att beräkna(om det saknas i cachen tex) än den andra.

Den kan även exekvera båda samtidigt om det körs floating points och integers på samma gång.

Det är även därför det visas som två kärnor, då varje register, enligt operativsystemet, är en kärna

Klart det blir skillnad. Om du har en 2500k+ så kommer du få mindre FPS drops jämfört med AMD. Dropsen kan t.ex komma vid en stor explotion när mycket ska räknas ut, etc.

Edit: Varmare CPU än AMD får du fan leta efter O.o
Edit2: Var får du informationen om att du får mer strömsnål processor från AMD Jämfört med intel? Kolla deras Bulldozer, typ 400watt O.o?

Här sitter vi o snackar skit (Y)

Jag säger bara sanningen.
Sanningen är att AMD's bulldozer är VARMA & STRÖMÄTANDE

Skriv bulldozer då, då du säger amd så menar du antagligen alla amd cpu's, och inte fan är dem så överdrivet varma ^^

Min mening HT av, annars lär du få sänka klockfrekvensen för att den skall bli stabil, men kör man i orginal hastigheter så skulle jag ha den på

Tack för svaret, då lämnar jag den av.

*Tråd flyttad*

Nu är det ju så att Battlefield är ett spel som stödjer HT fullt ut.

låt mig veta om en 2500k i 4.,8ghz har mindre fps än en 2600k med ht on.
Vi är fortfarande gpu begränsade.
skulle behöva 3x6950 för min egen rigg.

bara att kolla att över 1024x768 så är vi gpu begränsade.
http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k...