Google når en miljard Android-aktiveringar – avtäcker Android 4.4 "Kitkat"

Android 4.4 "Kexchoklad"

Ja, och särskillt som Jelly beans "Project butter" skulle fixa den biten men i många fall gjorde mobiler slöare. Det känns lite "Hur jävla svårt kan det vara??" men det är säkert mer komplext än vad man kan föreställa sig.

Då var det väl knappast jag som var först, utan snarare artikelförfattaren och enligt ditt sätt att se det så kommenterade jag bara att någon annan "kastade skit".

Och helt orelaterat är det inte alls. Microsoft tjänar grova pengar på android.

Eller så är det fel på modermodemet, själva hjärtat i hårddisken.

Det är inte olagligt att ha monopol. Det är dock olagligt att missbruka ett monopol. Google undersöks pga sin ställning ständigt i USA och av EU och det har mig veterligen inte ens väckts åtal varken här eller där. EU har haft en utredning sedan 2010, lade fram synpunkter 2012 som rättades till enligt Google, med återkoppling för en dryg månad sedan där EU önskade vissa ytterligare åtgärder. Så länge som Google jobbar aktivt med att lösa dessa frågor så klarar de sig säkerligen undan åtal. I USA förhördes Schmidt i senaten 2011, men återigen mig veterligen så blev det ingen uppföljning i form av åtal.

Man är välkommen att ogilla ett företags starka ställning, men att kalla det "olagligt" verkar inte vara applicerbart här, och urholkar termen.

Enligt senaste tidens information så är Microsoft, Apple, Facebook, Google, Twitter, … alla avlyssnade enligt lag (?) i USA. Frågetecknet är något USA via SCOTUS får se till att utröna vad det lider, men iom deras "patriot act" så har statens befogenheter i praktiken inga gränser. Frågan är snarare om "patriot act" i sig klarar sig gentemot konstitutionen, men ja, snedspår.

Frågan är vad du förespråkar i stället, som skulle vara främjat från övervakning. Firefox OS eller Meego kanske — när de kommer ut på allvar så får vi se.

Återigen, ord som "kriminell" bör inte kastas runt utan täckning. Kan du peka på ett rättsfall eller någon faktisk metod som använts? Kan du peka på hur de dödat konkurrenter med olagliga metoder? Om du kan detta så är åklagare världen över säkert intresserade att följa upp, och det finns många stora konkurrenter i branschen som säkert skulle vilja hjälpa till.

Artikelförfattaren syftade inte på någon särskild när han skrev den raden Däremot var det värt ett förtydligande vad som menas med aktiveringar då i princip alla företag leker med sina siffror. Ett av de bättre exemplen är Samsung som ofta pratar om hur många miljoner enheter de levererat och syftar då på leveranser från fabrik till distributör och inte slutkonsument.

Sen går det däremot självklart att vrida och tolka den mening efter eget tycke, precis som allt annat här i världen.

OK, då misstolkade jag helt. Jag tänkte att det måste ju vara Microsoft som åsyftas då de gärna pratar om just licenser sålda till tillverkare när de pratar siffror. Men samsungs metod är ju lika fel den i så fall.

Annars kan ju Microsoft eller vilket annat företag som hest sälja sju miljarder licenser till sig själva och skryta om hur bra de är.

Allt negativt på denna jord kretsar inte kring Microsoft... Det hör till vanligheten att företaget Microsoft, Samsung, X, Y, Z, Å, Ä och Ö pratar om ett visst antal sålda enheter för att blidka aktieägarna, men att det i själva verket rör sig om det antal som levererats till försäljningsledet – låt oss kalla det en branschstandard eftersom i princip alla gör så. Därav förtydligandet, ingen underliggande agenda mot ett specifikt företag.

Då ska google ha glass och alla andra en spark på pungen.

KitKat måste väl vara världens mest överskattade chokladbit (ungfär som allt annat som amerikaner glorifierar, som Nutella och bacon). Smakar som nån billig kinakopia på Kexchoklad. Eller som om den legat i ett mobförråd i 15 år...

MEN är den formad som en söt liten Android kanske man kan offra sig och knapra i sig en ändå

Kommer 4.5 heta Kvikklunsj då?

Att dom inte betalar dyra licensavgifter betyder inte att dom är beroende av sponsring. Men vissa gillar iOS, och det duger väl som anledning.

Jag har faktiskt lite svårt att tro på det där. Vad har Google att hämta ur den dealen?

Dom skulle säkerligen kunna få betalt för det. Därmed tvivlar jag på att dom gör det gratis.