Illegal IPTV och andra samhällskatastrofer

Då har vi väldigt olika kretsar onekligen, verkar ju dock udda att betala för något du antingen behovsmässigt kan täcka med legal streaming eller utan kostnad fixa själv.

Klart det blir skevt om du talar om saker du möter, frågar du inte dina vänner får du knappast veta.

Känner mig väldigt ute ur tekniken just nu men vad är illegal IPTV? Är det alltså att man streamar tv-kanaler på något sätt, typ som med gamla skolans guldkort i satellitmottagarna?

Jag pratar med mina vänner och vet vilka lösningar de kör, så förstår inte riktigt vad du försöker säga här.
Under Corona speciellt har sådana saker varit ganska brett diskuterat iom att folk är hemma mycket mm.

Har du inget givande att tillägga så släpper jag det här.

Ja precis detta. TV-kanaler, princip alla som finns i Sverige, men också utländska kanaler.
Sen finns det oftast VOD innehåll(video-on-demand), med flera tusentals filmer nya som äldre.
Tror mest folk har det för tv-kanalerna.

Jo sant att sportutbudet är ju för många avgörande men för serier/film krävs ganska minimalt jobb då det mesta går att automatisera.
Men ja alla prioriterar ju annorlunda, dock verkar det ju även bero på bekantskapskrets.

Du laddar typ ner Smart IPTV på din Samsung-apparat och köper en lista att ladda in från någon skojare som annonserar på sociala medier. Finns boxar också, och det finns fysiska butiker du kan köpa allt i också.

Dessa siffror de hittat på antar att piratIPTV-kunderna fortfarande skulle vara intresserade av tjänsten om den kostade 10+ gånger så mycket och ändå hade avsevärt sämre utbud än tidigare. Är man TV-leverantör önskar man nog det men särskilt rimligt tror jag inte att det är. Handlar om att piratIPTV ger en bättre upplevelse än alternativet trots att det streamas från överbelastade servrar, marknadsförs av random säljare på Facebook och dessutom är olagligt.

tror att många stött på dessa tjänser på nätet random och startat en betalpremuneration utan att veta att det är en olaglig tjänst utan trott att det var en legit laglig tjänst med bra pris då inte alla direkt skyltar med att du faktiskt betalar för en olaglig tjänst.

Problemet är att det alltid antas att alternativet hade uppstått, dvs att de betalt för det legala alternativet om pirat-alternativet inte funnits.

Illegala nedladdningar var nästan utrotade för ett par år sedan då det var lätt att få tag i vad man ville från mestadels Netflix. Idag är marknaden så fragmenterad så man behöver 154651 olika tjänster, det som streaming ursprungligen löste, så piratandet är på väg upp igen.

Gissar det sker mest inom sport då det krävs 3 abonnemang för att följa fotboll (Staten äger Champions League via Telia, Discovery har allsvenskan, Viasat Premier League). Är man exempelvis sportintresserad så får man även betala för alla andra sporter man inte är intresserad av och då sport verkar vara det enda som fortfarande går att få någon att betala rejält för (säg 500 kr paket) så blir det mycket i månaden gissar jag folk tycker. Själv nöjer jag mig med Premier League... det är ändå så mycket sport

Det är piratsändningar över internet. Någon som tar ner allt, kodar om och strömmar.

Tror de själva lite är orsaken till att ful-streaming är så stort, även om det såklart inte är hela orsaken.

Men att tex ta 500kr/mån om någon bara vill se några SHL matcher i månaden är inte rimligt.
Skulle de sänka till halva priset så skulle de säkert få mer än dubbelt så många fler abbonenter och därmed samma kostnad, men färre piratanvändare. (om man nu bortser från kostnaderna i infrastruktur)

Lite som bio, det är svindyrt och de klagar på att det är 10-15 pers på visningarna, men istället för att ta halva priset och få kanske 50-70 pers så klagar man på internet och höjer priserna istället.

Jag hade jättegärna betalat för BBC-utbudet, men det finns inte i Sverige. Man kan få enstaka kanaler som tex BBC Brit, men det är jag inte intresserad av. Så då har man två val, piratkopiering eller vara utan. Så tyvärr är jag utan både det och SHL.