Apple Vision Pro

Mmm. Inte utan att förstå vad man ska med grunkan till.
VR har inte någon naturlig del i folks liv ännu. Det är lätt att chansa på krimskrams om priset inte gör någon märkbar skillnad i plånboken.
Men är priset högre så börjar det bli reella krav på att grejerna också har ett syfte. Det blir lite hönan och ägget här - in reverse.

Jag dömer inte ut den här prylen. Verkligen inte. Men kombon är svår.

Edit:
Alltså för en liten klick spelar det väl mindre roll. Men ja - det som är relevant är att mjukvaruutvecklingen tar fart. Det är svårt att få till utan en ordentlig användarskar.
Men ja - är det här ett dev kit (vilket det ju verkar vara) så spelar det väl mindre roll för utvecklarna egentligen. Om de vet att det kommer en produkt som kan sälja till en bred publik lite längre fram så finns det väl intresse att göra mjukvara till enheten.

Och alla som klagar på apple kan ju slänga sig i väggen, Apple är billiga kontra Varjo

https://varjo.com/products/xr-3/ - bara ni köper och sen betalar för mjukvaran varsågod Detta är vad utmanarna erbjuder och liknande till diverse simulatorer.

Här tycker jag du har gjort en helt korrekt bedömning! Apple siktar på de bästa och ändå får in ett pris/kostnad som attraherar många. Varje gång det kommer en nyhet om apples produkter så börjar folk jämnföra sina speldatorer med dem och klaga på pris. När man väl börjar jämföra kvaliteten på komponenter då börjar jämförelserna oftast tystas. Många är experter på konsumentprylar men den där industrimarknaden är otroligt underskattad.

Apples intåg i vr/ar/etc är noga uträknat. Jag har absolut ingen nytta av denna men börjar se om jag kan köpa en om två år när den blir tillgänglig i Sverige.

Vad är det som är överlägset hos Apple på komponentsidan?
Menar du att de använder elektronik och råmaterial av bättre kvalité än alla andra?

Besparingar görs av alla i alla dess former. Min poäng är att när diskussioner om material och komponenter ofta faller undan då det är svårt att jämföra i andra enklare parameters som fps i 4k.

Jag har thinkpad på jobbet som kostar hutlösa 50kkr men den är plastig och även efter ett år så börjar besparningarna synas när de gäller hur datorn och allt sitter ihop. De håller absolut inte de tre åren.

Komponenterna som Apple har i sin vr lösning konkurrerar inte med ”billiga” be lösningar de siktar över dem och tar ett pris som ligger under de dyraste.

Thinkpad är inte alls en favorit men har haft HP Zbook och oika versioner av dell precision på jobbet och de har alltid känts välbyggda.

Sitta själv i en soffa, scrolla genom 2d matrial?
Det Apple visade upp var väldigt avskalat imo och visar bara en bråkdel av användningsområdet med VR/AR. Jag tycker Meta har en bättre vision ävem fast båda kansle går åt samma håll i slutändan . Men snyggt var det.

Nej men det var det dom visade mest för "vanliga användare"
bläddra i hög upplösning kommer dom ju inte vara ensam för alltid, hög upplösning är teknik fler kommer använda sig av

Jag tror inte att jag skulle gilla VR-headset alls. Det skulle behövas att optiken ändrar fokus-avstånd beroende på vad jag tittar på — och jag har ännu inte hört talas om att det skulle finnas i något headset.
Jag tycker att jag kan få tillräcklig inlevelse med en platt skärm.

Sen gillar jag inte att widgets highlight:as när man tittar på dem. Jag har prövat såna system: de kändes som ett intrång, och jag var rädd att jag skulle få huvudvärk efter ett tag.

Kalla mig inte Luddit. Jag har jobbat med AR och användargränssnitt i 3D för länge sedan. Jag tycker bara att även med Apples headset är vi fortfarande en lång väg från att det skulle kännas naturligt och bekvämt för ögonen att använda.

Japp.
Nackdelen som datorplattform som jag ser är om det ska vara som allt annat låst till Apple.
Detta säger jag som en utan apple produktet och helt utanför apple ekosystemet.
Vision känns just nu som Quest Pro, ett devkit för utvecklare fast på en betydligt högre nivå vad gäller kvaliten på mjukvaran och hårdvaran.

Detta kommer bli en succé!
Hemma efter en kortare diskussion så har vi kommit fram till att vi vill ha två.

På jobbet är dom inte skeptiska men skulle nog hellre vänta till gen 2 eller 3

Allt de visade var för vanliga användare.

Givetvis kommer högupplösta paneler vara tillgängliga för andra. Pekade bara på en delorsak varför "maffig 2D viewing" blivit intresserat först nu.

Andra kommer försöka kopiera/matcha Vision förstås. Just därför är det så glädjande att Apple tog fram "rätt" koncept, eller vision om man så vill, dag 1.

Hopps för övrigt nån tar fram en bra app för att bygga Virtual Maintainence Trainer appar. Då kan jag kanske motivera varför jag ska "få" en gratis.

Det ena är business (jag är delägare i en restaurang, äger två varav en jobbar jag för närvarande kvar som köksmästare i). Min fru är ansvarig för ekonomi och marknadsföring för samtliga. Det blir ett schysst sätt för oss att ha möten på bland annat men sen har vi pratat om hur vi skulle kunna använda oss av AVP i våra verksamheter - vilket jag givetvis låter vara osagt just nu men vi fick en drös av idéer direkt.

På hemmafronten blir det allt från att videosamtal till film och så får vi se vad Apple Arcade har att erbjuda. Man får ju tro att app-utvecklarna har ganska mycket skoj på gång.

Är ju lite av en chansning men det är lite fomo också skulle jag säga. Detta blir en av mycket få gånger jag inte kommer vänta och se folks intryck, tycken, smaker, utlåtanden och recensioner innan jag själv och frugan får sätta tänderna i dem. Vi vill gärna vara med från början! 😁

Vill jag nog påstå är ett i grunden felaktigt påstående.