Nvidia kan släppa nedgraderat RTX 4070

Permalänk
Melding Plague

Nvidia kan släppa nedgraderat RTX 4070

Brist på GDDR6X-minne kan leda till att Nvidia börjar sälja Geforce RTX 4070 med långsammare GDDR6-minne istället.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Inte förvånad. Men stora risken är ju att det (ännu en gång..) blir sjuuukt otydligt vilken variant man får tag på. Särskilt om det blir typiskt Nvidia knappt $10 billigare MSRP och samma namn. 4060 Ti? Upptaget namn. 4060 Ti Super? Får den fortfarande heta 4070 blir kaoset i stil med GTX1060 3/5/6GB och senaste försöket, RTX 4080 12GB/16GB. Är sjukt trött på dessa otydliga variationer som har samma namn.

Exempel 1. Då blir det en pytteliten skillnad på lådan. X eller inte X

Dold text

Exempel 2. Här har man ingen aning vilket minne som finns öht

Dold text

Exempel 3. Ännu roligare. Står bara 12GB.

Dold text
Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | RX 7900 XT

Permalänk
Testpilot
Skrivet av LPG:

Inte förvånad. Men stora risken är ju att det (ännu en gång..) blir sjuuukt otydligt vilken variant man får tag på. Särskilt om det blir typiskt Nvidia knappt $10 billigare MSRP och samma namn. 4060 Ti? Upptaget namn. 4060 Ti Super? Får den fortfarande heta 4070 blir kaoset i stil med GTX1060 3/5/6GB och senaste försöket, RTX 4080 12GB/16GB. Är sjukt trött på dessa otydliga variationer som har samma namn.

Exempel 1. Då blir det en pytteliten skillnad på lådan. X eller inte X

Exempel 2. Här har man ingen aning vilket minne som finns öht

Exempel 3. Ännu roligare. Står bara 12GB.

RTX 4070 SE?

Det är något de historiskt använt förut för en nedskalad variant (tänker spontant på GTX 460 och GTX 460 SE). Annars typ RTX 4070 LT (Lite), om man vill introducera en ny markering som samtidigt inte löper risk att förvirras med Super (S och SE kanske kan ligga lite för nära, och på totalt motsatta sida av spektrumet dessutom).

Oavsett lär de göra något för att tydliggöra att det handlar om en långsammare modell.

Visa signatur

R < ROG G17 | R9 5900HX | 32GB 3200 MT/s | RTX 3070 >

G < R9 5900X | 32GB 3200 MT/s | ROG RTX 3090 Ti >

B < Pixel 8 | WF-1000XM4 | XB900N >

Permalänk
Medlem

Varför inte bara kalla det för 4065 eller nåt... eller 4070 RCME... Reduced Crap Memory Edition....

Trött på Nvidias envisa försök med att förvirra för kunderna och sälja undermåligt skräp.

med SE-märkningen kan man ju tro att det är Special Edition men istället så är det ju Slow Edition för Nvidia. Så SE är inte bra, ytterligare bara förvirring.

Permalänk
Medlem

Påminner mig lite om fulspelet Nvidia gjorde med GTX 970.

Visa signatur

| Corsair Obsidian 1000D | AMD Ryzen 9 5950x 3.4 GHz(5 GHz boost) med Corsair iCue H170i Elite Capellix | Asus ROG Crosshair VIII Extreme | G.Skill Trident Z neo, 2x16GB 3600MHz C16 | ROG Strix LC GeForce 3090 Ti 24GB | 1x Seagate FireCuda 530 2TB, 1x Samsung 850 EVO 250GB, 1x Samsung 970 EVO 1TB, 2x 1TB HDD, 1x Seagate Ironwolf 16TB HDD | ASUS ROG Thor 1000W Platinum II | ASUS PG279Q & ASUS XG27AQM|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yatagarasu:

RTX 4070 SE?

Det är något de historiskt använt förut för en nedskalad variant (tänker spontant på GTX 460 och GTX 460 SE). Annars typ RTX 4070 LT (Lite), om man vill introducera en ny markering som samtidigt inte löper risk att förvirras med Super (S och SE kanske kan ligga lite för nära, och på totalt motsatta sida av spektrumet dessutom).

Oavsett lär de göra något för att tydliggöra att det handlar om en långsammare modell.

Va min tanke också att återlansera gamla se prefixet ^^

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem

Det är så jäkla tråkigt att köpa komponenter nu för tiden. Varför inte bara ha xx60, xx70, xx80 och xx90. Där har de low, mid och high-end och sen ett kort för entusiaster.

Permalänk
Medlem

Det är det här folk behöver fatta.

Nvidia kommer inte släppa något "bättre och prisvärdare" än top of the line korten på ett tag.

Det är större chans/risk att det blir sämre skit för samma pengar

De täljer pengar med smörkniv inom AI (och 4090 säljer ju allt som tillverkas trots högre priser)
Den obefintliga konkurrensen för tillfället gör att tyvärr kommer det vara så här.

Det kommer antagligen att bli vettig konkurrens som tidigast när nästa generations konsoller kommer från Sony/MS

Permalänk
Medlem
Skrivet av AppendixSE:

Det är det här folk behöver fatta.

Nvidia kommer inte släppa något "bättre och prisvärdare" än top of the line korten på ett tag.

Det är större chans/risk att det blir sämre skit för samma pengar

De täljer pengar med smörkniv inom AI (och 4090 säljer ju allt som tillverkas trots högre priser)
Den obefintliga konkurrensen för tillfället gör att tyvärr kommer det vara så här.

Det kommer antagligen att bli vettig konkurrens som tidigast när nästa generations konsoller kommer från Sony/MS

Tror tyvärr att du har rätt och därför är man rätt osugen på att köpa en ny GPU idag.

Permalänk

Är det så stor skillnad i spelprestanda mellan GDDR6X vs GDDR6??

Permalänk
Medlem

Kan de inte släppa ett RTX 4070 med 8GB långsammare minne, nerklockad GPU och sälja det för 12000kr.
För det är ju problemet med RTX 4070 att det är för snabbt och för billigt.

Jag är sarkastisk...

Spontant så verkar andra halvan av 2024 vara en dålig tid att köpa grafikkort om man inte måste.

På CPU sidan har vi problemen med Intels Raptor Lake/Raptor Lake Refresh (13000 och 14000 serierna).

Hade varit lättare att vara datorentusiast om det hade funnits prisvärda och stabila produkter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Megacrash:

Är det så stor skillnad i spelprestanda mellan GDDR6X vs GDDR6??

Kan vara det beror helt enkelt på vad vilken GDDR6 minnen Nvidia väljer att använda finns en span från 16 000-20 000 MHz GDDR6 minnen har för mig att RTX 4070 använder GDDR6X 21 000 MHz minnen

Beror också på ifall GPU behöver den extra bandbredden ifall GPU inte behöver bandbredden så skillnaden väldigt små men de flesta GPU presterar bättre med högre bandbredd.

Visa signatur

i5 10600K, Z490 Tomahawk, Corsair RMX750, GTX 1060 6GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Anders9110:

Kan vara det beror helt enkelt på vad vilken GDDR6 minnen Nvidia väljer att använda finns en span från 16 000-20 000 MHz GDDR6 minnen har för mig att RTX 4070 använder GDDR6X 21 000 MHz minnen

Beror också på ifall GPU behöver den extra bandbredden ifall GPU inte behöver bandbredden så skillnaden väldigt små men de flesta GPU presterar bättre med högre bandbredd.

4070 hade väl toksmal buss redan från början, och har problem i vissa titlar jämfört med 3000-serien.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dalton Sleeper:

4070 hade väl toksmal buss redan från början, och har problem i vissa titlar jämfört med 3000-serien.

Nja RTX 4070 har en 192 bit bus den är smal för sin prisklass historiskt så har Nvidia använt en 256 bit bus men för 4000 serien så ökade Nvidia samtidigt L2 cache storleken där därför RTX 4070 presterar bra vid 1080p men ifall man ökar upplösningen så tappar man lite mer prestanda än RX 7800 XT.

Edit Nvidia har med 4000 serien satsat på större L2 cache för att kompensera för en smalare bus.

Edit RTX 4070 har 32MB L2 Cache ifall vi jämför det med RTX 3070 som bara har en 4MB L2 Cache

Visa signatur

i5 10600K, Z490 Tomahawk, Corsair RMX750, GTX 1060 6GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Anders9110:

Nja RTX 4070 har en 192 bit bus den är smal för sin prisklass historiskt så har Nvidia använt en 256 bit bus men för 4000 serien så ökade Nvidia samtidigt L2 cache storleken där därför RTX 4070 presterar bra vid 1080p men ifall man ökar upplösningen så tappar man lite mer prestanda än RX 7800 XT.

Edit Nvidia har med 4000 serien satsat på större L2 cache för att kompensera för en smalare bus.

Edit RTX 4070 har 32MB L2 Cache ifall vi jämför det med RTX 3070 som bara har en 4MB L2 Cache

Visst, men cachen hjälper ju endast när det redan ligger där, alla cachemissar och när ny data behöver laddas från VRAM så toksuger det. Det kommer att skilja lite mellan olika spel men det blir nog sämre ju längre tiden går.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dalton Sleeper:

Visst, men cachen hjälper ju endast när det redan ligger där, alla cachemissar och när ny data behöver laddas från VRAM så toksuger det. Det kommer att skilja lite mellan olika spel men det blir nog sämre ju längre tiden går.

Försvarar inte Nvidia utan påpekar vilka design val Nvidia har gjort de har ökat L2 cachen och minskat buss bredden för att de tror att det är den bättre lösningen.

Omöjligt att säga vad som blir bättre i framtiden beror på vad utvecklarna gör helt enkelt bandbredden är också bara en aspekt av GPU.

Exempel är ifall flera spel som Avatar kräver någon form av Ray Tracing för GI så kommer alla nuvarande AMD kort ha ett handikapp eller så kräver allt fler spel mer VRAM då har AMD en fördel beror helt enkelt på vad utvecklarna gör i framtiden.

Visa signatur

i5 10600K, Z490 Tomahawk, Corsair RMX750, GTX 1060 6GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Anders9110:

Försvarar inte Nvidia utan påpekar vilka design val Nvidia har gjort de har ökat L2 cachen och minskat buss bredden för att de tror att det är den bättre lösningen.

"Bättre" beror väl på vem man frågar. Bättre för Nvidia såklart eftersom kretsen blir billigare att tillverka, men de hade även kunnat både öka cachen och behålla samma bredd på bussen. Historiskt sett ger 4060 och 4070 en väldigt liten prestandaökning mot motsvarande i föregående generation, vilket dels beror på minnesbussen, dels på att chippen de använder i denna generation är betydligt mindre och mer nedbantade (de små chippen sätter också en gräns rent fysiskt för hur bred bussen kan vara).

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pepsin:

"Bättre" beror väl på vem man frågar. Bättre för Nvidia såklart eftersom kretsen blir billigare att tillverka, men de hade även kunnat både öka cachen och behålla samma bredd på bussen. Historiskt sett ger 4060 och 4070 en väldigt liten prestandaökning mot motsvarande i föregående generation, vilket dels beror på minnesbussen, dels på att chippen de använder i denna generation är betydligt mindre och mer nedbantade (de små chippen sätter också en gräns rent fysiskt för hur bred bussen kan vara).

I grunden handlar om pengar att ha både en stor L2 cache och bred minnes bus skulle kosta mer.

Tyvärr är konkurrensen från AMD ganska obefintligt RTX 4070 Super är väl ett utmärkt exempel där Nvidia kunde låsa upp 20% fler Cuda kärnor utan större problem.

Ifall Nvidia skulle lanserat RTX 4070 Super från början som RTX 4070 som skulle folk nog inte klaga lite mycket. Insteg segmentet suger tyvärr intressent är väldigt lågt från alla grafikkort tillverkare RTX 4060 vs RX 7600 båda korten känns som ett hån då 6600/6650XT och RTX 3060 presterar väldigt likvärdigt.

Visa signatur

i5 10600K, Z490 Tomahawk, Corsair RMX750, GTX 1060 6GB

Permalänk
Medlem

nvidia har förlorat mig som kund, och jag bygger många datorer per år åt vänner och familj! vissa kommer säga "ja men de känner inte nvidia av", jo om jag bygger 15 datorer per år och bara kör AMD vilket 2024 inneburit
Nvidia kan slänga sig i väggen, riktigt besvikna på dem

Visa signatur

My rig 144hz 1440p 27" samsung g5, xfx 6950xt, 11900K, TM Peerless assassin,Gigabyte z590 UD, 32GB 3200MHz Vengeance, 1tb nv2, 2TB SSD 4TB HDD, corsair750 vengeance, Lancool 215.
backup 144Hz AOC 1080p, zotax rtx3070 8gb, i7 10700K,corsair H60 , B560 Auros, 16GB 3000MHz, 500GB a2000 + mer lagring, Seasonic 650 gold, phantek p300 Laptop Lenovo Legion 5, 2060, 4800H, 16GB, 1,5TB NVME HTPC 3060, 10400F, 16GB, 500GB NVME, 960GB A400 3rd PC rtx3050, ryzen 5500, stock cooler, 16GB 3200, 1tb Samsung PM9A1, 2TB HDD,seasonic 550w gold, Mission SG1 chassi

Permalänk
Medlem
Skrivet av LPG:

Inte förvånad. Men stora risken är ju att det (ännu en gång..) blir sjuuukt otydligt vilken variant man får tag på. Särskilt om det blir typiskt Nvidia knappt $10 billigare MSRP och samma namn. 4060 Ti? Upptaget namn. 4060 Ti Super? Får den fortfarande heta 4070 blir kaoset i stil med GTX1060 3/5/6GB och senaste försöket, RTX 4080 12GB/16GB. Är sjukt trött på dessa otydliga variationer som har samma namn.

4070D hade funkat.
De har ju redan (i Kina) 4090D som är ett sämre 4090.

Var, då det släpptes, lite förvånad att 4070 fick G6X från första början. 0 skillnad mot 4070Ti. Med facit i hand borde de kört med G6. Tror dessutom det inte kommer göra så stor skillnad.

(eg så borde dagens 4070S varit 4070 från början och rejält skadeskjutet AD104 med G6 borde varit 4060Ti...)