AMD Ryzen 9 9950X – ett litet prestandalyft för mer pengar

Om ni mot förmodan skulle missa min disclaimer så kommer den här en extra gång:

"OBS! Spelresultaten är enligt våra tester inte i linje med de referensvärden som AMD på förhand har bifogat. Efter flera dagar av felsökning och ominstallation av testsystemet kvarstår problem som verkar bero på styrkretsens drivrutin och hur Windows hanterar denna. I flera referensvärden är våra uppmätta resultat upp till 20 procent lägre än vad de borde vara. Vi kommer att uppdatera testet med nya mätningar så fort vi har hittat en lösning på problemet, detta borde vara efter att processorn har släppts och AMD släpper fullversionen av drivrutinen."

Det är också anledningen att Ryzen 9 9900X inte är med i testet då jag brottades med spelresultaten i typ 3-4 arbetsdagar.

Det här känns lite motsägande?

Den kan väl fortfarande vara bra även om den är dyr?

Tusen Intelprollar ifrån 12:e generationen, men inte 5900X eller 5950X? Bara en tanke som slår mig eftersom jag sitter med Zen 3. Det är väl om något ifrån AM4 man uppgraderar till denna, inte 7:e gen?

Tycker ni gött kan sätta er och bencha dom CPU:erna också och skita i 12700K eller något.

Annars, medioker generation ifrån AMD för desktop. Luktar refresh om 7 månader.

Tillägg: Självklart vill jag även säga bra jobbat! Skönt att man inte behöver få uppgraderingsångest.

Är en bra produkt om man renderar eller kör andra arbetslaster som primär uppgift och har dyr elräkning 😉

Min 7700X får hänga med ett bra tag till, lägger hellre pengarna på en OLED skärm

Intressant, phoronix fick fram 15% prestandalyft med 9950X mot 7950X, olika tester dock.

AMD's minst sagt skakiga produktsläpp räddas än så länge av två saker. Deras äldre 7800x3D samt av Intels strul

Angående priset så får man väl ändå ta det med en nypa salt, speciellt med tanke på att 7950x vid release va 1000kr dyrare än vad 9950x kostar.

Så lagom till att Intel kommer med deras nya i vinter så kommer nog även priserna gå ner om nu inte intel väljer att ta i med deras pris.

30% dyrare än 7950x idag. 7950x kostade 9590 vid lansering, ca 1000 mer än 9950x kostar nu vid lansering. Så 9950X är billigare än vad 7950x var då. Men idag är ofc 7950x billigare och kostar 3000kr mindre än när den lanserades.
Så de har inte höjt priset men 9950x är ju 30% dyrare än 7950x idag. Så 9950x lär bli billigare om något år eller två, jag tror även billigare än 7950x kommer kunna bli.

Köper man en 9950X så är gaming inte det primära användnings området, tycker Sweclockers lägger allt för stor tyng på resultaten från speltester. Och som tidigare nämndes i tråden så skulle det vara trevligt 5900X och 5950X också fick vara med i testsviten bland all Intel prollar.

Derbauer verkar ha samma problem med låg prestanda.

Som flera har varit inne på, ta med 5950X för oss som sitter på AM4.

Alla tillverkare brukar ha en "review guide" som visar ungefärliga resultat som tillverkaren själv får. Om siffrorna skiljer sig nämnvärt så är något sannolikt fel, så då brukar det väl kunna bli en dialog mellan recensent och tillverkare.

Knappast samma sak som att "de här siffrorna ska ni publicera" dock, som synes i denna recensionen.

Som flera redan skrivit. Ta med 5950x samt 5900x som man själv sitter på. Det är ytterst kompetenta processorer fortfarande.

Ah, sorry om det var otydligt.
Vi får en recensionsguide med flera sidor med resultat som AMD i det här fallet har fått när de gjort interna mätningar.
Resultaten kan sedan användas av oss för att få ett hum om ungefär hur de borde prestera.

Såklart kan ett resultat på +- några procent förekomma av diverse olika anledningar. Men när det är upp till 20% skillnad med nästan identisk hårdvara mellan våra resultat och de uppmätta resultaten i guiden är det ett tecken på att något är fel.

I det här fallet verkar det bero på styrkretsdrivaren, vi såg detta inför lanseringen av R9 7950X3D också.

Förhoppningsvis är det fixat snart och jag kan uppdatera med ny data.