Vad får ni? Hur många mb per sekund?

Beror dessa värden på min dator? Båda diskarna är anslutna med ATA133 ide kablar.

53,3 mb/s

6653 score

Här är en raptor 36GB

Det där var ju inget vidare resultat =/

Får 19000 +-500 poäng på Dellen på jobbet med en Fujitsu MAS3367NP SCSI disk.

edit: Bild

på min 160gb ide, får jag bara 28,5mb/s men på min 250gb sata får jag 57,5mb/s och på min 300GB sata 61,1mb/s, är ide allmänt segt lr är det fel på min disk?
Alla är maxtor, dom är alla nya.

Får 113 MB/S med RAID0. System i sign:)

Fel på disken eller datorn.

Jag får 61MB/s med min 200GB Maxtor på ATA133

Testade med massa program i bakgrunden, dc osv på.

DiamondMax Plus 10 200GB 8MB SATA = 7392
DiamondMax Plus 10 200GB 8MB SATA = 7347
DiamondMax Plus 9 120GB 8MB ATA-133 = 6137
7200.7 40GB 2MB ATA-100 = 5690

IDE-diskarna sitter på samma kanal...

Min raid5 i sign

2x Seagate Barracuda IV 80 GB (RAIDfirmware), 2 Mb cache i RAID0 på en Siimage 0680kontroller.

Nice överföringshastighet för att vara mjukvaru raid och allt, hade för mig att det inte var något vidare.

Var det inte Seagates IV serie som inte gick att köra i raid?
Det var det som hindrade mig från att skaffa en till på den tiden iaf.

Exakt därför jag skrev RAIDfirmware.. skickade ner mina diskar till seagate och fick dom utbytta till två nya med firmware anpassad för RAID.. funkade bra mkt bättre

alt +printscreen jamen hur får man in bilden i inlägget ?

Tack Clew, jag blev själv positivt överraskad förra vintern när jag satte ihop den och därför har jag inte gått över till hårdvaru än Har ännu inte funnit en enda anledning till det faktiskt.

Micki: Ladda upp bilden någonstans och sedan är det [img] url [ /img] minus mellanslaget innan /

tack!

maxtor atlas 15k

2x seagate cheetah 15k.2 i raid0

>>@hlen

Jag har en 160 GB Maxtor och den spinner på skapligt, se bilden här så har du ytterligare en disk att jämföra med.

Jag begrundar i alla fall testresultat av de här slagen med en viss distans. Säger ju en del, men långt ifrån allt om hur man lyckats få till ett bra och gärna billigt lagringssystem. Tänker direkt på några faktorer som sällan nämns i sammanhanget : Kr/GB ?, Kr/(MB/s) ? Vad ska lagras ?, dvs hur stora är filerna som ska omsättas samt valet av clusterstorlek. Jag har t.ex. i min gamla burk 3 olika IDE-diskar som används för helt olika ändamål. En av diskarna har en medelfilstorlek på ca 200 KB och på en annan är medelfilstorleken 20 GB. Vad jag är ute efter är att man bör se lite mer till helheten och vad som passar bra för just det enskilda systemet. Passade på att göra en liten labb med 5 lika stora diskvolymer, enda skillnaden mellan dom är att klusterstorleken är olika, filsystem NTFS. Så man får ju sig en tankeställare, och man kan inte undgå en viss "beslutsångest" när man dessutom ska välja stripeblocksize om man ska köra RAID.

GoNatt !

5*36gig Raptors i Raid 0

8st 300GB 10000RPM U320 i raid 1+0

2st 72GB 15000RPM U320 i raid 1

2st 146GB 10000RPM U320 i raid 0

Ajabaja pawa00, Inga jobbetdiskar här inte

vadå har inte alla ett litet san i garderoben?

asså jag får bara runt 3000 :S har ju en helt sprillans seagate 120gb 8mb cache...den gör 25,9 mb/s ......e det fel på den ...lr e mitt modekort för gammalt ?