Tele2-tråden (f.d. Com Hem)

Jag håller med om att 1200/100 hos Comhem är total waste of money! Skulle aldrig falla mig in. Jag glider fint på 250/50 Mbit framöver (kommer inte teckna upp mig på de svinsnabba hastigheterna som kommer erbjudas), och även 250/50 är betydligt mer än vad jag behöver.

Tror inte 5G kommer slå ut befintliga lösningar, däremot kommer alternativen till att gräva upp tomter och dylikt vara mer lockande om man kan få gigabithastigheter i luften. Detta gäller bara mer tätbebyggda områden och glesbygdens ända räddning är fiberoptiken.

Klart man först av allt väljer en öppen fibernätlevernatör med massor av ISP:s om man har chansen. Men om man redan har Comhems fibercoax indraget så går det få till helt sjuka gruppavtal som gör vanlig fiber ganska så ovärt. Jag ser flera nu i denna tråd det sista som är inne på samma spår.

Ett plus är också Comhems privacy policy. De är näst bäst i klassen efter Bahnhof/Ownit.

Det är en sorgens dag. Efter 6 år med Ownit flyttar jag nu till en lägenhet som enbart erbjuder ComHem. Hade ComHem för många år sen och var måttligt nöjd. Hur är de nu för tiden?

Beställde 300 MBit/s (halva månadsavgiften i 24 månader, alltid något, fortfarande två gånger priset som för dubbla hastigheten hos Ownit ...). Kommer jag att få några 300 MBit/s? Och hur kan de försvara en uppladdningshastighet på ynka 10 MBit/s i ett sånt abonnemang?

Vad är det för modem/router man får låna? Går det fortfarande att köra "modem only" och använda sin egen router istället?

Tack för svar!

Edit: Att ta ut en startavgift på 399 kr får också anses vara magstarkt.

Har samma hastighet , utgår ifrån siffrorna att det är koax , får alltid vad som utlovas , har för mej det ska gå att få mera upload men det kostar naturligtvis en slant , jag kör bryggat modem(Compal som varit med några år) med en egen router(Asus nånting) efter , ingen aning om ditt modem går att brygga vad du nu får

Tråkigt att höra! Vi hade också 5 fina år med Ownit.

Är det coax-nät, så är det faktiskt bra download, men väldigt begränsad upload (6-8Mbit), samt varierande ping-tider på det. Du får också räkna med lite kortare avbrott ibland när de gör arbete i coax-nätet. Grannar kan också störa ut.

Modemet/routern är lite handikappade och sega, men duger för vanligt hemmasurf och vanlig streaming. Tack och lov kan man än så länge brygga dem och använda egna prylar.

Haha förlåt men varför sitter du fortfarande och svarar på folk i denna tråd när du uppenbarligen inte verkar vara rätt person för det?

"Grannar kan störa ut" vad menar du ens med det? Att deras Wi-Fi kan störa ditt Wi-Fi? Vet du vad, det kan hända än vilken leverantör man har.

Du skulle ju också kunna mena att han grannarna kan "störa ut" för att han skulle kunna bo i ett hus där uttagen är seriekopplade, men det är ju ytterst liten sannolikhet att du ens visste om att det är möjligt med tanke på de bristande kunskaperna du uppvisat tidigare. Dessutom kan inte grannarna "störa ut" ändå utan att faktiskt skada sitt uttag eller kopparnätet i väggarna hos dem.

Och att routrarna skulle vara lite handikappade och sega? Haha?
Jag vet inte vad du kör för gammal Cisco-modem men jag har i alla fall en router från Com Hem med Wi-Fi 6 och den har jag haft sedan långt innan någon annan leverantör erbjöd en Wi-Fi 6. Antar att det än idag inte är någon annan leverantör som börjat erbjuda det heller. Ja, vissa modeller har vissa specifika problem men knappast någonting man behöver oroa sig för. Jag har aldrig haft något problem med deras hårdvara personligen.

Det är tyvärr inget ovanligt att t.ex det sker arbete någonstans i fastigheten eller området som skapar störningar/reflektioner i näten. Det kan vara allt från att någon klämt en kabel, en kortsluten TV-antennkabel, ojordad apparat, eller grannens golvslipare kört av deras inkommande ledning. Pratar alltså inte om WiFi från grannar (även om det också är ett stort problem eftersom de levereras med ultra-breda kanaler som krockar med alla grannars ultra-breda kanaler med).

Med "handikappade och sega" menar jag att du kan på sin höjd sätta en statisk dhcp-lease och göra en port-forward, samt att det är en trög historia att logga in i.

Personligen för att hushålla med den låga upstreams-kapaciteten har jag fått tillämpa ganska hård protokoll/prefix-baserad QoS hemma. Det är ohållbart att Teams-mötena packar ihopa för att sambon tar emot ett Facetime-samtal, gör en iCloud-backup eller mailar en dokument till en kollega. Jag har fått kvotera upp min upstream för de viktigaste klienterna och protokollen. Tack och lov har jag den kunskapen och resurser.

Nej, det är inte vanligt att man får problem p.g.a. någon granne i samma slinga gör något. Särskilt inte med tanke på att de flesta fastigheter har ett stjärnnät och då påverkar såklart inte grannarnas inkompetens eller klumpighet din uppkoppling.

Okej då var "handikappade och sega" en dålig beskrivning. Och har du problem med att logga in i routern vet jag verkligen inte vad som går fel hos dig för jag har aldrig haft problem med det och då har jag en gång i tiden jobbat åt Com Hem och loggat in i tusentals routrar.

Har en C2 och den fungerar fint att brygga till egen router. När det kommer till trådlöst så är placering & montering helt fundamentalt för resultatet. Jag har en separat accesspunkt placerad på väggen i hallen. Täcker in hela huset nu. 11ac/5Ghz kräver i princip fri sikt för god prestanda.

Ett annat sätt att förbättra signal/stabilitet, med lite bekostnad av hastighet är att minska kanal-bredden. Att bara ställa in allt på "max" kan tvärtom få sämre resultat.

Fungerar allldeles utmärkt till det. Alla bekanta som har fiberkoax spelar lika bra som mig på fiberlan med samma ping in game oftast.

Vad man får för ping i ett spel beror ju på vad som händer på vägen.
Normal ser det ju ut så här:
PC->1->Router->2->ISP->3->Spelserver
1 kan antigen vara kabel eller wifi. Kabel är bäst.
2 Fiber, Koax, ADSL, 4G i den ordningen.
3 Olika ISP har olika bra routing. Generellt sätt har Telia bäst routing men det betyder inte att det alltid är bäst.

Om 3 är mycket större 2 så spelar det givetvis mindre roll man har fiber eller koax.

Comhem borde implementera detta: https://www.cablelabs.com/technologies/low-latency-docsis

Flytten till combort drar närmare, dags att beställa abonnemang, de har de märkligaste valen.

Surfa i 75-150 Mbit/s
Skicka filer i 7-10 Mbit/s
149 kr

Surfa i 100-250 Mbit/s
Skicka filer i 50-100 Mbit/s
219 kr

Surfa i 150-300 Mbit/s
Skicka filer i 7-10 Mbit/s
219 kr

Surfa i 300-500 Mbit/s
Skicka filer i 50-100 Mbit/s
329 kr

Surfa i 300-600 Mbit/s
Skicka filer i 30-50 Mbit/s
329 kr

Surfa i 500-1000 Mbit/s
Skicka filer i 50-100 Mbit/s
599 kr

Vet inte vilket fyllo som satt upp dessa, men det enda vettiga jag ser är 300-500 Mbit/s ner 50-100 Mbit/s upp för 329 kr.

Återigen ett jävla mög med asynkrona hastigheter.

Rent spontant så ser det där ut som om ni har tagit alternativen för både fiber och koax , har ni nån koll på vad ni har i bostaden ?

Terminerar du tunneln i din dator eller din egna router?

Det där kan inte vara vanlig Coax för den ration erbjuder de inte vad jag sett någonstans.

Vi har Fiberlan/FTTH, fiber in i huset. Nybyggt radhusområde.
Så det är väl någon i vår tillfälliga övergångsförening (säkert pensionär) som blivit blåst av ComHem. För 7-10 upp är det fattigaste jag sett någonsin.

Anledningen till att jag frågar är att jag är ganska säker på att en del av dom där hastighetsalternativen bara är för Koax bl.a. 7-10 upp

Hmm ok, jo jag har ju inte grävt upp marken själv och kontrollerat ledningarna, men enligt byggherren så är det Fiberlan/FTTH.
Men comhem är ju notoriskt värdelösa på det mesta så att de kör en massa asynkront förvånar mig icke.

Om det hade varit Coax hade man väl inte kunnat välja 50-100 upp?

Valkommen till min och mångas vardag

Jo de erbjuder det i deras 1200Mbit tjänst, som såklart är hutlöst dyr, och området måste vara uppgraderat för det.

Ah ok. Tycker detta är svinmärkligt, ska försöka få tag på Comhem och reda ut varför de erbjuder sådan dynga.