Dator för rendering och modellering

Nah det vetefan alltså.... Kolla upp vilka programvaror han ska använda och vad de stöder för GPU-assisterade beräkningar, det där kortet är ju ett sketet GTX260 för 4.5k, det är verkligen väldigt mycket sämre än 470/480/570/580 för mer pengar.

Sen om hans mjukvara har stöd för CUDA eller OpenCL och vilka implementeringar får man ju ta reda på. Det ENDA det där kortet ger är drivrutiner som säger "tjena jag är certifierad för att köra XXX" men i själva verket inget mer och i många fall används kortet endast för att rita bilden utan någon beräkningsassistans som allt görs i mjukvara (CPU) och 95% av programmen kräver ingen form av certifiering.

Om du tittar här, så kanske du förstår varför SB är bättre:
http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=287

i7 2600K presterar ju bättre i samtliga test. Varav rätt många är inriktade på rendering och modellering.

Sedan det där med att du inte har nytta av överklockning? Varför inte då? Det ger ju mer prestanda.
Men å andra sidan behöver du ju inte överklocka om du inte vill, för annars är ju även 1100T (som även den processorn har upplåst multipel, är ju en BE) ett val som går bort, om man nu skall följa resonemanget att processorer som är gjorda för att överklockas lätt, skall väljas bort.

(och skillnaden i pris är 359kr om man tittar på prisjakt och 357kr om du tittar på Inet. Helt klart värt det för klart bättre prestanda tycker då jag)

Din graf visar nästan precis det jag säger. Att grafikkortet knappt spelar någon roll över huvud taget, som du själv kan se presterar ett gtx 285 precis lika bra som två i SLI. Grafen visar även att Vista inte fungerar bra med 3ds max och att det sedan är minimala skillnader mellan de olika grafikkorten.

Det senaste whitepaper från nvidia på ämnet är från 2003, där de främsta argumenten för "workstation kort" är antialiasing och mjukvarucertifiering. Inte ens ett dyft om "prestanda" då. http://www.nvidia.com/object/quadro_geforce.html

Men det står och faller med vilken mjukvara man använder och i vilken miljö. För hemmapulare finns det som jag ser det inte ett argument i världen för att köpa ett två generationer gammalt mellanklasskort för samma pengar som ett senaste generationens high end kort när man inte vinner något på det över huvudtaget, då kan man lika gärna köpa ett 5450 med den rekommenderade minnesmängden 1gb för 300 kr och lägga sina pengar på CPU och RAM. http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?siteID=123112&i...

edit: whitepaperlänk
edit2: http://www.sweclockers.com/forum/4-ovrigt/933151-grafikkort-t...

Nivida har släppt sin Fermi-arkitektur iom quadro 600, 2000, 4000 och 6000. Några spelkort har även fått Fermi. Skillnaden är att i spelkortens värld är det inte korrektheten som prioriteras utan FPS. Detta är totalt värdelöst när det kommer till rendrering och modellering. För några år sedan, 2005 fick jag möjligheten att jobba på ett företag som sysslar med produktutveckling. En stor del av arbetet bestod i att ta fram bilder på dessa produkter och skillnaden mellan att rendrera en bild på en dator med CAD-grafik och en vanlig dator avsedd för spel är enorm tidsmässigt då speldatorn får göra om beräkningarna fler gånger efter som det nästan alltid blir aningens fel.

Att flasha om ett spelkort till ett CAD-kort går i vissa fall och man får en viss prestanda ökning men man hamnar ändå långt ifrån prestandan av ett cad-kort.
Jag har valt ett quadro 600 till min dator som är instegsmodellen. Ska du jobba med rendrering dagligen skulle jag föreslå 2000 kortet. Snåla inte heller på RAM-minnet. SSD är snabbt men inte lika snabbt som om man lyfter upp swappen i ramminnet. SSD generation 3 från Intel är på gång och jag hade inväntat dessa innan köp av SSD, mest kanske för att gen2 kommer falla i pris men även intressant med vilken prestanda de får.

Ett Whitepapper från 2003 har ingenting med saken att göra. 386 var också det bästa som fanns på sin tid.
Hur du än gör, kola upp CUDA och Fermi. När det kommer till proffisionell grafik (ej spel) är det detta som gäller. Fermi stödjer dessutom DX11

http://www.inet.se/kundvagn/visa/132239/2011-01-19
Kanske?

Varför inte ett Quadro 2000 då? Quadro FX 1800 tillhör den äldre generationen medans 2000 tillhör nya Fermi-arkitekturen. Hade varit kul med en jämförelse men jag har inte tid att leta fram någon just nu. Har dock för mig att de ligger i samma prisklass.

Ang. grafikkort så vet jag att den senaste Autodesk-återförsäljaren jag pratat med rekommenderar spelkort, då det inte skiljde så mycket på CAD-sidan längre. Vore kul om vi kunde jämföra ditt quadro 600 mot ett gtx 460 som jag tror är i samma prisklass.

Så du får samma prestanda med ett Quadro baserat på Geforce 6800 som man får med ett GTX 285...
Skiljer inte så mycket mellan gtx 285 och quadro 5600 enligt din graf heller men quadro kortet kostade 28kkr vid lansering, över 30 vid lanseringen av gtx285 och droppade från 27 till 10 i sommras. Det andra, Quadro 4500 ser inte ut att ha gått under 17kkr enligt prisjakt och gtx 285 kostade under 5kkr vid lansering...
Om vi jämför dagens så har vi quadro 5000 är ett gtx 465, quadro 20kkr och gtx 465 1,5k. Quadro 6000 är ett gtx 480 med 6G minne, quadro 40kkr gtx 3,2kkr.
Quadro är för företag.

Sedan skulle det inte skada att få veta vilka program din polare ska använda.

Ser inget Quadro 2000 på inet, men annars är det ju självklara valet!
Har sett en test någonstans, och det var ganska stor skillnad faktiskt.

Gör om mitt paket på komplett istället, dem har quadro 2000.

http://www.komplett.se/k/cart.aspx?mode=share&ShoppingListId=...
Såja!

Kundvagnen är tom för oss andra. gör en lista istället och droppa här. Klipp och klistra är kul, Marjasin.

PNY Quadro 2000 1GB GDDR5 128-bit
PCI-Express 16x, 2xDisplay Port + DVI-I (DL), Retail
MSI P67A-C45, Socket-1155
WD Caviar® Black 2TB 3,5", SATA 6Gb/s
Corsair SSD Force Series 2,5" 120GB
Corsair XMS3 DDR3 1600MHz 8GB CL9
Intel Core™ i7 Quad Processor i7-2600K
Chieftec Super Series 650W PSU(Lite overkill kanske, men tycker inte att man ska snåla på nätagget. Modulärt dessutom!)
Fractal Design Define R3 Black Pearl
Samsung DVD±RW brännare, SH-S223C

Ser helt okej ut. Dålig koll på det nätagget, 80+ cert? 650 är inte overkill. Jag har beställt ett liknande och valt ett 750w . Högre diff mot förbrukning= lägre load= mindre värme= mindre kylning= tystare nätagg
Under förutsättning att fläkten är styrd.

Börjar ångra att jagvalde ett quadro 600 istället för ett quadro 2000. men priset och lagerstatus fick avgöra när jag gjorde besällningen.

Electronic:
Var nämligen det jag tänkte på när jag tog ett lite bättre nätagg än jag först rekommenderade.
Och ja, det är 80+ certifierad.

Så är det ibland, tyvärr.
Men även 600 kortet är bra ju, ifall det används till det som det nu är gjord för.

Jo, det är intetsägande att ta med priserna på fermi korten, men jag syftade främst på att den grafen du hade med i tidigare inlägg egentligen talade för spelkort då du fick liknande prestanda med 285 kortet för 4,5kkr som quadro korten för 17-30kkr.

Men som du skriver är det nog bäst att skaffa ett billigt 4890.

Poängen är att de inte haft något att publicera om fördelar med "proffskort" på 7 år.

Proving my point

Precis vad jag också efterfrågade

Jag förstår vad du vill säga med din osammanhängande mening, men vad är det då för poäng att påpeka att "2x 285 ger samma prestanda som..."

Mitt första grafikkort var för övrigt ett http://en.wikipedia.org/wiki/Matrox_G400, men du kanske är för ung för att veta vad det är... (inte för det spelar någon som helst roll för din insikt i marknaden just nu, så varför ens droppa den kommentaren?)

Här håller jag med, vill man tvunget ha ett "proffskort" och tror det kommer hjälpa en något märkbart när man sitter där med sina små skalmodeller i 3ds max eller gör sub 100 komponentsassemblys i solidworks så absolut, kör med ett softmoddat spelkort. Vill man ha "mer" får man gräva lite djupare i vad programmen man ska använda har stöd för, men CUDA med fermikort verkar vara den i särklass mest spridda GPGPU-implementeringen i dagsläget och då ska man fn-e-mej inte sitta med ett 6 år gammalt kort oavsett vilka "magiska" funktioner man fick enablade i mjukvara då (se whitepaperlänken igen, gud vad relevant den blev, lika gammal som kortet!)