Microsoft smyger in reklam i startmenyn för Windows 11

Installerade linux igen after 10 år för nån månad sedan för att se hur mina 2 favorit spel fungerar, och har inte bootat windows sedan dess.
Framtiden får visa, men så länge proton/steam lever, så ser jag inget behov att ha windows längre. Kanske har den på sidan just in case.

Kravet ligger inte på Linux utan på speltillverkarna. Och det har inget med Linux filosofi att göra utan om valfrihet för konsumenter. Man ska inte behöva vara datorexpert för att kunna spela på en annan platform än Windows.
Vi har redan konkurrens lagar, jag vet inte om dessa är för lamt skrivna eller om dom helt enkelt inte efterföljs ordentligt.

Detta gäller även drivrutiner ifrån grafikkorts tillverkarna. Eller HDMI porten? Det var väl nå gnök där som gav en försämring till Linux än Windows?
Sådant där skall regleras enligt lag och jag skiter i om företagen lider satan utav det och tappar vinst till ägarna.
Nog för att ett företags enda syfte är att generera vinst till ägarna så betyder inte det att marknaden är till för företagen eller att konsumenterna är till för företagen. Utan det är tvärtom. Marknaden är till för konsumenterna och företagen är till för konsumenterna så det är företagen som ska anpassa sig.
Vilket dom absolut vägrar att göra. Och det är hög tid att lagstiftarens piska viner över företagens öron.

Jag som konsument ska inte behöva välja bort något. Jag ska ha precis det jag önskar mig och det ska ombesörjas utav företagen.
Idag så är det så slapphänt styre utan konsekvenser så företagen gör vad dom vill. Dom till och med mobbar konsumenterna genom att tvinga dom kvar hos windows. Eller hetsa med loot boxes, pay2win koncept och så vidare.

Och mobbade och undergivna som folk är så springer dom mobbarnas ärenden och propagerar för deras sak.
Som om företagen vore gudar och är okränkbara, dom ska minsann inte behöva anpassa sig efter marknadsregler eller konsumenterna. Och nåde den som säger annat den hoppar man på med näbbar och klor som ett gäng nyttiga idioter.
Det är ju nästan så att man blir förbannad om det inte vore för vetskapen om att folk har inte bättre vetande.

Däremot så kan man ju börja fundera på om den här idén om allmän rösträtt är särskilt god. Personligen så skulle jag vilja säga att den är ganska så skadlig. Det är för många icket tänkande pappskallar där ute som har fått utrymme att gaffla hur mycket dom vill. Mycket tack vare internet. Detta färgar övriga idioters åsikter och dessa springer runt med ganska likasinnade omgivnings kopierade åsikter och propagerar för det. I en oändlig loop med en röst stämpel vart fjärde år.
Och resultatet har vi mitt framför ögonen. Hur ser det ut i samhället? Vart kommer dessa företags åsikter och beteenden ifrån? Ligger dom i linje om vad marknad och samhälle är tänkt att vara ifrån början?
Att jag ens ska behöva skriva sådana självklara saker är tillräckligt talande.

Vart du ledsen? Hela din andemening i dina texter andas just avreglering. Ditt motstånd mot reglering är ett typexempel på det. Men du kanske föredrar lögn framför att stå för det du faktiskt tycker?
Snygg comeback förresten, synd att den speglade min pik bara.

Tror inte riktigt att SteamOS har målet att konkurera med windows som skrivbords-OS, men på min konsol-PC skulle det sitta fint.
Finns ju redan bra alternativ till windows på skrivbordet t.ex pop_os! eller valfri dist med KDE är nog bra alternativ för vem som helst att gå över.

Det beror på att AMDs drivrutiner är open source, de får inte ha HDMI-koden öppet, därav en försämring, antar att det gäller Intel också då de är i samma båt, nvidia däremot som inte visar koden har det stödet.
Men displayport är en grej så inte så stort problem för mig, och i övrigt så är AMDs drivare på Linux så mycket bättre än allt annat så kan inte tänka mig att köra något annat, mer att jag inte vill använda HDMI för att det får sånna begränsningar.

Mja det där är ju din personliga preferens. Jag pratar om hur systemet ska se ut för oss konsumenter och att det bara är för företag att böja sig efter marknadens regler om dom vill ha tillgång till den specifika marknaden. Säger då marknadens regler att koden ska vara öppen, då är det bara att öppna koden eller avstå den marknaden.
Men folk är så livrädda för att temporärt förlora det företagen erbjuder så istället för att sätta press på företagen så kryper man för dom. Det är en mycket farlig väg att gå när man förskjuter makten ifrån konsumenter till företagen.

Lite nyfiken på er som kör Linux på heltid i era spel datorer.
Använder ni:
DLSS/frame gen
HDR/RTX HDR
Overlay för gpu/cpu användning

För mig är det ett krav för kunna överge Windows.
Är djupt beroende av Nvidias features som bara blir bättre och bättre.

Nu är det dock så att KDE fungerar som man kan förvänta sig. Det innebär att om vi bortser från Windows helt och istället tittar på andra lösningar ser man då att denna miljö har ett upplägg som är utmärkt - inställningar, program - ja, allt nås på det sätt man kan förvänta sig av ett effektivt gränsnitt.

Även widgets fungerar som man kan förvänta sig av ett effektivt GUI.

Nu är det ju även så att "söka-efter-program X" knappast är en "ersättare" till en logiskt sorterad meny med program. Den sortering jag använder är i praktiken samma som jag körde redan i Mac OS 8.x där programmen ligger i kategorier. Detta upplägg kör jag i Windows (XP, 7 samt 10 via ClassicShell) och... intressant nog tänker tydligen KDE (rättare sagt utvecklarna) i liknande banor som mig eftersom sorteringen är likartad. Detta är rakt ur lådan när t.ex Debian med KDE startat upp och visat skrivbordet.

Directory Opus är överlägsen Explorer, samma sak gäller Dolphin i KDE som påminner mig om en sorts "light-DOpus". Nu finns det ju andra filhanterare också, t.ex gamla hederliga PathFinder som jag körde i Mac OS X - också en mycket bra sak. Sådana saker som split screen och tabbar i kombination och annat gör att en ny filhanterare är en förbättring. Det kan ju vara bra att t.ex prova alternativen innan man utser Explorer till den bästa lösningen bara för att MS (till slut) införde tabbar i 11an.

Ingenting av det jag sett av Windows 11 har lyckats övertyga mig om att MS löst saker "bättre" än vare sig KDE, Mac OS X (ej macOS) med PathFinder eller Windows 7. Däremot lyckas KDE "rakt ur lådan" erbjuda det som gör datorn trevlig att använda - effektivitet och flexibilitet.

Windows 11 har en dysfunktionell Startmeny (dysfunktionell jämfört med KDE, Applemenyn i Mac OS 7/8/9, Windows 95-7), en taskbar som lidit av "förenklingar", inställningar som är finfina på en tablet/2-in-1 men barocka på en 32-tumsskärm, reklam/sponsrade/rekommenderade appar, bloatware (rejält i Home/Pro - LTSC-testbuilden är dock ren som väl är), långsam Explorer, Show more options (ja, det går att stänga av men är ändå en degradering), uppdateringar som introducerar buggar (mars-uppdateringen var ju... inte optimal för att uttrycka sig milt). Nu senast blockering av program som försöker åtgärda bristerna.

Som alternativ har vi då Windows 10 (LTSC) som fungerar utmärkt bra (efter rekonstruktion av 7an) för att inte tala om KDE som fungerar som man förväntar sig rakt ur lådan. Inga som helst problem att använda det - den miljön "bara fungerar".

För min del är det helt klart KDE som gäller som nästa miljö. Detta inlägg är förövrigt skrivet i Brave under just KDE då jag kör Linux och Windows samtidigt.

Det behövs ingen "rekonstruktion av 7an" i KDE eftersom det helt enkelt är utmärkt som det är och stödjer anpassningar rakt ur lådan.

Min enkla rekommendation till alla dessa "Windows 11-apologeter" är att testa Linux med lite olika DEs. Uppenbarligen delas inte MS designlösningar av andra system.

OneDrive har jag avaktiverat förövrigt, avskyr när den "kapar" mina mappar. Som mappad nätverksenhet är det OK.

Att logga in med MS-konto är inte min melodi heller. Alldeles för stora säkerhetsrisker med att ha ett "molnkonto" till datorn. Med smartphonen kör jag dock Googlekonto fast jag lagrar ingenting "viktigt" i den heller.

Ja, i valet mellan 7an och 11an tar jag 7an alla veckans dagar, alla veckor på året före. Har t.o.m en 7-VM fullt konfad och klar som är mitt potentiella go-to vid Linuxmigration för de programvaror som kräver Windows (en 10-VM för det som inte funkar i 7an).

Varje gång jag växlar från 11an till 7an framstår det sistnämnda som nästa generations Windows och den förstnämnda mer som en gammal version.

Dessutom föredrar jag tveklöst Gadgets och Aero Glass. Som tur är kan man få 10an att få Aero vilket jag gjort (tack, Stardock).

Det riktigt intressanta är då att KDE använder sig av ett upplägg som delvis påminner om W7. Det kanske är så att Windows 8 och Windows 11 inte är föredömet framför alla när det gäller desktop-GUI?;)

Windows 11 är ett system som ser "fint ut" på produktbilder (t.ex MS bilder på Surface-enheterna) och skärmdumpar etc men sedan när man sätter sig med det blir det avsmak.

En del kan jag absolut hålla med om, framförallt snabbinställningar och liknande som förbättrats. Dock är jag inte helt övertygad om att jag vill ha automatisk mobilnätskoppling såvida det inte går att prioritera i inställningarna (värst är enheter som använder mobildata och samtidigt indikerar WiFi).

MS Store blev helt klart förbättrad i 11an - dock är inte appar min melodi annat än PWA. En del Store-appar kör jag av "nöden".

Jag kör faktiskt 11an själv - på min ROG Ally och säger såhär: På en enhet av den typen, alternativt en 2-in-1 (Surface Pro, Surface Go, Latitude 7350 Detachable etc) är jag faktiskt nöjd med såväl GUI som UX. Jag har inget direkt att använda mot i 11an på dessa punkter när man använder denna typ av enheter.

Däremot är jag inte alls överens med GUI och UX i 11an när man sitter med 32-tumsskärm och kör mus/tangentbord.

Om 11an hade dagens tabletläge när man t.ex kopplar bort Type Cover från sin Surface Pro/Go samt ett KDE-liknande läge när man kopplar in sin Surface Dock och kör stor skärm samt externt mus/tangentbord hade jag varit tämligen nöjd även på min huvuddator.