::: AMD Zen Samlingstråd :::

Kolla i CPU-Z under fliken som heter SPD.

Surt, höll på att missa tåget jag med, Komplett fick inte sina CPU:r i tid, räddades av en beställning med expressfrakt från NoN i sista stund.

Is the problem insoluble? Probably not, several solutions are possible, such as an adaptation of the scheduler of Windows to limit the displacements of the threads out of the CCX, a little in the image of what was done to Bulldozer with the modules. One can imagine that AMD is working with Microsoft to implement a system of this type, even if the manufacturer could not confirm it.

Another change that could prove beneficial for games is the arrival of the "Game Mode" of Windows 10, one of the peculiarities of which is precisely there, to move the threads less. Other techniques of mitigation are possible and AMD should present several of them during a session at the GDC, we will talk about it again.

What portion of the gap will be caught by these patches, patches, and modifications? It is impossible to say and we must remain very careful about what the various developers will do or not. The reduced bandwidth between CCX and high latency will remain things that they will not evolve, at least not before a future revision of Zen.

Ryzen består av två cluster (som kallas CCX) med fyra kärnor vardera. Varje CCX har ett eget L3 cacheminne, och hastigheten mellan dessa två L3 är begränsad (22Gbyte/s). Så det är viktigt att trådar som jobbar med samma data i första hand ligger på samma CCX för optimal prestanda. Windows behöver t ex patchas så att varje CCX betraktas som en seperat CPU vad gäller hur trådar allokeras.

Har varit uppe i denna tråd just hur stor bandbredden är mellan CCX, så tack för den informationen!

För synkronisering är dock inte bandbredd det minsta viktigt, enda som spelar roll där är latensen mellan CCX. En vink om hur mycket latens mellan CCX påverkar spelprestanda lär vi få när de fyrkärniga modellerna (som jag utgår har en CCX) kommer ut.

Om latens mellan CCX är relativt hög kommer aldrig de 6- och 8-kärninga Ryzen modellerna kunna skala lika väl som de 4-kärninga och Core-serien i problem som kan använda många trådar men inte är "embarrassing parallel". Om så är fallet är det ett rätt stor minus på desktop.

Hur säkra är vi på siffran 22Gb/s? Någon som testat hur stort problem det innebär i praktiken?

Jag tänkte förut när Ryzens system med 2 CCX blev känt att detta borde bli en issue, men så tänkte jag att det gick ju att lösa med Core2Quad (Q6600 etc) som också bestod av 2 st 2-kärniga kluster med varsin LLC. Så det borde inte vara svårare att lösa med Ryzen, tänkte jag. Men det finns ju massor av aber i ett sådant antagande, inser jag såklart.

Jag vet inte om Windows nuförtiden är NUMA-aware, i så fall kunde Ryzen presentera sig som en CPU med två NUMA-noder, en per CCX. Alternativt att man själv tillåts specificera NUMA-arkitekturen. Det borde ge önskad anpassning av schemaläggaren utan att någon ny funktionalitet måste utvecklas från grunden.

Varför kör han D3D11 på Ryzen men D3D12 på 7700k?

Hur säkra är vi på siffran 22Gb/s? Någon som testat hur stort problem det innebär i praktiken?

Jag tänkte förut när Ryzens system med 2 CCX blev känt att detta borde bli en issue, men så tänkte jag att det gick ju att lösa med Core2Quad (Q6600 etc) som också bestod av 2 st 2-kärniga kluster med varsin LLC. Så det borde inte vara svårare att lösa med Ryzen, tänkte jag. Men det finns ju massor av aber i ett sådant antagande, inser jag såklart.

Jag vet inte om Windows nuförtiden är NUMA-aware, i så fall kunde Ryzen presentera sig som en CPU med två NUMA-noder, en per CCX. Alternativt att man själv tillåts specificera NUMA-arkitekturen. Det borde ge önskad anpassning av schemaläggaren utan att någon ny funktionalitet måste utvecklas från grunden.

Jag fick siffran 22 från tråden "Ryzen: strictly tecnical" på Anandtechs forum. Uppgiften har inte direkt ifrågasatts där iaf, men jag kan inte garantera att den stämmer.
Jag vet inte heller hur stor påverkan det gör.

zir_blazer said: ↑
Hi The Stilt, I just noticed you are still active, and, as usual, decided to ask you about some obscure features...

Do you know if AVIC (AMD counterpart to Intel APICv for APIC Virtualization, present in the HEDT platform since Ivy Bridge-E, but omitted entirely from consumer LGA 1155/1150/1151) is or will be present in all Ryzen parts? So far, thanks to a lscpu dump from the guy at Phoronix, I noticed that at least on the Ryzen 7 1800X the avic CPU Flag is present: http://openbenchmarking.org/system/1703021-RI-AMDZEN08075/Ryz... 7 1800X/lscpu

Other thing that I was interesed in is PCIe ACS (Access Control Services) support, both on Ryzen itself and the Chipset. It is a feature useful for PCI/VGA Passthrough on virtualized enviroments because it disables PCIe Peer-to-Peer data transfers and forces everything to go through the IOMMU, thus providing proper Device isolation (Else, its possible that due PCIe P2P they bypass it, which is not intended. Intel HEDT also has it, and again, its omitted on consumer Processors PCIe Controllers, although the consumer Chipsets do support it). Sadly, I have no idea how to specifically check support for ACS.
The usefulness of that would be to have an idea of how good the default IOMMU Grouping in Ryzen AM4 platform should be, for potential AM4 Passthrough users. More info here, if you're interesed: http://vfio.blogspot.com.ar/2014/08/iommu-groups-inside-and-o...

If you can also get lspci -vvv and lspci -tv output from Linux in Ryzen, it would be even better, to know the platform in detail. There are also some minor features like FLR (Function Level Reset) on Chipset Devices which could also be useful to know if they're present or not. It would add a lot of flexibility if those features are supported.
AVIC is supported on all Ryzen SKUs.

Most of the stuff is handled through the SMN in Ryzen (completely different to anything previous), so frankly I have no idea how the virtualization stuff will behave.
I would expect it to be a complete nightmare until everything is fully supported. Not only due how the functions are accessed on Zeppelin but because of all the security. Zeppelin is more secure than Fort Knox.

Unfortunately at the moment I have no energy to even think about looking anything *nix related. If you want an advice, I would suggest you wait the software stack (firmwares, microcodes) to mature, until you even try anything as specific and niche (on consumer side) as this.
#55 Thursday at 3:38 PM

Jag vill se Ryzen i 4ghz och 1080 i SLI i 1440p mot 7700k med det samma och se. Då tar man bort skärmkort som flaskhals på en uplösning som är mer trolig än 720p.

Jag vill se Ryzen i 4ghz och 1080 i SLI i 1440p mot 7700k med det samma och se. Då tar man bort skärmkort som flaskhals på en uplösning som är mer trolig än 720p.

@MarkSix: Hur högt är din 2600k maskin klockad? Skulle vara kul att se om du får någon förbättring i spel. Ingen verkar ha med en klockad 2600k i benchmarks så får bara höfta på resultaten.

Nvm jag som är korkad just nu. Mängden pixlar ökar inte linjärt men min poäng kvarstår. Det är ganska poänglöst då det enda man gör är att få fram en GPU bottleneck eller samma resultat som 720p

ursäkta jag är sen. Här kommer min test av Ryzen 1800X. Jag har fått den stabil på 4025 mhz och 2667 mhz minne. Tempen är runt 60-70 grader i load. Runt 45 grader i idle.

http://i.imgur.com/ONOt8cz.jpg

http://i.imgur.com/xr02TTX.png

http://i.imgur.com/1zWHLmg.png

http://i.imgur.com/oxHESIN.png

http://i.imgur.com/RZg6Wle.png

http://i.imgur.com/Lajgr8s.png

http://i.imgur.com/zR0c2bU.png

http://i.imgur.com/Cy6SQNq.png

http://i.imgur.com/fKN5sht.png

bonus bild på mitt gamla system. 4820K på 4.2 ghz.

Jag märkte att systemet tokhänger sig när jag kör den i 2933 mhz minne. Får stanna på 2667 innan bios uppdateringar osv.

ursäkta jag är sen. Här kommer min test av Ryzen 1800X. Jag har fått den stabil på 4025 mhz och 2667 mhz minne. Tempen är runt 60-70 grader i load. Runt 45 grader i idle.

http://i.imgur.com/ONOt8cz.jpg

http://i.imgur.com/xr02TTX.png

http://i.imgur.com/1zWHLmg.png

http://i.imgur.com/oxHESIN.png

http://i.imgur.com/RZg6Wle.png

http://i.imgur.com/Lajgr8s.png

http://i.imgur.com/zR0c2bU.png

http://i.imgur.com/Cy6SQNq.png

http://i.imgur.com/fKN5sht.png

bonus bild på mitt gamla system. 4820K på 4.2 ghz.

Jag märkte att systemet tokhänger sig när jag kör den i 2933 mhz minne. Får stanna på 2667 innan bios uppdateringar osv.