Powercolor Radeon RX 6650 XT Hellhound

Holy moly jag fick ett rtx 3070 för det priset nästan

På pappret är det i alla fall vitt. Och det är väl så mycket man har att säga...

Så.. köp ett begagnat 1080ti och var glad.

2% snabbare än red devil som är ganska överclockat

En snövit hund från helvetet, då kanske det äntligen frusit över till slut. Men säkert inte med tanke på priset.

Skulle va helt okej om det såldes för lite lägre eller åtminstone samma pris som 6600 XT introducerades för i tiderna. Synd bara att det nu ligger där det ligger, men samtidigt börjar ju vissa kort nu säljas under msrp (6500 XT och 6600), så vi får se var vi ligger om en månad eller två.

Jag är desperat behov av ett nytt kort som ersättare till nuvarande GTX 970, men när det ska in i ett Ghost S1 så faller allt över 3060 Ti eller rx 6700 XT bort, och det känns kanske lite dumt att köp nu, när nästa generation närmar sig..

Men sen vet man ju inte när mellanklassen i nästa generation hittar ut på marknaden...

Ok, trodde red devil betydde något speciellt, skulle kollat mer djupgående. Mitt misstag

2% snabbare och 15% dyrare än 6600XT.
Steve på GN hade använt invektiv tror jag..

Radeon 6900 XT är referenskortet från lanseringsdagen med XTX. Givetvis vill vi vara tydliga kring vilka kort vi testar, men vad jag vet finns inte XTXH-kretsen för den vanliga luftkylda RX 6900 XT-versionen från AMD utan endast för LC samt utvalda partnerkort?

Ja 6000:- känns galet när man kan få ett mycket snabbare kort som 3070ti för 8500:- nu.

Vet inte om det är namnet eller priset som är mest cringe.

Finns absolut noll anledning att köpa dessa xx50-kort. Jag förstår inte hur AMD tänker? Lika löjligt som RX 570 till 580 resp 590. Jag väntar hellre ett halvår eller lite längre för att få RDNA3 varianten typ 7600 XT eller vad den kommer heta.

Priset är också helt uppåt skogarna.

Halva det där priset skulle nog inte ens vara okej... Priset är totalt galet fel.

Tänkte säga samma sak, är löjligt hur still det stått med prestanda per krona nu de senaste åren.
Och då var 2000-serien en överprisad historia redan från början som sen såg ut att bli bra med riktpriserna för 3000-serien, men sen såg vi ju hur det gick.

Spelar ingen roll vad MSRP kommer vara för nästa generations kort, priserna lär ligga på typ samma nivåer som nu eller högre i alla segment igen.

Problemet är ju att folk köper alla korten oavsett priserna, så det finns ingen anledning att dra ner priserna till vad jag skulle anse vara en rimlig nivå (ca 7000 kr för xx80 varianten, typ hälften av det för ett xx60).

Så korten lär inte flyga från hyllorna precis.
Ligger tusenlappen över vad högstbjudande ger just nu för rx6700xt på Tradera, med garantitid kvar, och det trendar neråt.
Så ja, prissättningen verkar tondöv, men det är inte lätt att säga precis vad som var avsikten från AMDs sida volymsmässigt. De kanske mest är till för att sätta ett prisläge över sommaren (som är trög i vilket fall som helst), för att prissättningen på de nya korten skall bli lättare att svälja.
Men om så är fallet, är det inte odelat lyckat för deras partners. Ett drastiskt fall i försäljningsvolym är ett problem genom hela kedjan även då vinstmarginalerna är bra.

Vem har sagt att det är givet att garantin följer med ett begagnat kort? Det stämmer inte alls!

Det jag skulle vilja se i Sweclockers är tester med Resizable Bar standardmässigt på. Hur mycket bättre presterar t ex 6650XT med SAM på?

I testet av 6500XT gav Resizable Bar i form av SAM ett lyft på 6% i prestandaindex i 1080p. Det innebär såklart inte att ordningsföljden nödvändigtvis kastas om nämnvärt i det övriga indexet, eftersom alla kort inte är testade med Resizable Bar. Och 6% kan tyckas lite, men när argumentationen kring graferna i indexet handlar om att vissa kort ligger 4% eller strax över eller under något annat, så är det ju uppenbarligen en blind fläck att testa utan den funktionen påslagen, eftersom ReBar/SAM kan få vågskålarna att tippa i dessa lägen.

Till skillnad från uppskalningstekniker som DLSS, och nu FSR 2.0, är Resizable Bar dessutom inte fråga om förutbestämda designval av vad och hur man ska rendera för att få bättre prestanda, utan det ger samma originalbild utan ev artefakter som uppskalning kan leda till (även såklart utan ev fördelar som bättre AA), förhoppningsvis ger det istället mera av samma bild oftare. Så sann gratis extra prestanda, till skillnad från uppskalning, som då går att jämföra rätt av utan diskussioner om bildkvalitet och smakpreferenser.

Argumentet att Resizable Bar skalar negativt ibland och därför ska man inte testa med det är i mångt och mycket ett icke-argument. Nvidia har spärrar mot det i sina drivrutiner, det skulle isf drabba AMD mer, som har det påslaget alltid i den bemärkelsen, där negativa resultat isf räknas in i testsviten. Men båda grafikkortstillverkarna har nu haft god tid på sig att optimera för ReBar/SAM. Nvidia har kunnat lägga till fler spel i sin whitelist, AMD har haft tid att optimera bort negativ skalning, så det är ingen ursäkt längre.

I praktiken är även en sådan ev negativ skalning enkel att undvika för Radeonkorten, eftersom det är enkelt att stänga av SAM i drivrutinens gränssnitt. Då jag antar att de flesta inte har fermtio spel installerade samtidigt som de mixar var tredje minut, är det inget stort åtagande om man har ett spel med negativ skalning. Kräver ingen särskild techsavvy ingenjör. Och är det ingen skillnad i de flesta spel, är det ju lika bra att lämna det på ändå.

Att resizable bar inte testas som standard antar jag i sin tur beror på det något olyckliga beslutet att låta testplattformen ligga kvar hos Intel med enbart PCIe 3.0, då man hade chansen att byta till PCIe 4.0 med Ryzen för den här generationens tester. Nu verkar det som att den nya testplattformen åter ska hamna hos Intel, och Alder Lake. Det kan man ha vissa åsikter om sett ur synvinkeln att det känns mer oberoende att byta mellan Intel och AMD emellanåt, om de ändå är relativt likvärdiga, inte minst ur ett symbolvärde att vara oberoende. Så ett byte till Zen 4, PCIe 5.0 och DDR5 kanske skulle kännas fräschare än att återigen stanna hos Intel, om man nu vill övergå till PCIe 5.0 och DDR5 i höst? Eller är Intel en oskriven regel som standard?

Men det är ju en annan fråga, skulle dock vilja att resizable bar blir standard till nästa omgång tester oavsett plattform. Jag tror att majoriteten av de som köper grafikkort idag kommer att göra det till plattformar med minst PCIe 4.0, utom just de med äldre Intelprocessorer som sitter kvar med PCIe 3.0, där det såklart är värt att testa med PCIe 3.0 som specialfall för kort som 6500XT. Kanske värt en undersökning vad folk har för PCIe-version? Eller kanske den mer relevanta frågan "Vad kommer du att ha för PCIe-version när du köper de nya grafikkort vi testar?".

Bör man inte ta reda på sånt innan? Men sjysst att du liknar pojk/flickvän vid en butiksvara

Blev också intresserad av att just "få" en partner, som att motprestation inte behövs.

Urk! Vilket pris! Riktpriset för 6600 XT var väl 4600kr vilket inte är så illa. Beggade 1080ti har legat på 4500kr men börjar leta sig ner mot 3000kr igen.