Lagring på magnetband fortsätter öka

Räknas alla kassettband och VHS i denna skara av lagrad magnetband?

DLT tape for the win! Använde jag dagligen när jag jobba som dvd-author...för nu 20 år sen... hah. Finns väl fortfarande inte säkrare än magnetband som backup?

Nej

Precis, det gör det svårare att kryptera data in-place för ransomware. Anar att det är därför det får ett uppsving.

Inte konstigt. Det har varit lite väl många artiklar om företag som har blivit av med data och de inte har haft någon offlinebackup.
Det finns olika typer av data, data som hela tiden förändras och man måste hela tiden ha den senaste. Sedan finns det data med information där en 10år gammal backup också hade fungerat.
Den sista typ av datan tycker jag rent arbetsmässigt inte borde vara så krävande att spara ner på fysiska band i en helt annan lokal. (ifall det blir brand)

Mest troligt inte och om det gjorde det så är det isåfall på marginalen. Datan är från 2012 och Japan var de sista att överge filmer på VHS 2011, sen dess har det bara gets ut samlingsupplagar några enstaka gånger.

Inget för hemanvändare, som sagt väldigt dyra.

Det krävs en särskild typ av behovsbild för att som privatperson behöva banda sina backups

Jag skulle precis som dlq84 säger hävda att det egentligen inte är för hemmabrukaren. Det duger gott och väl att spara på mekaniska diskar. Dessa kan du sedan placera antingen i ett brandsäkert kassaskåp hemma, eller i t.ex. ett bankfack. Enda du behöver göra är att med några års mellanrum plocka ut och strömsätta dem, sedan stoppa tillbaka dem.

Jag kör själv;
Molnlagring, NAS och en Cold Storage-disk för min lagring av t.ex. foton.
Skulle det måhända strula med NAS-enheten och samtidigt CD-disken, då går det i värsta fall att försöka skicka in till en firma som specialiserar sig på att rädda innehållet. Även med all denna utrustning och eventuell räddningsinsats inräknat, så är det en mer kostnadseffektiv lösning än att försöka banda allt.

Just för foton går det även att välja ut några favoriter och sedan framkalla dessa, kan vara trevligt för efterkommande generation att ha ett album att bläddra igenom! Man behöver inte vänta till sin dödsbädd med detta heller, utan går fint att ge bort som en present till sina barn eller sonika redan idag också

Jättebra artikel, hade ingen aning om att man fortfarande använde band på så stor skala!

Man behöver egentligen även regelbundet testa att återläsa hela backupen, "bit rot" är ganska vanligt. Bara för att disken snurrar upp och man kan lista filerna betyder inte det att de går att läsa.

Många hemanvändare lägger bara filerna på en extern hårddisk och stoppar undan den i någon byrålåda. Sen när de väl behöver filerna visar det sig att de blivit totalt korrupta eller så har hårddisken skurit ihop. Alternativt brinner huset ner och så har de ingen offsite-backup. Så jag skulle säga att även privatpersoner har ganska stort behov av pålitlig backup.

Dock är det troligen billigast och säkrast i längden för de flesta att betala för någon molnlagringstjänst. Det är en löpande utgift, men då har man någon som sköter det löpande underhållet av backuperna och slipper investera i dyr redundant hårdvara för backup.

Kul! Hade jag haft mer plats hade jag för längesen haft en begagnad bandare som extra (rolig) backup. Nu får jag nöja mig med bdxl-skivor som värst.

Lite Off-Topic:
Tycker som sagt om blu-ray men det är tyvärr lite slumpmässigt hur bra bränningen blir. Vissa skivor går bättre i vissa brännare, vid vissa hastigheter (inte alltid långsammast). Och det är inte helt konsekvent heller. Det enda jag kan säga är att Verbatim kanske inte alltid är bäst (fast ofta), men de har helt klart den högsta lägstanivån bland dagens skivor,

En viktigare fråga är om de magnetband för lagring omfattas av CopySwede-skatt?

Apropå offline backup på band. När jag var ung och fjunig var jag praktiserande och ensam IT-tekniker en sväng på en kommunal verksamhet när ordinarie gick på semester, vilket innefattade byte av någon typ av bandbackup som kördes dagligen. Det var viktigt att rätt dags band hamnade i backup-enheten, vilket var en piece of cake. Men det var även viktigt att de laddades åt rätt håll, vilket en dag inte gick som det skulle. Då fick man ringa kommunens IT-support och be om hjälp att få ut bandet igen, vilket heller inte gick enligt plan, så de fick skicka ut en tekniker för att lösa problemet. Skämmigt värre.

Vad får du i läshastighet?

Det är i princip identiskt med skrivhastigheten så ~300MB/s. Det tar ungefär 12h att läsa/skriva ett fullt LTO-8 band. Du kan dela upp ditt band i tracks, så om du behöver återställa något behöver du inte läsa hela bandet.

Ute och cyklar ?
Bandlagring har inte varit till för privatpersoner sedan C64 tiden när man lagrade på ljudband med en 300kr bandspelare.
Artikeln handlar om att det lagras enorma mängder data på band och att den trenden ökar, inte att det är vettigt
för hempulare.

Man försökte dock popularisera bandlagring med QIC40/80, Travan mfl. där Iomega var stor marknadsförare (och hp på företagsmarknaden) och då använde man sig av floppygränssnittet för att läsa och skriva data och det dröjde inte så länge innan det fans behov av trimmade floppykontrollerkort - även om en del på moderkort och diskkort redan innan kunde skaka data betydligt fortare än vad som var standard för att skriva en 1.44 floppydisk - dubbla farten kunde många redan (då man pratade om 2.88 MB floppys men blev aldrig något av det) - medans 4 ggr farten (eller om det tom. var 8 gånger) behövde man ha extern floppykort med chip som klarade av takten. När man var där så var steget inte långt till SCSI-anslutna bandmaskiner.

Det som tog död på det hela var när brännbara CD-skivor kom och senare brännbara DVD-skivor... och då var datamängden på en CD-skiva mer än dubbelt stor som en normal kontorsdators hårddisk...

själv slutade jag helt med bandbackupper när brännbara DVD-skivorna och dito brännare blev överkomliga till hanterbar prislapp.