varför hatar alla crt-skärmar?

skärmarna har en begränsad livslängd, tror det har nåt med att göra att elektronerna som skickas mot skärmen bränner ut fosforet efter ett tag men 20-30 år håller dom om dom är bra.

kanske ska lyxa till det och köpa mig en CRT-värsting nån gång, när den tar slut så skiter man nog blankt i det ändå.

Fattar inte varför man skulle vilja betala 7000 spänn eller mer för en skärm? Det är knappt någon skillnad som man märker, förutom storleken. 60 vs 80 Hz.. omg, difference! Om man har en okej skärm så flickrar det ingenting ändå på 60.

Min LCD kostade ungefär 1.5 k, för tre år sen. Den fungerar perfekt, bra upplösning, HDMI och bra kontrast. Fungerar perfekt!

jag är intresserad. vad är det för modell (står på baksidan på en ettikett)? vet du hur gammal den är?

ok då får FANTEN pm:a till mig då.

Ny poll! Kulmöss eller optiska? :>
Nää, men jag fattar inte varför man ska ha en CRT. Hur stora CRT skärmar finns det nu?

Du kanske har andra krav?

Jag har en dell trinitron p991. Riktigt bra skärm! Använder iofs den endast till min sekundära dator. Där spelar jag cs, quake och andra spel där det krävs snabb respons osv. Svärta, skärpa och färg är dock riktigt bra!
Jag gillar bra crt skärmar
En kompis hittade en Iiyama diamondtron 21" crt, skitnajs tänkte jag. Sen ville han inte ha den, så jag fick den. Jag tog hem den, kopplade in, så visa det sig att den var suddig/oskarp. Så han dog tyvärr

Man kan få bort repor på glas, har aldrig provat själv men om jag av nån anledning skulle få en repa på glaset så skulle jag polera bort den med diamantpasta, typ 1 microns, tror 3m har. AF coatingen försvinner då, men eftersom det troligtvis är MgF2 (magnesiumflourid) och den bara sänker reflektansen till ca 1% från 4% per glas-luft interface så känns det som som det kvittar, ok om det är multicoatat (0,2-0,5%) eller dielektiskt coatat då kostar det seriösa cash. men MgF2 who cares.

sen förstår jag inte hur man lyckas repa en glasyta.. men det är en annan historia.

Jag kan inte garantera att det blir bra om du gör det, jag skulle däremot kunna garantera att det blir bra om jag gör det

Det kostar nästan ingenting, sök på diamondpaste, ett tips för att dra ner på tiden man slipar är att ta 2 eller fler sorter som är dubbelt så stora dvs 1,2,4 micron eller liknande.

Om jag skulle göra det här så skulle jag först prova med 4 micron paste (kanske så grovt som 10 micron), på en tygbit, funkar inte det så skulle jag testa på en tejpbit (på klistersidan), och funkar inte det så skulle jag ta några droppar på en bit balsaträ (poröst) och använda det som slipkloss. Vad som helst går nog bra egentligen.

Jag hatar CRT-skärmar för att dom är för stora och tunga. Dom funkade väl okej så länge dom inte var över 15".

Jag gick ifrån en bra CRT till en budget TFT och jag kan inte påstå att jag vill gå tillbaka, för det första så var den stor och klumpig (30kg Eizo 21") sen så fick man ont i huvudet efter några timmars cs pangande som jag nu iofs lagt ner men aldrig fått huvudverk av nya skärmen iaf.

det stämmer inte, man behöver komma upp över 100Hz åtminstone för att komma ifrån flimmer.

de flesta överger väl crt för att de är klumpiga. jag bytte bara för att min började få spökbild. men jag har kvar den. ifall der går att laga kommer jag nog använda den igen....

nej, en 32 "

för att rättfärdiga mitt/mina egna val, kan jag säga att min proffsiga crt skärm är överlägsen alla andra skärmar i betraktningsvinkel och pris. sen att den väger 20 kg är ju en annan sak, men jag måste säga att jag häldre släpar på någon av mina gamla crt skärmar när jag ska på lan, än en 3000 kr plattskärm. (dock släpar jag aldra hälst på min 200 kr plattskärm)

Det verkar som om dem flesta "CRThatare" aldrig testat en CRT med riktig kvalitet,jag spelar rätt hårt och föredrar CRT framför plattisar alla dar i veckan.

Man kan inte jämföra tex 60hz ( DVI) vid 1680X1050 på en plattis ,mot 80-100 hz på en CRT,det är en sådan grymm skillnad att i spelbarhet så det finns inte på världskartan.

Vad har jag då att jämföra med?,jo Viewsonic 22" CRT och Lacie 22" CRT med riktigt bra prestanda då det gäller hz vid höga upplösningar.Jämför jag med tex Samsungs 2253 Bw så nog funkar plattisen,men den kommer aldrig i närheten av respons och spelkänsla som jag upplever med "tjockisarna".Min uppfattning är att dem flesta inte varit i närheten av en "yber CRT" utan stirrat in i en kass rackare utan möjlighet att dra på varken hög upplösning eller höga HZ och det är väl dem som upplever plattisen som bättre ?.

Att plattisen tar mindre plats och drar mindre energi är inget argument jag bryr mej om,skärmen ska ge mej bästa möjliga spelkänsla i första hand och det gör en CRT om den har riktigt bra kvalitet. Lite surt är det att riktigt bra CRTskärmar inte växer på träd på beg marknaden,men det får man hacka i sej.

Menar du att dem är smartare i USA? Klart att de dyraste CRT skärmarna ger en bra bil. Men de dyrare IPS skärmarna ger minst lika bra bild. De som fortfarande sitter med CRT och föredrar det är snarare bakåtsträvare:P

Jag har haft LCD sen en dödlig har haft råd att köpa en....Den första jag hade var en AOC..Tyckte den var mycket bättre än min gamla CRT på alla fronter...

Fast man fick hålla tyst om att ha en LCD på den tiden, för alla typ mobba mig för att jag hade en sådan..De kunde inte fatta hur jag kunde vara så dum att köpa en platt skärm för dyra pengar som de sa att det inte gick att spela på...hmm (Jag spelar inte, utan programerar)

Jag har alltid gillat platt skärmar före CRT....