Jag visst nog att du skulle nappa, men vem i helskotta pratar samiska av bekvämlighetsskäl?Det talas av 30 000 individer över hela norden.
Om alla samisk talande hade bott i Norrland hade de utgjort mindre än 3% av befolkningen Om alla Samisktalande bott i Lappland så skulle de utgöra en tredje del av befolkningen.
Vari ligger bekvämligheten?
Visst är det ett fint exempel du målar upp där människor lär sin barn samiska som första språk. Så att de kan bli renskötare, en lysande plan. Ska vi säga 4 års studielån för att dina barn ska kunna rösta i sametinget?
De blir inte etniska samer av det annat än i sametingets röstlängds bestämmelser.
Det är kul att du driver tesen att sametingets bestämmelser är de som gäller i frågor rörande etnicitet i stort, dags att sluta nu. et låter dummare och dummare för var gång.
De som är medlemmar av sametinget kommer att uppfattas som etniska samer. Du kommer inte undan från det hur du än skriker. Det är sametinget som bestämmer i de här frågorna när det gäller samer. Det gäller dessutom både i Norge och Finland. Du vet mycket väl att jag inte driver någon tes om att det är sametingens bestämmelser som gäller. Det är ett sätt att påvisa för dig med konkreta exempel på hur etnicitet fungerar i dagens sverige.
Samma sak gäller alltså DO och etniska grupper, etninsk tillhhörighet som alltså är samma sak. Även där försöker du slingra dig men det blir löjligare för varje gång. Man kan enligt dig ha en etnisk tillhörighet men ändå inte tillhöra den etniska gruppen. Mycket rolig läsning. Nu har du alltså istället fastnat i antalet samer.
De flesta samer är för övrigt inte renskötare. Det är inte heller planen. De vill bevara sin kultur och sina värderingar. Det som utgör grunden för den samiska etniciteten. Det gör att de tjänar på att se till att den etniska bakgrunden är inkluderande och att fler kan ta till sig en samisk etnicitet. Förr var det inte så. Det är där någonstans du hakat upp dig, där kring dimmorna på 50-talet med prat om etnicitet baserat på blod eller att man enbart föds till same. Nuförtiden i det moderna sverige så kan man vara same när man själv upplever sig vara en del av den etniciteten genom att man omfamnat t.ex. språket i ung ålder.
Det gäller så klart andra etniciteter också där man kan identifiera sin etniska bakgrund genom alltså individen själv som definierar sin eller sina etniska tillhörigheter. Pluralism och mångfald och förståelse för andra etniciteter och att det är en komplex fråga där man måste lyssna på individens rätt att tolka sin etniska identitet.
Om du fortfarande ska fortsätta trots att du lovade att svamlet var slut redan för ett inlägg sen så väntar jag fortfarande på någon slags källa till att etnicitet enbart bygger på vem man föds till? Vem är det som bestämt detta och vad är ditt belägg? Ingenting har framkommit.
Man talar samiska av bekvämlighet för att man kan ha mycket kontakter med samer t.ex. Det innebär självklart inte att man har samiska blodsband. Många norröver i inlandet lär sig samiska för att många där helt enkelt är samer. Det är nästan oundvikligt om man rör sig i vissa kretsar att ta till sig språket. Det är inte lätt om man inte pratar nåt likadant språk men när man väl kan det så har man mycket nytta av det. Sådana personers barn eller barnbarn för den delen kan sedan i sin tur söka sig till en samisk etnicitet nångång i framtiden. Det välkomnas av sametinget.
För övrigt anser jag att du glömt detta återigen:"Vi får inte glömma krav på källor men som inte gäller dig själv, då behövs inga källor."
Jag förväntar mig att du fullkomligt ignorerar att du tidigare hävdade att du minsann inte skulle tjafsa mer men då kan du i alla fall försöka hitta nåt slags belägg till allt. Eller det kanske inte är lika roligt än att försöka leka paragrafryttare och ordvrängare när det gäller andra källor?
"It's Tommy this, and Tommy that, And chuck him out the brute,
But it's 'Savior of his Country,' When the guns begin to shoot!"
