::: AMD Zen Samlingstråd :::

@sAAb

Zintoatree anväder "Corsair Vengeance 16GB (2x8GB) DDR4 3000 (PC4-24000) CL15 White LED (CMU16GX4M2C3000C15)" och skulle kunnat gå ner till CL12 vid 2133 MHz då minnet vid 2133 MHz även borde klarat CL11 utan problem men skriver CL12 då jag fått för mig att dom flesta bios har som lägst CL12.
Så för 2133 MHz borde han kunna kört med 12, 12, 12, 25, för 3200 MHz så är det intressant att han körde med 16, 17, 17, 35 då det är en mycket bra timing.
Skulle jag kört upp minnena till 3200 MHz så skulle jag startat med 16, 18, 18, 37 vilket mer överenstämmer med minnenas tider för att sen testa att sänka vart värde ett steg tills jag nått gränsen där det inte fungerat.

Zintoatree borde ha fått lite bättre resultat vid 2133 MHz om han satt rätt timing (12, 12, 12, 25) på minnet, som följd även fått en något mindre skilnad mellan 2133 MHz och 3200 Mhz.

Oavsett så är resultaten intressanta.

Tack!

Jag tror man kan se på det ur olika synvinklar helt enkelt, och vi väljer att fokusera på olika tecken Jag såg TechEpiphanys test som att det påvisar samma tecken som AdoredTV redovisar, även om det så klart inte är fullständigt.

Som jag fyllde på i mitt tidigare inlägg så ser jag det som en indikation på vad framtiden kan ha att ge. Med bra DX12-implementering (vilket vi ser med Radeon gentemot Nvidia i dagsläget) verkar du kunna utnyttja Ryzens många trådar mer effektivt och då prestera bättre än vad tidiga benchmarks gett sken av som "strypt" Ryzen genom att köra antingen DX11 eller sämre implementerad DX12 med Nvidia. Sen hur långt det räcker låter jag vara osagt. Det är ju många variabler här med mycket snack även om minnes- och infinity fabric-hastigheter och kod-optimering, så det tar nog ett tag innan vi får fram vad Ryzens egentliga spelpotential är kontra Kaby Lake

mm kanske, jag tänker inte alls på dx12 kontra dx11 eller nvidia vs amd utan varför Ryzen som du så fint lägger fram känns så strypt med ett nvidia kort iaf i just TombRaider om man ska tro AdoreTV. Det e det enda jag fokuserar på just nu.

Att rx470/rx480 har spöat 1060 i dx12/vulcan har vi sett innan, ingen nyhet. gapet i fps blir ju bara större om man sänker kvalitetsinställningarna jämfört med om man körde max inställningar med dessa kort.

Så, nu är moderkort, minne och kylare beställt, skulle vara så irriterande om moderkorten var slut när 1600/x släpptes. Blev ett ab350m-gaming 3 med 16gb lpx minne.

MSI X370 XPower Gaming Titanium är detta ett "skräp" kort? När jag tittar på toppresultat på 3Dmark så är detta kort inte med ens på topp 10 oavsett test. ASUS CROSSHAIR VI HERO domminerar på top placeringar.

Då jag kör med 3 grafikkort så är den extra kontakten på moderkortet som MSI har en fördel tycker jag. Men frågan är om det är ett budget kort som är dyrt och inte presterar i förhållande till pris.

Är det någon här som har ett MSI X370 XPower Gaming Titanium som kan ge sin bild av kortet.

Ganska medioker strömförsörjning på det kortet i jämförelse med andra kort i samma prisklass.

Ok det kan vara anledningn till att det inte är med i toppen på resultat. (kotret är då bara i toppen vad gäller priset)

Tackar!

Ser att där är samma fenomen på Ryzen 5 som Ryzen 7 med Nvidiakort, AMD Ryzen ligger allt från 20% till 40% lägre i processornyttjande än Intels motsvarighet.

Något håller tillbaka prestandan med kombinationen Ryzen Nvidia, om det är en bugg, eller helt enkelt att Nvidia använder eller kompenserar för något i sinna drivrutiner eller kanske annat.
Oavsett så är där något lurt bakom och då troligen i drivrutinen...

Om Nvidia lyckas och vill lösa problemet så kan Ryzen 5 bli den perfekta gamingCPU'n då den ser ut att prestera som storebrodern Ryzen 7.

Mm riktigt trevlig jämföresle.

om jag inte inbillar mig för mycket nu så ser det faktikts ut som att prestandan är snarlik med rx480 jämfört med gtx1060kortet då man inte ser 20fps i skillnad...

mycket intressant.

Vad äre man brukar säga. Den som väntar på något gott...
April updateringen är ju inte långt bort iaf, maj är ju några veckor bort men det går ganska fort, ifall man har lite annat att gör under tiden iaf
Tackar för infon!

Intressanta videos verkar som något inte lirar som det ska med Nvidias kort på Ryzen, undrar vad detta kan vara?
Ryzen kan bli riktigt bra med Vega ifall nu Nvidia inte presterar ordentligt på dessa CPUer.

Är det denna videon du menar?

Länkar denna så undelättar det för dom som läser tråden

Jo den videon är det nog, men Intel I5 7400 har ju lägre frekvens 3,0GHz bas och 3,5GHz Turbo

Det borde väl vara tillverkningen? Känns logiskt också med tanke på att dom antagligen byggt upp sina lager långt innan lanseringen.

Ok! Tack.

Här är alla tre - 1700, 1700X och 1800X, med samma årtal, i en artikel av Hardware Unboxed, "Does Ryzen Work Better With AMD GPUs?" som publicerades idag.

https://youtu.be/nLRCK7RfbUg?t=106

Visst, om man kan läsa... Tack!

Ville se om det fanns någon förtjänst att använda låga timings. Här mäter jag vinsten med CL14 över CL16 och CL18. Artikeln i techpowerup.com

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_Memory_Analysis...

låter ju oss kontrollera det. Dessa kompletterar en tidigare analys där jag delat upp spelen i de som skalar bra med minnen och de som inte gör det.

Vi ser att man får runt ytterligare 2 % högre prestanda genom att ha mer aggressiva timings. Fallout 4 vinner mest med nästan 4 %. Återigen ser vi att vissa spel inte alls kan utnyttja bättre minnen, då de flaskar med ett GTX 1080.

Vad betyder de efter 1707 isåfall, SUT och PGT?

Om det stämmer så förstår jag inte varför moderkortstillverkare klagar på att tiden var knapp, att dom endast fick 2~3 veckor på sig.