Intel vill strypa effekten till Raptor Lake ur kartong

Ajaj

Japp, som jag sade. Nu kan det överklockas så det märks igen
Men det är bedrövligt hur vi landade här.

Om moderkortstillverkarna har en standardinställning som är utanför specifikationen för processorn och det ger problem så får de väl helt enkelt rätta till den inställningen.
Sedan får recensionerna och prestandatester uppdateras. Naturligtvis gör detta processorerna mindre attraktiva men det är ju intels problem.

Bra att vi är där vi varit sen urminnes tider, att en CPU har en spec så ska den följas, vill du har mer prestanda så överklockar du (automatiskt eller själv) men att det är ett aktivt val
Har ju varit helt galet hur moderkortstillverkarna har fått makten och har ju gett många intressanta recensioner när olika komponenter har använts

Intel har varit oerhört svävande med vad som varit inom specifikation, enligt dem så har typ allt varit inom specifikation så länge inget börjat brinna Kolla på Hardware Unboxed inslag för mer info, bifogar länk:

https://youtu.be/OdF5erDRO-c?si=Rd__Qa7Az0TuB2LA

Blir det lägre pris på CPU:n om prestandan blir lägre ur box? Skulle inte tro det va...

Intel gör allt för att toppa listorna, det har varit så sedan evig tid. Denna gång gick de för långt, ska bli kul att se framtiden efter denna generations 13900K OCOCOCOC+

Intel har tidiga varit väldigt tydliga med att det har varit "in spec", nu verkar dem backa från det. Intel ville slå AMD till varje pris och jag antar att de får nu betala för det... eller användarna.

Kan någon förklara för mig mervärdet man får av att betala 9000:- för en i9 14900KS när 13700K(F), 14700K(F), 13900K(F/S) och 14900K(F) presterar på samma nivå som 14900KS när alla är strypta till 188W?

Okej att de nu kommit på att 4096W och 512A inte är helt optimala grundinställningar men allt lägre än de 320W och 400A som profilen tänkt för prestanda moderkort rekommenderar kommer strypa prestandan brutalt.

188W ?

@underd0g76

De kommer höja priset då den blir stabil.

Utöver det som länkats (HUB-videon) att Intel uttryckligen anser att 999 W är inom specifikationen så är 253 W det standardvärde som de har rekommenderat tidigare (för både PL1 och PL2), och som alla seriösa recensenter använt i sina tester.
Att sänka till 188 W kommer alltså sänka prestandan långt under vad i princip alla recensioner visar -- de som inte kör 253 W i sina tester lär ha kört högre än det (som vissa moderkort gör som standard).

Om Intel ger tillverkarna rekommendationer och dom följs, vilket nu verkar vara fallet. Vem skall då skyllas på?

Alla tester är även dom utförda enligt Intels specifikationer av PL2 på 253W, specifikationer som nu Intel verkar sänka drastiskt.

Intel har tidigare listat PL2 till 253W, nu går Intel ut med PL2 på 188W.

Så Intels CPU specifikation är lite rörlig just nu, även det ett AKTIVT val.

Intel intel intel. Enda gången de gjorde bättre processorer var på bulldozer-tiden.

Är någon förvånad egentligen? Intel har trampat vatten i ett par generationer nu och den enda anledningen till att deras "nya" processorer haft högre prestanda än tidigare generationer är ju för att de pressat upp strömkonsumtionen så överdjävulskt. Nu har de nått bristningsgränsen och ber moderkortstillverkare att rätta till Intels fulspel och Intel själva kommer förmodligen inte få så mycket skit för det som de förtjänar.

Finns det verkligen de som fortfarande väljer Intel ?
AMD är nutida och ARM framtiden, Intel x86 har både samtid och framtid efter sig.