Varför har Tele2 C4 Hub snabbare wifi än Ubiquiti och Cambium?

AC-pro är ju relativt gammal, Tele2 C4 supportar ju wifi 6E (gamla benämningen AX) som ger en del optimeringsförbättringar relativt wifi 5 (AC). Märkligt att de benämner den som wifi 6 då den inte supportar 6Hz bandet. Troligtvis är det så att din mobil/laptop kan utnyttja mer MIMO som wifi 6 ger. Så hade du testat med en ubiquiti U6 Pro så hade du nog fått mer liknande eller bättre resultat jämfört med Tele2 C4.

Kort och gott har C4 Hub mer MU-MIMO (alltså att den kan använda flera antenner samtidigt för att ge bättre data rates osv) än de andra.
Du jämför också relativt äldre grejer mot nyaste Tele2 ger ut. Antagligen så kommer både ubiquiti och cambium kunna ge mer data till fler enheter samtidigt. Men detta är inte helt så relevant för dig.

Whops, det har du helt rätt i!

Kan vara värt att leta efter Mesh system som kan använda wifi 6E eller wifi 7 (6GHz bandet) som backhaul mellan noderna.
Stora vinsten för mesh är ju att man slipper dra sladdar överallt, men sladdar som backhaul är mer stabilt och bryr sig inte om väggar (förutom hålet där den går igenom ) vilket 6GHz gör.
Så kolla på vad du har för väggar, är det armerad betong överallt så lär inte ett Mesh system funka helt super, men ett par access punkter nära där man använder trådlösa enheter kommer funka bättre.

Vill påpeka att om jag kör min unifi ac lite på 80MHz bandbredd så får min laptop ca 560Mbit/s down på fast.com 2m ifrån access punkten och ca 270Mbit/s down i ett annat rum kanske 7m bort.

Nog för att Tele2/Comhem har en rad brister när det kommer till kabelmodel. Men en sak de verkar gjort rätt är valet av Wifi-HW i deras C2/C3/C4 Hub:ar.

Hade en C2 innan och fick 500-600 Mbit/s till laptop:en. Har nu en C4, körde precis en mätning nu som gav

[  5] local 192.168.0.69 port 61696 connected to 192.168.0.4 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  86.4 MBytes   721 Mbits/sec                  
[  5]   1.00-2.00   sec  88.6 MBytes   745 Mbits/sec                  
[  5]   2.00-3.01   sec  93.6 MBytes   784 Mbits/sec                  
[  5]   3.01-4.00   sec  92.9 MBytes   783 Mbits/sec                  
[  5]   4.00-5.00   sec  93.5 MBytes   782 Mbits/sec                  
[  5]   5.00-6.00   sec  92.6 MBytes   777 Mbits/sec                  
[  5]   6.00-7.00   sec  89.9 MBytes   754 Mbits/sec                  
[  5]   7.00-8.00   sec  90.4 MBytes   760 Mbits/sec                  
[  5]   8.00-9.00   sec  91.1 MBytes   762 Mbits/sec                  
[  5]   9.00-10.00  sec  92.8 MBytes   780 Mbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   915 MBytes   768 Mbits/sec  257             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   912 MBytes   765 Mbits/sec                  receiver

Konsekvent över 700 Mbit/s

I sommarhuset har jag en ZenWiFi XT8 lösning (stödjer också Wifi-6). Även den ger stabil nätverksaccess, men den ligger nog ca 100 Mbit/s lägre i hastighet mot samma laptop.

Enda jag testat som slår C4 är ASUS ZenWiFi Pro ET12 som gick att skrämma upp i 1100 Mbit/s över 6 GHz bandet (fast grabbens stationära med 3x3 Wifi-PCIe kort når ~1000 Mbit/s med C4:an).

Sen kanske inte C4:an har speciellt många finesser i sig, men de som finns verkar fungera bra.

Mätt över wifi

Mätt med kabel.

I mitt fall är det troligen (kabeltv) nätet som sätter gränserna.

Appen är enkel om du gillar plug and play. Tänkte också på dessa innan jag köpte x50. Du kommer garanterat ha de länge