Nya Core Ultra 9 285 slår i9-14900K i Geekbench

Jag tycker den ser rätt så schysst ut. Jämfört emot AMD så handlar det om de flesta om mest för pengarna och hur de prissätter deras produkter. Synd att moderkort ska vara så dyra. Jag minns när ett bra moderkort kostade under 1000kr.

Men det är ändå sjukt vilken grym dator som går att köpa idag.
Denna cpu, 8 000kr, 192GB ram ca 10 000kr, 8TB riktigt snabb ssd ca 10 000kr.

3247/20204 är fortfarande markant sämre än 3557/24844 (hittar även diverse högre 3706/26047) för 9950x..

Allt här hänger på två saker, pris och energiåtgång, drar dessa cpuer vid 100% last 300+ watt och ligger på samma pris som 9950x så är dessa cpuer totalt ointressanta! Känns lite som att Intel behöver göra exakt samma sak som AMD behöver göra på GPU sidan, problemet är nog bara att intels CPUer denna generation är OTROLIGT mycket mer komplexa och dyrare men i samma veva sämre.

Geekbench har sedan version 5 blivit en väldigt bra benchmark för att sätta en siffra på "generell prestanda". Men ett stort problem kvarstår tyvärr, det är väldigt lätt att skapa helt galna resultat.

I praktiken verkar dessa "galna resultat" nästan uteslutande dyka upp på Intel/AMD topp desktop CPUer, men finns även för bärbara och mobiler.

Så de resultat man ska jämföra är de som kommer från officiella källor, i fallet 9950X har ju SweClockers testat modellen med ett resultat på 3458/21587.

För mobiler/bärbara går det att använda databasen när man ser att 10-20 resultat befinner sig inom några 10-tals poäng från varandra. I det läget går de att lita på. Söker man på 9950X, 14900K eller 285K får man resultat som kan skilja 30-40 % och det är svårt att hitta ett specifikt resultat som är allmängiltigt.

Och innan torsdag får vi även ta alla 200-serie resultat med en nypa salt, men givet att Lunar Lake redan är lanserad och har samma P-core "vet" vi rätt mycket att den kommer hamna ungefär där detta resultat visar.

Ställer man Strix Point (mobile Zen 5, har bara halva L3$ mot desktop) och Lunar Lake (mobile Lion Cove, 2,5 MB L2$ mot 3,0 MB i desktop samt 12 MB L3$ mot 36 MB L3$ i desktop) mot varandra är Lion Cove ytterst marginellt snabbare (sett till GB6 ST poäng) när båda kör på 5,1 GHz.

Det betyder inte alls att det är självklart att desktop Lion Cove blir snabbare än desktop Zen 5, vi får helt enkelt se på torsdag. För Intels del får man hoppas de hamnar högre än så här givet att Android-telefonerna når >3100 poäng (Arm Cortex A925 @ 3,6 GHz) samt >3200 (Snapdragon 8 gen 4) och Iphone 16 ligger på ~3550 poäng...

Edit: glömde att mobile Zen 5 också har 256-bit SIMD medan desktop 512-bit SIMD! Så kan mycket väl bli så att desktop Zen 5 hamnar något högre i ST/MHz. Nu är GB6 bra även på denna punkt, tittar man på delresultaten hos desktop Zen 5 och Core 285 ser man att Zen 5 presterar 20-25 % bättre i deltesterna som är AVX-512 optimerade. Men då man använder geometriskt medelvärde ger det typiskt bara ~5 % högre totalpoäng (geometriskt medelvärde minskar effekten av enstaka avvikande värden mer än aritmetiskt medelvärde).

"Värt att ha i åtanke är att Ultra 9 285 har normal TDP (PL1) på 65 watt och maxeffekt (PL2) på 182 watt, medan i9-14900K ligger på 125 respektive 253 watt. Det innebär att den nya processorn är minst 36 procent snabbare per watt."

Det här blir spännande att se på torsdag. Det Intel tryckte klart mest på när de presenterade Arrow Lake förra veckan var att perf/W ska vara rejält förbättrad jämfört med Raptor Lake. Man pratade om mer än en fördubbling av perf/W i vissa lägen (och det var för 285K, 285 bör ha ännu bättre perf/W), det behövs...

Nu är Intels slides ibland rätt svåra att läsa rätt. Men om "package power" är 58 % lägre betyder det rimligen att man gör samma jobb med 42 % av energin. D.v.s. en ökning av perf/W med en faktor 2,4.

Sen är just det "best case". Det som ändå ger hopp här är att Lunar Lake har rätt mycket 2x bättre perf/W mot Meteor Lake och Meteor Lake har i sin tur bättre perf/W jämfört med Raptor Lake (osäker på hur mycket dock).

13700K/13900K/14700K/14900K drog alla hjärndött mycket ström. Så här måste Intel förbättra sig rejält.

Moderkort för 5k 💀💀

Hade valt annat moderkort samt annat ram.

Är nyfiken på att se hur prestandan blir men känns inte särskilt intressant när moderkorten är såpass dyra. 9800x3d lär ju också släppas inom snar framtid och spelar man så är det oftast det uppenbara valet.