Inlägg

@visten
Tråkigt att ni har råkat ut för detta. Jag hoppas verkligen att det löser sig för er.

Borde man inte kunna spärra alla typer av betaltjänster, även "köp i app"-betalningar, och enbart tillåta de betaltjänster man själv vill att ens barn ska kunna använda?
Det kanske redan finns något liknande.

Jordgubbar hör sommaren till. Hittills i sommar har jag ätit ca 5 liter i varierande form, vid vissa tillfällen med glass, andra tillfällen med vispgrädde, vid något tillfälle med mjölk, vid något tillfälle haft i yoghurten till frukost, och häromdagen åt jag en tårta som toppades med jordgubbar. Dessutom gjorde jag för ett tag sedan en jordgubbspaj.
Vid sommarens slut har jag säkert ätit totalt 10 liter jordgubbar,

För några år sedan fick jag ett mejl från Telia där det påstods att en betalning hade dragits två gånger. Jag som inte visste att jag var Telia-kund. LOL.

Skämt åsido. Det var uppenbart ett bluff-mejl. Utöver att jag inte är Telia-kund, kräver verken Telia eller andra företag sina kunder att logga in på det viset och lämna ut känslig information via mejl.

Tack för ditt svar, nu är jag något klokare.

Kan dock tilläggas att jag själv alltid använder rekommenderade säkerhetsåtgärder vid exempelvis bank-inloggningar, oavsett om jag gillar det eller inte. Jag vill ju försvåra för bedragarna att komma åt mina små tillgångar.

@naplis

Till viss del håller jag med dig. Jag vill inte heller behöva verifiera varje enskilt köp om jag gör många betalningar/transaktioner på väldigt kort tid. Men samtidigt förstår jag varför bankerna gör som de gör, då det handlar om både deras och konsumenternas säkerhet, till exempel att förhindra bedrägeri och annan ekonomisk brottslighet.

I den bästa av världar ska man inte behöva ha en massa säkerhetsåtgärder. Jag ska i princip kunna lämna min mobiltelefon utan uppsikt på stranden, utan att vara rädd för att någon tar den. Men med tanke på att det finns en handfull omoraliska människor, som tjuvar och bedragare, skulle jag aldrig våga göra det.

Däremot önskar jag att människor kan jobba på moralen och ge sig attan i att stjäla och bedra, så att man kan minska med säkerhetsåtgärder, men dock kommer detta aldrig att ske, tyvärr.

Jag funderade lite på detta. Det är alltså inga fasta argument, utan mer tankar.

Varför måste den som inte vill ha säkerhet ska stå för hela kalaset? Kan inte dessa omkostnader falla på bedragaren? Dock förutsätter det att man vet vem bedragaren är och att den blir gipen.

Tas inte de flesta omkostnader för polisanmälningar och brottsutredningar samt fängelsevistelser till står del från skatteintäkter? I så fall bör inte dessa omkostnader falla på den som inte vill ha säkerhet.
Eller kan det vara lite som med försäkringar, att om man vet att en bedragen person som visat sig vara oaktsam, per automatik för stå för alla omkostnader?

Tack för att du delade med dig av dina erfarenheter.

Dock väldigt trist och beklagligt att vissa människor kan vara så hänsynslösa som att mordhota och bombhota support-personal, bara för att det har uppstått ett problem. För att åtminstone visa hänsyn, oavsett frustration över ett försvunnet brev eller missnöje med en tjänst, borde kunden kunna diskutera med supporten på en anständig nivå.
Vid de få tillfällen jag har haft problem med exempelvis en tjänst hos en teleoperatör, har jag pratat lugnt och sansat med supporten, och jag har alltid fått bra hjälp. Dessutom, vill jag få ett trevligt bemötande från supporten, måste jag själv ha ett trevligt bemötande. Det handlar ju om att ge och ta.

Jag är helt med på vad du menar, och förstår till stor del varför systemet är som det är.
Att ha god man, fullmakt eller anhörigbevis, är såklart väldigt smart i detta sammanhang.

Det enda störande är den felaktiga överenskommelsen i samband med den första kontakten med supporten, varvid jag anser att det hade varit bättre att nekat hjälp direkt då och hänvisat till andra lösningar, som de du nämner.

Beklagar dina föräldrars bortgång.

Ingen fara. Det blir lätt så när man kommunicerar med text, och både tonfall/tonläge och kroppsspråk försvinner.

Själv är jag gärna offline större delen av somrarna, och tillbringar istället mer tid utomhus, och jag vet att jag mår bättre mentalt av att vara offline i perioder. För vissa typer av ärenden föredrar jag också ett telefonsamtal, och ibland löses ärenden mycket snabbare via telefon än att man ska maila och det kan vara längre svarstider.

Tack för tipset om serien Jericho. Det låter spännande, så den ska jag leta fram.

Angående Nedsläckt land ska jag göra lite research och se om det går att se den någonstans, eller kontakta SVT. Om den är bortplockad, kan det bero på upphovsrättsregler. Artikeln du länkade till var intressant.

Jag håller med. Våran diskussion har varit givande med allt roligt och intressant som den har genererat till.

Hoppas att företagen lyssnar på dig när du påpekar vikten av att bevara det analoga. Även om jag personligen använder en del digital teknik, tänker jag på alla andra som av olika anledningar inte kan lämna det analoga, så därför är den frågan väldigt viktig för mig.

Själv har jag knappt sett några disaster-filmer och serier, men jag ska försöka se blackout-filmerna vid något tillfälle. Oavsett trovärdigheten i Nedsläckt land, verkar den vara intressant, då jag gillar lärorika produktioner vad gäller film och serier.

Om sidan är gammal är det inte så konstigt att programmet inte går att se längre, men tråkigt för egen del då jag hade velat sett det. Det där med att påpeka för företag och myndigheter när de brister i exempelvis information eller utförande, leder ju förhoppningsvis till ett bra resultat. Eller som jag brukar tänka, men aldrig vågat eller kunnat säga: gör om, gör rätt.

Jag förstår ditt resonemang kring hemsidor och bloggar, och du har säkert rätt. Det är nog sant att diskussioner på forum är mer givande än långa texter på en hemsida.

Skaffa smarta prylar till katten vet jag. Hihihi.

Om jag nu var mer intresserad av att konfigurera ett smart hem (utöver mina Google-högtalare), skulle det här med att kunna slå på en espressomaskin från sängen vara riktigt bekvämt. Däremot har min vanliga kaffebryggare en timer så jag kan göra en laddning på kvällen innan så att kaffet är färdigbryggt lagom tills jag vaknar på morgonen.

Att vara nyfiken och bilda sig en mer objektiv bedömning oavsett ämne, tycker jag är en bra egenskap. Med den inställningen blir det också betydligt lättare att diskutera och förstå andras åsikter, även om man nödvändigtvis inte alltid håller med.
frågar man aldrig, så får man aldrig någonting veta stämmer ju väldigt bra.

Bra att i alla fall seriösa bolag verkar ta säkerheten på stort allvar när de anlitar IT-säkerhetsföretag, men en brist att alla bolag inte gör det. Tråkigt att ekonomin är så avgörande, men på ett sätt kan jag förstå att det ser ut så utifrån hur ekonomiskt beroende samhället har blivit.
Idén med att blippa på distans med kortet i fickan eller att godkänna köp med ansiktsigenkänning låter lite häftigt. Dock anser jag att dessa betalmetoder inte är särskilt säkra, då jag antar att det både är sårbart och kan utnyttjas av bedragare.
Men är det verkligen så många konsumenter som vill ha sådana enkla lösningar? Och hur har konsumenterna kunnat pådriva utvecklingen i så hög grad? Jag märker själv att jag inte är insatt, hahaha.
Att blippa kortet i butiker vet jag däremot har blivit vanligt, likaså mobila betallösningar som Google Pay och Apple Pay. Dock har jag ingen egen erfarenhet av dessa.

Hoppas att det ger en positiv effekt av att du har påpekat på olika forum om det här med att analoga lösningar måste finnas kvar parallellt med att det digitala kommer. Detta borde även politiken få ta del av.
Att uteslutandet av kontantbetalning räknas som ett brott mot lagen visste jag inte. Teoretiskt låter det som en bra lag, men i praktiken är det uppenbarligen inte så. Intressant att få reda på detta i alla fall. Men fult att det finns undantag som många utnyttjar. Dessutom känns det som att MSB inte har tänkt efter hur det ser ut med kontanthantering i praktiken.

American blackout har jag inte hört talats om, men även om den inte passar i sammanhanget med denna diskussion kan den ändå vara värd att se, så tack för tipset!
Jag har aldrig sett Nedsläckt land, men efter lite research verkar den vara väldigt intressant. Men tyvärr verkar den inte längre gå att se på SVT Play. Angående MSB visste jag inte att www.krisinformation.se var så gammal (de startades 2008 enligt Wikipedia), utan trodde att den startades bara något år före pandemin.

Varför inte starta en egen hemsida eller blogg där du kan skriva en uppsats om det här, hihihi.

Intressanta tankar och analys. För mig, som inte har någon kunskap kring IT-säkerhet, har ditt inlägg gett mig en del nya insikter och perspektiv.

Det är såklart allvarligt när utvecklingen går för fort, att den ger upphov till allvarliga säkerhetsbrister, Att produkter stressas fram, utan att vara driftsäkra, och att IT-system är för sårbara för läckor och intrång, kan naturligtvis leda till allvarliga konsekvenser. Här borde det finnas lagstiftning som tvingar företag att sätta säkerheten i första hand och göra sina produkter driftsäkra, medan funktionalitet och användarvänlighet får komma i andra hand. Dessutom borde parallella system tillämpas på olika produkter, då en uppkopplad produkt även ska vara analog/offline så den fortfarande fungerar när anslutningen bryts.

Däremot har jag sedan länge varit negativ till att tekniken implementeras för fort och att det analoga försvinner lika fort. Det är inte bara äldre och pensionärer som drabbas, utan även personer med intellektuell funktionsnedsättning, eller andra svårigheter som gör att de inte kan/får använda smartphones, betalappar, ha egen dator med internetuppkoppling osv. Jag återger här nedan ett exempel:

När två personer från ett gruppboende skulle åka en åkattraktion på Furuvik, och det enda betalsättet som erbjöds var att köpa biljetter online medan man stod i kön, kunde de inte åka, eftersom de verken hade bank-app heller Mobilt bank-ID på sina smartphones.

Ytterligare ett led i fel riktning har skett under pandemin. För att minska fysisk kontakt, och därmed minska/bromsa smittspridningen, har många butiker tagit bort kontanthantering, och vilka är det då som drabbas? Jo, de äldre och alla andra som inte har bankkort och smartphone med t.ex. Swish. Många i nämnda grupper vill eller kan inte ens använda kontokort, utan vill fortfarande använda kontanter.

Här borde samhället ta ett steg tillbaka, eller åtminstone ha parallella system. Jag personligen har ingenting emot att göra bokningar via hemsidor eller appar, men då är kravet att företag ska återge befolkningen möjligheten till att boka via telefon.

Vad gäller att kompromissa på personlig integritet med Google, Amazon och Apple, känner jag personligen ingen oro, men å andra sidan har jag inte heller någonting emot att polisen kan avlyssna mig. För mig kan polisavlyssning till och med kännas som en trygghet.
Däremot förstår jag andras oro, och säkerhetsbristerna, med att dessa företag hämtar data.

Intressant koppling till den brittiska fiction dokumentären Blackout 2013. Jag har dock aldrig sett den, men ska nog ta mig en titt.

Tack igen för att du delade med dig!

Men tyvärr är det så jag upplever att det har gått till. Först lovar de att de inte ska höja priset för ursprungliga kunder, men sedan höjer priset ändå, och hänvisar till avtalet som kunderna säkert inte har lusläst.

Överlag har jag svårt för avtal då de både kan vara krångliga att förstå och ge företag rätt att friskriva sig från saker som blir till nackdel för kunderna.

Tack för ett givande svar! Du får ett stort plus i kanten för att du ändå är så nyfiken och intresserad av utvecklingen, och vill skaffa dig kunskap och insikt, trots att du är anti mot IoT, smarta hem med mera. Det är en väldigt positiv och fin egenskap, vilket jag värdesätter högt. Det gör det enklare att kunna diskutera med personer som är av en annan åsikt, och att man kan diskutera sakfrågor, istället för att göra personliga påhopp.

Dock har jag mött skeptiker som är så anti att de blir arga eller gnälliga och anser att utvecklingen är ”skit”, vilket bara skapar negativ energi. Den typen av negativitet, är en sådan sak som jag skulle ha kunnat skriva i en C-uppsats, hihihi.

Det där med att skriva en uppsats om sina tankar, idéer, lösningar och åsikter, verkar vara en gemensam nämnare för oss båda, då även jag är nyfiken av mig. Men även för mig finns det en massa anledningar till att jag aldrig skulle göra det.

Varsågod, jag delar gärna med mig av mina synpunkter.

Precis det här är en av anledningarna till varför jag avskyr sådana här avtal, även om de juridiskt är helt giltiga. Med en viss livserfarenhet har jag blivit alltmer nitisk till den här typen av erbjudanden, eftersom jag vet att det står i avtalet att företaget kan ändra tjänsten hursomhelst, trots att de säger i erbjudandet att de aldrig kommer att göra det.
Utifrån hur sådana avtal är skrivna, har @Petterk rätt, och jag kommer absolut inte att argumentera emot det, men rent moraliskt tycker jag det är fel av ett företag att utforma erbjudandet som ett löfte om att lova någonting som de ändå inte kan lova.

Håller med. Det är en bra idé och värt ett försök. Dock får man ta risken att Viaplay inte går med på det, då de kan hänvisa till avtalet.

Att lagen är tydlig rent juridiskt, håller jag absolut med dig om. Dock kan jag som medborgare ifrågasätta lagen rent moraliskt, och ur ett rättviseperspektiv.

Det jag menar är i gråzon är vems ansvaret bör vara under transporten (och inte vems ansvaret är enligt lag), då jag anser att det verken bör vara säljarens eller köparens, utan transportörens. Gråzonen i ansvarsbördan ligger således under transporten.
Jag tycker det är fel att ansvaret ligger hos köparen redan när säljaren har lämnat in försändelsen hos ombud, Verken säljaren eller köparen kan ju påverka postgången/posthanteringen, med undantag för hur säljaren har packat försändelsen.
Frågan är dock varifrån transportören ska ta pengar för att ersätta skadade eller försvunna försändelser.

Jag har läst tidigare inlägg i tråden om att DB Schenker redan erbjuder en försäkring, men den tycks vara rätt begränsad, enligt nedanstående citat.

Jag köper att det är säljarens ansvar tills försändelsen har lämnats till transportören, och köparens ansvar vid mottagandet av försändelsen. Dock finns en gråzon, vilket leder till huvudproblemet och frågan om vems ansvaret är under frakten, eftersom det med nuvarande lagstiftning blir ord mot ord mellan säljare och köpare om försändelsen kommer bort.

Jag anser att ansvaret per automatik bör ligga på transportören från att säljaren har lämnat in försändelsen tills dess att köparen har mottagit den, åtminstone när det gäller spårbart. Och om försändelsen faktiskt inte har nått mottagaren inom rimlig tid, borde den part som har legat ute med pengar kunna få ersättning från transportören. För att underlätta vid en sådan situation, skulle säljaren och köparen kunna gå ihop, och skicka viktiga upplysningar till transportören som styrker att säljaren har lämnat in försändelsen utan att köparen har mottagit den.

Sjukt att det ska vara så. Men varför inte göra tvärtom, att lista de enda sakerna som Schenkers varuförsäkring täcker Det känns som att Schenkers bara vill tjäna en massa pengar.

Jag förstår vad du menar, och har också slutat med vissa skämt för att folk har blivit trötta på mig.*hahaha*.

Precis, jag är inte anti mot smarta saker, men kör väldigt nedbantat och det utgör en väldigt liten del av min livsstil. Andra i tråden kör med betydligt fler smarta saker, men har då det som en livsstil eller hobby / intresse.

Summa summarum skulle jag ge det här med smarta hem en tumme mittemellan, om det fanns, det vill säga verken en tumme upp eller tumme ner.
Man behöver alltså inte vara anti mot något specifikt bara för att man inte är jätteintresserad, vilket jag upplever att människor överlag har svårt att förstå. Allt tycks vara så definitivt - svart eller vitt - kompromisslöst. Likaså att folk ska ha åsikter från höger till vänster, även om de i vissa sammanhang kan vara intressanta.

Jag skulle kunna skriva en hel uppsats om det här, eftersom jag är intresserad av hur människor fungerar och beter sig, hur man bemöter andra människor, varför människor har så olika åsikter fast de lever så nära varandra, och så vidare. Men jag är inte den bästa på att skriva, så jag låter nog bli. hihihi

Tack till er för era informativa och lärorika inlägg/svar. Nu blev jag faktiskt lite klokare!

Hoppas också att du slipper detta.

Själv har jag bara beställt ett enda paket frånutlandet, och det var för minst tio år sedan, så mycket har hänt med till och mons sedan dess.

Det har du ju rätt i, så tack för tipset!
Jag har visserligen en JBL Boombox-högtalare, så kanske kan koppla den till Google-högtalarna via Bluetooth. Utöver högtalarna är jag inte intresserad av att utöka mitt "smarta hem", men det är ju häftigt och smart för de som vill ha smarta hem.