Nas Vs. Resten (funderare)
Hej alla!
Jag sitter i uppgraderingstankar och funderar lite angående den säkra lagringen framöver. Jag måste säga att jag är ganska säker på vad jag vill ha men låter det vara osagt tills vidare. Det framgår säkerligen i resten av texten ändå.
Nu när en fysisk disk som rymmer 500gb har blivit vardagsgodis kan man ju undra om det verkligen är så smart att ha så pass stora diskar snurrandes dagarna i ända. Vill man verkligen löpa risken att förlora 300GB+ bara sådär? Jag känner många som har 1TB+ i burkarna hemma. Jag menar, går den/dem fysiskt sönder så sitter man där och undrar hur man ska komma åt allt igen. Diskarna må vara bättre nu men dem slits trots allt eftersom dem fortfarande fungerar mekaniskt (åtminstonde tills flashdiskarna har slagit igenom i PCvärlden).
Jag har personligen inte riktigt förstått varför så många vill ha så pass stor disk som exempelvis en 500gigare konstant snurrandes i sina maskiner när man lika gärna kan ha en riktigt stor NASdisk som bara snurrar när man behöver det och på så sätt besparar mycket av livslängden (förmodar jag?).
Det finns ju flera kanske mindre viktiga fördelar som att:
Man sparar vikt på burken. (En disk kan lätt bli fem nuförtiden, och dem väger en del tillsammans.)
Och för att inte tala om värmeutvecklingen av flera diskar i samma chassi.
Är folk dumma eller har jag missat något viktigt? Jag kanske är lite överpessimistisk och det beror på att jag var en av dem som utsattes för IBM's Deskstars "Deathstars" när dem var populära. Dvs, jag har förlorat en del i mina dar och är nu extra försiktig.
Vad säger ni? För och nackdelar med båda alternativen.