Skillnaden mellan Hifi högtalare och studiohögtalare

Egentligen så borde det inte vara någon skillnad alls.
För en ideal högtalare har ju perfekt frekvensgång, perfekt dynamik och inga fasfel.
Men i praktiken så justeras ju högtalare efter vad tillverkaren vill att man ska använda dom till.
Så en med Hi-Fi högtalare så vill man ha en fin klang (idiotiskt uttryck egentligen) och bra frekvensomfång.
Medans en studiohögtalare anpassas för att ha så neutreal klang som möjligt och ofta för att tåla högre ljudtryck.
Vilket gör att en studiohögtalare kan låta lite tråkigt när man jämför den direkt med en Hi-Fi variant.

En närfältsmonitor är optimerad för att du ska sitta 2 meter ifrån den och den ska ha en helt platt frekvensåtergivning.

Hi-fi grejer har mer en förmåga att vara färgade på olika sätt och så är de byggda för att spela i ett helt rum.

Min åsikt är att du ska ställa dig ytterst kritisk till ALLT som personalen på hifiklubben säger. Dom försöker tuta i dig en massa osanning bara för att dom ska få sälja en massa skit till dig. Eller ja, skit är det väl inte men finns oftast bättre för samma peng...

Ontopic nu då... Studiohögtalare är, som Zotamedu säger, oftast en närfältshögtalare som du ska ha inom en meter eller två från dig och fokus ligger på rak frekvensgång och ofärgat ljud. En hifihögtalare är gjord för att låta bra, alltså mer färgad och inte lika "ärlig" så att säga. En hifihögtalare brukar man även ha ståendes fria en bit ifrån sig. Inte direkt att man ställer ett par hifihögtalare på skrivbordet, inte så vanligt.

Men ska du lyssna på musik så tror jag att ett par studiohögtalare blir bra om du tänkte ha dom till datorn på skrivbordet. Glöm inte att tänka kritiskt när du är inne på hifiklubben...

Spelar ju ingen roll vad personalen säger, bara man lyssnar själv och är nöjd!

Som nybörjare så är det otroligt lätt att påverkas av personalen för man tänker att "dom jobbar ju här, dom borde kunna detta" men allt dom säger är egentligen bara skit för att få sälja så mycket som möjligt. Dom är 100% försäljare inget annat. Dom skiter i om du får prisvärda grejor eller inte bara dom tjänar så mycket pengar som möjligt.

Det är ingen skillnad på hemma och studiohögtalare, det finns bra och dåliga prylar i båda lägren, man väljer efter hur de ska användas och vilka krav man har, tex om du vill ha en viss finish eller att den ska klara ett visst ljudtryck.
Aktiva högtalare finns både hemma och i studion, ta tex Meridian och B&O de har aktiva hemmasystem som är rätt dyra, generellt kan man väl säga att det som skiljer är var de säljs och finnishen, men vissa högtalare används både hemma och i studios som B&W 801, TAD och Avalon Eidolon, de gör bara passiva högtalare, medas tex Genelec gör aktiva monitorer.
Gäller det hembio så kan det innebära andra önskemål på spridning, men många stora filmljudstudios använder B&W 801 vid filmmixning (som Lucasfilm)
Så här fint kan det se ut :

Det är väl bara att fixa egna 801or

Eller bygga egna högtalare som är bättre

Det är svårt att bygga bättre totalt sett, men man kan bygga lika bra. 801orna har en oerhört hög nivå på sin prestanda, möjligtvis så kan man fixa infrabasar om man har behov och rum för det.
Men att bygga nått enklare med delar för 5000kr kan bli bättre än att köpa nått färdigt, däremot att bygga billigare brukar inte bli bra pga att man inte får volympriser på delarna.

Vad kostar ett par 801? Skulle nog kunna bygga något likvärdigt eller bättre för mindre än vad dom kostar. Tror knappast att jag skulle kunna åstadkomma samma finish men nära på lika bra tror jag nog.

Vet inte vad de kostar idag, hifiklubben har inga på sin sida, 802 kostar 124 000, den bör vara dyrare att bygga men den låter sämre, jag har hört hembyggen som presterar likvärdigt, men de byggena kostar kring 40-45 000 i högtalardelar o så är det ju det med indirekta kostnader, som mätsystem och simuleringsprogram som krävs för att nå dit, det är ju minst 15 000 för de prylarna, i övrigt behövs det inget annat än snickeridelar och lokal att vara i, men det är ju mera allmänna saker.
Man kan besöka Öhman o köpa ett par ino så slipper man konstruera själv, de presterar bra, och man bygger efter ritning.

Har själv ett par KRK RP5 och köpte till en krk 10s på grund av att jag saknade de lägre frekvenserna, låt oss säga såhär, aktiva studiomonitorer är till för att mixa musik i helt enkelt, de ska ge ett neutralt ljud som man själv ska kunna färga efter eget tycke, hifihögtalare färgar ljudet åt dig, båda högtalarna kan användas till musik och film, är inte så stor skillnad när det kommer till sånt så länge det ligger i samma prisklass. Sedan beror det på akustiken i ditt rum, hur stort rummet är och vad väggar och golv består av för material, om du inte ska mixa eller hålla på med inspelning av musik skulle jag helt enkelt råda dig att köpa hifihögtalare

Inga högtalare ska färga ljudet helt oavsett hur de används, det är oxbajs att hemmaprylar ska färga, då är de helt enkelt dåliga.

Låter suveränt, kör dem tillsammans med ett Focusrite Scarlett 2i2. Mycket bra mellanregister och VÄLDIGT neutralt ljud för pengarna, gudomliga att mixa i, och designen är riktigt snygg så det ser inte dåligt ut i vilket rum du än sätter dem i!

För jag har lyssnat på ett antal många studiomonitorer, jobbar i musikaffär och har snackat med studioprofessionella ljudtekniker och mixare och dessa var de jag blev rekommenderad och kan inte säga annat än att jag är väldigt förvånad över hur bra ljudet är gentemot den låga prislappen. Och om du undrar hur jag vet att ljudet är neutralt så sitter jag och mixar väldigt mycket själv och när det börjar låta bra i mixen då vet jag att jag är nästan klar. Kan också höra i dessa om färdigmastrade studiolåtar är dåligt mixade när det kommer till effekter, eq osv. Krk rp5:orna är väldigt avslöjande och kan inte tänka mig annat att rp6 och rp8 är bättre. Detaljåtergivningen är väldigt ärlig och ger ett riktigt bra omfång. Det enda som saknas är de lägre frekvenserna, men köpte tillhörande krk 10s för att komplettera.