Jag ser två problem här: Första är med rtings överlag och hur deras betyg ofta övertolkas. Rtings betyg uppfattas ofta som absoluta och oberoende paramatrerar eftersom rtings presenterar dem som att så är fallet. De är det inte (se nedan). Verkligheten är dessutom mycket mer komplex och samverkande och där är rtings inte de bästa på att förmedla hur allt hänger ihop.
Problem två är själva bilderna som speglar flera problem:
Sony X85
https://i.rtings.com/assets/products/zYAQ7nGY/sony-x85k/black-crush-small.jpg
LG A2
https://i.rtings.com/assets/products/UWkoIdX3/lg-a2-oled/black-crush-small.jpg
Notera att himlen på A2-bilden generellt också är mörkare trots att bildinformationen i himlen pekar mot närmare 40–50% gråton. Det tyder på att kameraexponeringen inte är rätt utförd eller inkonsekvent. Eller att man fotat av icke-kalibrerade läge eller på annat sätt icke likvärdiga lägen. Det är lite oklart. Bara en bild och inte så mycket sammanhang.
Bildernas tonalitet speglar annars rätt mycket kurvorna på Gamma log/log-mätningarna under pre-calibrations segmentet, men det kan ju vara sammanträffande.
Det är så mycket som kan gå fel när man försöker skapa absoluta jämförelser med jpeg-bilder. Jag använder ofta foton för att illustrera och påvisa relativa skillnader, men inte mer än så. Kameror, jpeg-format och skärmarna man använder är för begränsade. Det är för många faktorer inblandade för att kunna ge absoluta jämförelser den vägen.
Med LCD-paneler kommer brännvidden hos optiken påverka hur ljuset fångas upp. Generellt är att ju lägre brännvidd, desto mer av ljuset fångas av kameran. Man kan plåta samma skärm på olika brännvidder och det påverkar ljuset man fångar med kameran. Har exempel på detta (andra och tredje slideshowen) med en vanligt förekommande IPS-panel och det blir större skillnader med VA pga vinklarna.: https://www.sweclockers.com/test/28732-lg-ultragear-27gl850-f...
Rtings är i alla fall tydliga under frågetecknet för Black Crush-bilderna att detta är Score components:Subjectively assigned. Vilket också kommer tillbaka till det som är problem nr1: rtings blandar sin subjektiva omdömen med sina objektiva omdömen.
Rtings är bra. Däremot måste man vara alert som läsare.
----
Sony har generellt bättre kontroll över nyanseringen. De är ofta rätt ur kartong. Väldigt sällan jag behöver justera reglagen på en Sony för att ändra ankringen av svart till både synliga och mätbart korrekta nivåer. Konsekvens är Sonys styrka.
Med LG:s OLED kan man, beroende på exemplar, behöva kompromissa en del med reglaget som påverkar nivån av svart. Det kan också variera med var TV:n är i sin OLED-refresh-cykel. Typiskt är att innan en refresh-cykel är gjord så klipper den ännu mer mot svart. Mindre efter en första refresh. Och det går ofta att få bort de mest distinkta problemen även med dåliga exemplar.
Verklighetens komplexitet är däremot något annat: Har man dem jämte varandra är det tydligt att en Sony X85K – och motsvarande nivå hos konkurrenter – bygger bilden mot en mörkblå kanvas. Som i ett ljust rum bygger mot mörkblått+det ljus som reflekteras i det betydligt sämre filtret. Plus att det är en VA-panel där det räcker mer 10–15 graders förändring och bilden lyfter svartnivåerna och skuggtoner mot ljusare nyanser på ett sätt som mjölkar ut kontrastintrycket. Räcker alltså med att man lutar sig mot armstödet i soffan för att det istället blir för ljusa skuggtoner
OLED:n bygger bilden mot en svart kanvas och det håller sin svärta längre i takt med att omgivningsljuset ökar. Och den är lika svart oavsett vinkel. Även om man råkar ha en rätt dåligt exemplar som klipper mot svart kommer skuggtoner fortfarande baseras på att de träder fram ur en svärta.
Så ja, man kanske undviker black crush i högre grad på en X85K. Men då till priset att svart snarare är mörkblått, plus omgivningsljus, plus din vinkel som snarare gör skuggtonerna för ljusa. Ämnet är komplext.