Streaming-chefer eniga om framtid som liknar kabel-TV

Gör man det för alla höga chefer så är det säkert uppe i några procent som de kan antingen lägga på att sänka priset för kunden eller till att börja producera bättre innehåll. Med det sagt är de ju bara ett ruttet gäng snikna företagare och chefer och inget annat än maximal profit är viktigt. De har absolut all rätt att sköta sina företag hur de vill inom lagens gränser men väljer de att inte förstå att de driver fler att hitta innehållet på andra håll så är det deras problem.

Oavsett så finns det ingen rimlighet i att de tvingar en att köpa en tjänst med 30 kanaler som är 100% skit för att man vill se några få serier. Och ska man göra det för 3-4 olika tjänster så kan de sätta sig på mitt långfinger och börja rotera.

Snart är vi tillbaka till varför folk piratade, var ju smidigheten och rimliga prisbilden som gjorde att många tycker det var bättre än pirat

Hej allesammans!

Vill bara påminna om att SweClockers forumregler gäller även i kommentarsfält. Inlägg som strider mot reglerna kommer att plockas bort och upprepade regelbrott kommer att leda till avstängning.

Specifikt § 7 - Piratkopiering. Diskutera gärna nyheten men all antydan på att du har piratkopierat material eller hur man piratkopierar är förbjuden.

Om du vill läsa mer om våra regler kan du se dem här.

En branschorganisation förhandlar inte bort konkurrensen, men det gör en kartell ...

Säger som jag sagt i alla poster som tar upp liknande ämne...

Det är exakt samma företag och människor bakom detta som stod för att köpa upp Satellit/Parabol tv en gång i tiden, sänka kvaliten och öka priserna. Nu har de gjort samma sak med Streaming-tjänster och vill återgå till ovanstående modell och sedan skylla allt på "pirater" istället för att se på vad som faktiskt tog död på piratandet hos gemene man.

Vi kan väl säga att AT&T är ganska stor "bov"... var väl till slut 4-5 företag som hade marknaden i ett järngrepp och nu upprepas historien igen...

Jag tänker ändå att man får väldigt mycket för en väldigt liten peng i många streamingabbonemang jämfört med vur det var på satellit-tv tiden.

Ville du ha filmpaketet med kabelTV på 90talet så kostade det säkerligen 400 spänn. Det motsvarar.väl 700 i dagsläget. Filmerna kom senare hit från boopremiärerna, man kunde inte välja film/serier själv, det funkade absolut bara på en TV och man kunde inte ta med sig innehållet till sommarstugan.
Mycket av innehållet för dessa dyra abonnemang hade dessutom vävt in reklam.
Man behövde också köpa det hela i stora klumpiga dels där sport å skit var inkluderat vilket sällan kunde väljs bort.
Dessutom var det ofts årskontrakt så fet gick inte direkt att hoppa mellan tjänsterna.

Jag vill påstå att man får en tekniskt fantastisk lösning för en hundring i månaden. Den har inte hallt men så var det förr också. En fast och en tiänst som byts ut efterhand är idag bra prisvärt.
Med det sagt blir jag också bra irriterad av att få serier/filmer undanryckta från de tjänster jag betalar för. Och att komma åt sport veriar fortfarande bra dyrt.
Hitta innehåll utanför mainstreamkanalerna är också svårare.
Och det är bra mycket pill att hålla på och fippla mellan tjänsterna. Jag håller med.

Allt är inte perfekt.

Men ja - jag tycker nog ändå att vi har det bra jämfört med för 20 år sedan på konsumentsidan faktiskt.

Tur att man är helt ointresserad av all skräp-tv som produceras nuförtiden.

De producerar allt mer skit i allt lägre kvalitet och förväntar sig alltså att få allt mer betalt? Dessutom vill de stoppa in reklam.

De är helt världsfrånvända.

Jag betalar inte för något som visar reklam. Reklam är styggelse och det borde vara förbjudet att visa reklam i folks hem precis som det borde vara förbjudet för företag att jaga kunder i deras hem via telefon eller dörrknackning. Hemmet måste få vara en fredad zon.

Det här kommer skapa en boomerang-effekt i att fler kommer se sig om efter mindre lagliga alternativ..!

Man har redan sett att torrenttrafiken ökar generellt och det är inte linux-distar och pornografi vi pratar om här. IPTV säljs mer och mer, även till de utan teknisk kunskap om vad en .m3u fil är etc.

De stora förlorarna i det här är vi konsumenter som vill vara lagliga men det är ohållbart pga. ständigt ökande kostnader, minskande / hackat utbud och lägg till nu senast reklam.

Tidigare var tekniken ett problem med efter h265 och andra codecs samt högre hastighet på internetförbindelser är detta inte längre ett issue… men nä nä, då skall vi ändra så det blir sämre för kunderna.

Nä fy fan. Det var bättre förr. Och då menar jag nyligen, såsom 3-5år sedan. Nu är det girigheten som talar !

Men inte på grund av det. Kopiering minskade samtidigt som intäkterna ökade under pandemin.
Men kvaliteten minskade på produktoner.

https://www.imdb.com/title/tt1856010/

Jadu, du är uppe i 11 års letande nu.....

Så Netflix är lönsamt och alla andra är olönsamma och då skall man kopiera de olönsamma genom att fylla alla med alla typer av program. Helt sjukt att t.ex. blanda sport, reality tv och drama i samma tjänst.

Max är ju typexemplet på hur man misslyckats totalt.
Disney har i alla fall än så länge hållit isär Disney+ och ESPN+, Disney+ och Hulu gick med vinst ($47M) och ESPN+ med förlust ($65M).

Fast går de verkligen back på allt?

Hört talas om Hollywood Accounting? Bolagen har alltid försökt hitta sätt att minska vinsten från sina projekt.

Jag går på Bio, jag köper Blu-Rays, jag vägrar däremot att kolla på reklam på TV. Bioreklam kan jag gå med på, det är en del av upplevelsen men hemma i soffan så vill jag inte veta hur bra trosskydd som finns att köpa....