Nvidias ARM-processor når skyhög prestanda

Imponerande men knappast för vanliga människors datorer.

Tror det sitter Neoverse V2, inte Neoverse N2, i Grace.
Skillnaden mellan dessa ligger primärt i hur kraftfull SIMD-delen är, den är väsentligt snabbare i V2.

https://developer.nvidia.com/blog/nvidia-grace-cpu-superchip-...

"Neoverse V2 Cores: Armv9 with 4x128b SVE2"

Oavsett, det man får har med sig här är att N2/V2 är rätt mycket server-versionen av Cortex X2. Arm gjorde rätt rejält lyft i single-thread prestanda i förra årets Cortex X4 och av allt att döma är årets Cortex X925 ett enormt IPC-lyft (första kretsarna ska komma ut i oktober).

ISO-frekvens tar man in på Apple silicon och man har lämnat Intel/AMD rätt långt efter i perf/cykel.

Inte just nu, men med tanke på Qualcomms CPU:er och Microsofts satsning på Arm, så kan nog Nvidia också börja intressera sig för volymmarknaden i vanliga människors datorer också.

Det har också ryktats att både Nvidia och AMD har ARM CPU planer för Windows PC 2025. Sen tidigare har det spekulerats att Qualcomm har ett avtal med MS som går ut i år. Men det kan vara just gissningar, och att inte marknaden varit mogen för övergången tidigare.
https://www.reuters.com/technology/nvidia-make-arm-based-pc-c...

Jag tycker att ARM CPU i spelkonsoler kan vara en framtida grej, speciellt bärbara varianter som Steamdeck med tanke på effektiviteten.

Arm sitter redan i 98% av alla bärbara spelkonsoler som säljs (Switch 😁). Tror dock att även Xbox och PS kommer gå över. Alltid trevligare med en konsol som är lättare att kyla så man slipper ha TVbänken öppen när man spelar.

Lite fult skrivet att skriva att Threadripper går i maximalt 5,1 GHz. Ni skulle skrivit vad den går i under den uppvisade belastningen istället precis som ni gjorde för ARM-processorn, dvs 2,5 GHz.

Räknar man poäng per clockcykel och core så ligger NVIDIA bakom med ~10% i multi.

"När testare körde processorn i Geekbench, medan samtliga kärnor hade en maximal klockfrekvens på 3,35 GHz, visade Grace ett enkeltrådat-resultat på 1 636 poäng och ett flertrådat-resultat på hela 74 440 poäng.
Med sina 72 kärnor har Grace-processorn en flertrådad-prestanda som är 7 000 poäng lägre än AMD:s Threadripper 7995WX – en modell som har 96 kärnor och körs i maximalt 5,1 GHz samt förbrukar uppemot 350 W."

Jag missade att de körde GB5.5 och inte GB6. Fick ändra mina stock 7995WX-siffror som tagits från Geekbench's databas.

Grace är 22% långsammare i singlecore men får ut 20% mer per klockcykel och kärna.
Grace är 9% långsammare i multicore och får ut 9% mindre per klockcykel och kärna.

Fast är klockfrekvensen sådär särskilt intressant i en jämförelse egentligen? Känner mer att man egentligen kunde skippat den om man ser till faktisk nytta med det ena eller andra valet.

Och om 200W jämfört 350W är rättvisande så är det ju rätt najs med 90% av prestandan med 60% av effektuttaget.

Ja för 54,23 miljarder USD i omsättning (2023) räcker ju inte långt, dom måste vara på ruinens brant efter detta 🙄

Förklaringen är nog väldigt enkel i detta fall: AMDs CPU har SMT, Nvidias CPU har det inte. Den differens vi ser här är om någon mindre än den effekt SMT brukar ge.

Det ihop med att GB5 är sista versionen där MT-testerna är ur ett konsumentanvändarperspektiv rätt poänglösa då man inte kör en multitrådad applikation utan man kör en enkeltrådad applikation per CPU-trådar vilket ger nära nog perfekt skalning med CPU-kärnor.

Skulle vara förvånad om inte Nvidias CPU skulle slå AMDs på fingrarna om det faktiskt handlade om overhead från synkronisering mellan trådar. ARM64 är fundamentalt bättre på det jämfört med x86 på ett sätt som inte går att fixa för AMD/Intel med mindre än att paja bakåtkompatibilitet.

Är många som tycker GB6 MT-test är "trasig" då den inte alls skalar förbi mer än en handfull trådar. Men det är exakt det man kan förvänta sig om man kör ett multitrådat program över alla CPU-kärnor (vilket är vad GB6 gör) istället för ett enkeltrådat program per CPU-tråd (vilket GB5 och tidigare gjorde, det gör även SPEC men där är det vettigt då det är rätt typiskt för hur en CPU i ett datacenter används).

Redan UE4 har ARM64 stöd då den fungerar för Android och iOS. UE5 har officiellt stöd för ARM64 på MacOS sedan 5.2 och vad jag kunde Googla mig till verkar det som det redan finns stöd för Windows/ARM64 (fast Epic distribuerar inte färdigbyggda binärer med det än).

Unity har redan officiellt stöd för ARM64 på MacOS (sedan ett par år tillbaka) och även för ARM64 på Windows.

Det finns ju inte jättemånga spel till MacOS, men de AAA-titlar som ändå är portade pekar ändå på att Apple Silicon lär vara i absoluta toppen vad det gäller prestanda. Man kan t.ex. få helt galen FPS i WoW (som är "native" både för ARM64 och Metal) på M3 Max. Resident Evil 4 rullar väldigt bra redan på M1 Pro i hög upplösning (och "native" med Metal stöd), lika så Baldurs Gate 3 samt Death Stranding.