Nya speltester avslöjar Snapdragon X Elites brister

Ska ni göra några egna tester på detta @alundberg ? Istället för att bara rapportera mer eller mindre bra rykten?

Tråkigt att det överdrivs så mycket bara för att ARM ska få in en fot på marknaden, men vem är jag att peka finger.

Är nog snarast @JonasT @CrispVanDahl som kan svara på sådant (utöver då att Anders öht inte verkar hänga i forumet).

Men ja, det vore nog rimligt med lite praktiskt test av iaf någon Snapdragon X-bestyckad dator.

Fast ljög de verkligen om detta? Gjorde de någonsin reklam att den har bra spelprestanda?
Jag ser det som ganska givet att en sån här laptop inte är grym till spel. Skulle inte heller köpa en Macbook Air för att spela spel, även om den sannolikt kan slå denna.

Njae inte exakt just det, men närliggande påståenden om kompatibilitet som var vad källartiklarnas klagomål handlade om:

Microsoft säger att CoPilot+ är snabbaste PC:n någonsin!

"Copilot+ PCs are the fastest, most intelligent Windows PCs ever built. With powerful new silicon capable of an incredible 40+ TOPS (trillion operations per second), all–day battery life and access to the most advanced AI models, Copilot+ PCs will enable you to do things you can’t on any other PC."

https://blogs.microsoft.com/blog/2024/05/20/introducing-copil...

Utifrån alla oberoende tester som gjorts hittills, så har Snapdragon X Elite visat sig vara en besvikelse på nära nog samtliga punkter och inte i närheten så "allround" eller ens portabel som Microsoft försöker påvisa.

Varför skulle tredjepartsutvecklarna ens bry sig om denna skapelse?

Samtidigt jobbar Apple stenhårt med att förbättra prestandan hela tiden, där nu Apple Silicon (även M1) är snabbare än någonsin. Bara i macOS Sonoma ökade prestandan i Metal med 10%(mjukvarumässigt) från föregående version.

Edit:
Någon som förresten vet om det går att köra Android-appar på dessa laptops out-of-the-box? Har fått känslan av att även där har x86_64 ett övertag. Så är väldigt nyfiken på vad CoPilot+ kan göra som är helt omöjligt med exempelvis en Intel Core Ultra 7 med en 4070 GPU eller Apples M3 Max.

Potential som är fullständigt ointressant om det visar sig att de är låsta till ett endast ett os och tillverkaren inte har det minsta intresse av underlätta för andra.

Antar att du syftar på Windows där? Qualcomm började lägga till Linux-stöd för typ 9 månader sedan och jobbar vidare på det.
https://www.qualcomm.com/developer/blog/2024/05/upstreaming-l...

...och samtidigt förlorade den brutalt mot en gammal MacBook Air M1 i just batteriprestanda.

Ang. allround, så syftade jag mer på "vanliga" scenarion som bildbehandling, videoredigering och webben.

Gillar verkligen ARM64 och ser det som framtiden, men just CoPilot+ imponerar inte.

Hoppas mer på Framework med ARM64 tillsammans med Linux, men då funkar en gammal MacBook minst lika bra.

Fast det intressanta är väl hur den står sig mot andra PCs vad gäller batteriet?
Huvudkonkurrenterna på sikt är väl ändå AMD och Intel, inte Apple. Många som kör Windows vill eller måste fortsätta göra det av diverse anledningar.

Om detta är ett framsteg mot i princip allt annat på marknaden så tar jag gärna emot det, även om Apple fortfarande leder.

windows eller macos.

Jag känner till qualcomms stöd, mer intresserade av vad de med de ordentliga plånböckerna gör, dvs apple och nvidia.

Men just där verkar det inte finnas något större övertag egentligen? 2-3h i batteriprestanda är inget att skriva hem om.

Undervolta valfri x86_64, aktivera S3-läget och justera energiprofilen, så har du en AMD/Intel som kan utmana X1E utan problem.

Visst går det säkert att finslipa energiprofilen på X1:an, men är det inte sånt man borde använda AI till?

Själv vill jag ersätta min Dell XPS 13 med något nytt, men då jag även har en MacBook 14 Pro så ska ersättaren helst vara bättre än båda datorerna.

Som @skewgen påpekat har testerna körts med konstiga power profiler.
På batteri är det ingen degradering av prestanda utan kör med full fart med marginellt bättre batteritid än motsvarande X86.
Tror alla uppskattat om dom istället offrade prestanda likt konkurrenterna för att ordentligt öka batteritiden...

Apple ger dock nära nog exakt samma prestanda på batteri som utan.

Det är ganska tydligt utifrån Geekbench-resultaten att X1E kan klockas ned ganska brutalt.

Får som sagt hoppas att SweClockers kan göra ett rättvist test av Snapdragon X Elite.

Men vem sitter och ändrar energiprofiler manuellt?

Själv gör jag det nära nog enbart för att köra benchmarks, men borde inte en recension innehålla normalfallen?

Att min gamla Dell XPS 13 håller i nära 30 timmar undervoltad med 100mV (FIVR) samt nedklockad till 500MHz och ljusnivån i botten är ganska ointressant för normalanvändaren.

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5105218

Tack för att du beskriver det så att fler förstår. Folk verkar slå dövörat till när jag försöker beskriva samma sak

Denna recensionen visar att benchmarks inte är allt:

Ävem sevärd:

Ska tillägga att jag absolut inte är emot ARM64, men däremot är det tydligt att CoPilot+ släppet inte varit helt genomtänkt.

Lärde Microsoft sig inget alls från Surface X samt SQ1, SQ2, SQ3...

Windows RT var långt mer genomtänkt enligt mig. Där fungerade trots allt från Windows Store.

Då blundar du för SQ1 > SQ2 > SQ3

Samt att Apples M1:a fortfarande är bättre än X1E på flera punkter.

Utöver detta har inte heller AMD/Intel legat på latsidan, utan även dessa är bättre än X1E på många avgörande punkter. Bara en sådan sak som att program fungerar!

Ang. strömsnål så lämnar energieffektiviteten också en del att önska gällande X1E. Ett tips är att kolla klippen från Youtube ett par inlägg upp

Ser tyvärr ut som Microsoft varit så fokuserad att på sitt sprillans nya AI att dom tappat resten av bollarna, AI funktionerna är bara features som är nice to have när resten fungerar.

Känns tyvärr som det.

Sen missar även många att nämna priset för CoPilot Pro. Osäker på om någon tycker det är värt US$20, speciellt då CoPilot+ främst är riktat mot vanliga konsumenter.

Hade det gått att installera Linux på dessa datorer, så hade det varit en annan sak. Nu verkar tyvärr Apple Silicon vara bästa valet för ARM64, oavsett om man kör macOS, GNU/Linux eller Windows (via Parallels).

Ja det känns verkligen som windows 8 RT all over again, de hade ju redan släppt AI-PC, behövde de verkligen göra detta med? Känns bara dumt

Linus Tech Tips släppte en video för en timme sen, x86 emulering fungerar inte under 3 omständigheter.
Anti cheat, AVX2 och senare är inte implementerad, och iGPU rapporterar 0 i grafikminne.

Hm, det sistnämnda borde väl vara en drivrutinsbugg isåfall?

AVX2 introducerades bara för 11 år sedan, så vi kanske inte ska skynda alltför snabbt

Dock fick nyligen Game Porting Toolkit i macOS stöd för just AVX2, så kanske inte ska basha Windows alltför mycket. Dock lite ironiskt när macOS är bättre på att köra Windows-applikationer än Windows för Snapdragon.