Metas ”betala eller spåras”-modell döms ut av EU

Ja precis. Blev varse det fanns för ett antal år sedan, mycket bra och egentligen tråkigt att det ska behövas över huvud taget, satan vilket slöseri med resurser fysisk reklam och gratistidningar är till ingen nytta alls.

Kanske håller med dig där men vad jag absolut inte tycker är OK är spårningsprylarna som du inte kan välja bort i din telefon att du inte vill bidra med. Ordentligt kasst. Om något ska Apple och Google definitivt betala för att de använder min fysiska plats utan mitt godkännande.

Jag har jobbat med reklam och det är mångdubbel skillnad i riktad mot icke riktad reklam, på nivån av make or break ekonomiskt tyvärr.

Så tar vi bort det kan man nog i vissa fall säkert sänka inkomsten med minst 50% den byrå som behöver dessa pengar för att behålla sina anställda behöver det, de anställda behöver det för att ha jobbet etc.

Som sagt, väldigt stor ekonomi i det även utanför facebook/google

Varifrån ska pengarna komma? Eller ska alla nöja sig med kraftigt sänkta inkomster så vinner ju bara användarna eller vad menar du?

Jag håller med dig fullständigt, det skall vara ett aktivt val man gör
Det skall inte heller vara något som följer med enbart för att man väljer att handla en specifik produkt av ett företag, eller att man per automatik blir uppsatt på x antal listor och/eller mailutskick.

Vet att HiFi-klubben t ex har extra lång garanti så länge man väljer att ta emot deras nyhetsbrev.

Edit:

"Men även om du anmält dig till NIX adresserat får företag som du är eller nyligen har varit kund hos sända adresserad reklam till dig."

Kände faktiskt inte till detta, så det bockar och tackar jag för!
Tyvärr får företag man nyligen varit kund hos, eller är kund hos, fortsätta skicka adresserad reklam dock.

Samtidigt röstar dom igenom Chat Control…

Nä, ur ett företag som leverar innehåll till användare på internet och livnär sig på reklam.

Men hur tycker du att dessa företag vars tjänster du använder gratis ska få betalt, det har du inte bemödat dig att svara på. Du vill ha saker men bryr dig inte om om dessa personer som skapar det du vill ha får betalt? Eller att dom ska få kraftigt mindre betalt?

Jag förstår att du inte vill bli spårad för att få riktad reklam men då måste det hittas en annan lösning, just nu verkar det i princp bara vara Nej jag ska ha gratis och inte bli spårad!

Samtidigt kan vi enkelt vända på resonemanget. Även om Meta eller Alphabet eller Apple kan läsa dina meddelanden och spåra exakt var du är så är de ganska begränsade i vad de kan göra med den informationen. Staten däremot som innehavare av både våldsmonopol och rättsväsen är mycket farligare.

Jo men är det ändå rimligt att förvänta sig kunna använda sig av dessa tjänster 100% gratis och utan motprestation?

Kina är en världsmakt som kan forcera fram sin vilja, inkl. med våld. Jag är inte positiv till att Kina fortsätter växa så länge de är en totalitär diktatur där endast partiledningen vision är målet.

Förvisso. Jag kanske är en av få som har förtroende för vår statsapparat som funktion (inte sittande regering eller individuella personer) utan för systemet i sig. Likväl som att staten kan gripa misstänkta kan de samtidigt agera för att skydda andra. Privata företag skiter fullständigt i vilket och säljer gladeligen våra uppgifter till högst bjudande. Där syftet är profit anar jag alltid ugglor i mossen. Jag vill ändå påstå att vi i Sverige har ett oerhört öppet samhälle med mycket god insyn i både offentliga beslut och processer liksom deras prövningar. Med asterisken *än så länge.

Jag säger inte emot dig i det vore bra med en annan affärsmodell då reklam inte är en tillförlitlig inkomstkälla heller och kan fluktuera väldigt mkt from en månad till en annan, uppskattas egentligen varken av användare eller dom som behöver den för sin överlevnad.

Även om du gärna skulle betala några 10or i månaden så är det i praktiken ganska få som använder sig av betalalternativ för att bli av med reklamen.

Men hittar man en affärsmodell som drar in motsvarande siffra som reklamen idag, som accepteras av användare och gör alla glada så är jag den första att hoppa på det alternativet.

Bästa sättet jag kan säga det är att du med ditt resonemang "slår huvudet i spiken" när du springer förbi....

Jag anser att det inte alls skall vara möjligt att livnära sig genom att "skapa innehåll på internet" med reklamintäkter som enda inkomstkälla, det skall inte vara en fungerande affärsmodell.
I en kommersiell verksamhet bör det som mest ses som grädde på moset, något man gärna tar emot men inte är beroende av.
Som privatperson som filmar dumheter o lägger upp på TikTok/youtube/whatever bör det ses som en hobby/ fritidssyssla på sidan av ett vanligt förvärvsarbete.

Att som Meta och Google lyckas bygga upp gigantiska världsomfattande och marknadsdominerande imperium med reklam som enda inkomstkälla visar tydligt hur illa ute vi är.

Well, där tycker vi olika helt enkelt. Faktum är att det finns en väldigt stort antal verksamheter som livnär sig på det du tycker inte borde finnas.

Vi tycker olika och vi har en reklamfinansierad plattform att tacka för att vi kan ha diskussionen

This.

Det verkar finnas en viss naivitet när det kommer till företag i storlek av Meta när de successivt sitter och sväljer upp allt större delar av marknaden till den gräns att i slutändan så är det en META-produkt eller så kommer man inte åt en stor del av sociala medier.

Det är lite som Microsoft. Företagets närvaro på marknaden är helt enkelt för stort för att man skall kunna resonera på detta sättet.

Om Meta helt tar bort gratistjänsten och enbart har den betalda versionen i EU så hade de aldrig blivit bötfällda.