Få entusiaster vill betala extra för AI i hårdvara

Ordbok: Entusiast - Någon som känner ett positivt intresse inför något; någon som känner entusiasm
https://www.dinordbok.no/sv/definitioner/svenska/?q=entusiast
Vilket i princip vem som helst kan bli, det handlar endast om intresse.

Nå jag minns så väl hur många på datorforum ratade smartphones, när iPhones kom så hånade dessa personer Amerikaner som övernattade i kö för senaste iPhone etc. Min uppfattning är att datanördar var mer emot smartphones än vanligt folk och det är de fortfarande när det gäller spela på mobiler. Likaså behovet att ha den senaste hårdvaran.

Ai är också ett område som datanördar brukar rata av olika anledningar. Jag ser Ai utvecklingen mer som internet, när man fick pröva internet början av 90talet, så ansåg många datanördar att det faktisk var lite tråkigt. -Om man inte kunde använda det hemma till att ladda hem spel.

Jag själv har köpt en iPad med M4 för Ai, där Ai hela tiden försenas. Jag avvaktar med med privat Ai dator av flera orsaker. Det första är såklart pengar, utvecklingen inom Ai går supersnabbt. Detta projekt kommer bränna pengar till den förbannelse, hårdvaran behöver bytas ut regelbundet.
Och vad ska jag ha Ain till? Ja absolut inget privat. Ska man då lägga 50 000kr beskattade pengar på en schysst LLM dator som man man använder lite i jobb? Det är så inåt h-lvete mycket mer pengar än vad denna pryl tillför en just nu anser jag.

I framtiden ser jag dock vi kommer ha att vissa arbetare kommer använda Ai i sina jobb och andra inte. De som använder Ai blir som Larry i denna reklam för FTX: https://www.youtube.com/watch?v=hWMnbJJpeZc (ja, FTX lurade folk på pengar)

Jag själv har vunnit affärer med mina egentillverkade verktyg som inte ett skit med Ai att göra, men om 10år så skulle det kunna ha varit Ai mjukvara. Det är dock svårt att få använda egenutvecklade verktyg i jobb, men jag har kommit på sätt att få in idéer. (exjobbare och praktikanter jobbar med dem och vops så blir de företagets egendom ) LLM/Ai kommer dock bli tuffare.
Men man har olika kunder, vissa kunder vill ligga i framkant när det gäller Ai.

Svarade nej, men egentligen skulle jag nog göra det om det fanns, men jag skulle inte betala extra för hårdvara att köra LLM:er och liknande på.

Bara om det förbättrade prestandan i spel som tensor på RTX som används till DLSS.

De anemiska NPU'erna som Copilot använder är värt 0 och inget. För att det skall bli användbart behövs hög minnesbandbredd och avsevärt mycket mer prestanda.

@Rebben
Det är nog där Intels höjda temperaturspann kommer in. 😉

Vill egentligen inte ha AI alls, men risken är väl om att inte betalar för hårdvaran så det körs lokalt tvingas det upp i molnet istället.

För det tvingas på en rätt hårt.

Är det inte snarare tvärt om att man (än så länge i alla fall) behöver molnlösningarna för att få de resultat man vill ha? Det är kanske svårt att få folk att betala extra om det inte blir bättre?

Menar mer att om man inte vill ha AI så pucklar dom på det ändå med molnlösningar = mer information lämnar min enhet som jag inte vill.

Apple, Android, Microsoft, alla ska ju in på AI jippot så man kan inte undvika det.
Bästa är ju då hårdvara så det sker mer lokalt. (ingen garanti, men...)

Problemet med AI är att det har sina use cases, absolut!

Men inte i den utsträckning som företag pushar det och använder det löst i olika sammanhang.

Det är vad man kan göra med hårdvaran som är det viktiga, inte hårdvaran i sig. Är det värt att betala extra för DLSS eller nöjer du dig med FSR? Än så länge finns ju valet i alla fall. Jag vill gärna ha DLSS, och jag förstår att det kostar pengar, både i hårdvara och mjukvara.

Hade gärna sett billigare Nvidia grafikkort UTAN AI/Tensor kärnor, med enbart råprestanda med CUDA och RT kärnor.

Nvidias project G-Assist verkar ju helt kanon, för stora tunga strategispel man inte längre har tid att sätta sig in i. Vore lysande att bara kunna fråga som ett barn, vad är det där, hur fuingerar det där osv. Värt att betala för.

Överhuvudtaget en mer context-aware dator vore bra, som vet vad man pysslar med och hjälper till. Clippy kanske får sin comeback nu.

Den dagen det kan användas för dialog för NPC's i spel kan det vara intressant, men innan dess, absolut inte.

Om "AI" var till nytta för mig, ja. Om inte, nej. Det är som med så mycket annat. Man springer ju inte och köper onödiga prylar hela tiden och spär på klimatförändringarna den vägen.

''AI är mänsklighetens största bedrift''

-Al Gore

AI är helt enkelt inte speciellt användbart för de flesta utan mest en "kul grej".

-Chatbot som ibland har lite rätt men ibland blåljuger på ett så övertygande sätt att folk ändå tror den. Tar oftast längre att få svar än att bara googla. Ibland säger den åt dig att hoppa från en bro eller äta lim.

-Generera bilder som ibland ser ganska OK ut men de ser alltid lite obehagliga ut och ibland har folk fel antal fingrar eller en extra arm

-Generera musik med lägre kvalité än en 64 kbps MP3 som låter bekant på något sätt men ändå inte exakt som musik du tidigare hört.

Inte så att vi konsumenter kommer få lägga händer på AI’ns ”riktiga muskler”, vi får en väldigt avskalad version mot vad säkerhetstjänster och militär får.