AMD skjuter upp Ryzen 9000 – släpps i augusti

Känns som man kanske skall vänta på x3d varianten iaf då, nu krymper ju tidsskillnaden, eller köra på 7800x3d. Står utan cpu och väntar på release för att få ihop burken

Om du inte redan kör 4k, så upp till 4k så slipper du byta cpu flaskhalsen lär bli minimal

"Under slutliga kontroller upptäckte vi att de initiala produktionsenheterna som skickades till våra partners inte uppfyllde våra fulla kvalitetskrav. "

Intressant att de skeppar innan slutgiltiga testerna är klara. ; )

Det hela ser lite konstigt ut:
Varor brukar börja skeppas/skickas ut till försäljarens lager typ ett halvt år innan lanseringen. Att flytta fram lanseringen 15 dagar fram och berätta att de kan kontrollera produkter så att att de håller måttet...
Hur? Ska de plocka cpuer från kartonger och testa var och en från hela världen? Det tror jag inte på. Till och med kan man inte "bara fixa till" fysiska brister i en färdig CPU, det vet vi alla. Så måste det bli en mjukvarosidan.

Eller... Som jag tror...

Det hela är en marknadsförings kampanj!

AMD tittade på Intel med deras 13-14 gen problematiska CPUer och tänkte om de kunde dra konkurrentens miss till sin fördel i style:
A la titta:
Vi är ärliga och informerar våra kunder direkt om något är fel.
Vi väljer hellre förlust och dubbel kontroll än att medvetet skicka ut trasiga komponenter och hålla tyst och hoppas på det bästa.

Men i verkligheten är det ingenting de kommer att göra, förutom att skapa hype runt om själva nyheten.

Råd: köp lite aktier nu. Snart kommer dem att komma ut med info att allt är ok.

Lätt felskrivning som ger syftningsfel fel gissar jag på orginal kommentaren.

Han menar: "gå upp till 4K så slipper du byta cpu."

Marknadsföring? Finns väl ingen som blir glad av att behöva vänta längre på att få sakerna man väntat på.
Jag tycker det är tråkigt, lär väl kanske framkomma mer info framöver. Hoppas inga ''dåliga'' processorer hittar ut till kund bara.

Låter nästan mer som ett enkelt PR trick för att visa sig seriösa mot Intels stabilitetsproblem än något annat.
Produkten har varit klar länge så det kan inte röra sig om något med själva cpun.

Det handlar på sin höjd om några veckor, inte sex månader. Sedan hur AMD tänkt lösa den logistiska delen är ju lite spännande, men med tanke på att recensenter inte fått några processorer tillskickade sig kanske det helt enkelt är så att AMD inte skickat ut särskilt många processorer över huvud taget.

Fast då hade man väl skjutit bak släppet och inte fram det?

''Titta våra processorer är så stabila så vi kan börja sälja dom x veckor före utsatt tid, och inte efter''

Tycker bara det låter korkat att gå åt motsatt håll. Vem är det man imponerar på?

Vinkeln är:

" Vi tar ansvar och ser till att kunden får något bra. Trotts att vi blir försenade.
Vi vänjar om kund framför profit. "

Intel ska rulla ut mikrokod i aug för att ev lösa deras problem. Varav prestandan i deras processorer mycket väl kan påverkas negativt. AMD ser väl helst att deras processorer recenseras mot "nerfade" Intel diton snarare än nuvarande prestandanivå. Då ser 9000serien bättre ut.

"Ej uppfyller kvalitetskrav" känns som halvsanning nästan va?
Nu spekulerar jag bara förstås. Men det klaffar alldeles för bra för att inte tänka på.

Förseningen är dock för liten för att det ska bli så. Intels fix ska väl vara ute "mitten av augusti" till deras partners (som mål), så om den ska bakas in i BIOS-uppdateringar kan det ta ett par veckor efter det, alternativt kanske de släpper den via Windows Update direkt då.
De första (och sannolikt viktigaste) 9600X/9700X släpps 8 augusti så sannolikt innan microcode-fixen ens nått Intels partners eller Microsoft.

Det där är nog en liten vit lögn, de hade nog inte testat för just den grejen men någon kund hade nog flaggat för att något inte var som det skulle i deras tester.

Jag jobbar med R&D inom elektronik och det går inte att testa allt i produktionen då testerna skulle ta flera veckor. Man får välja ut de testerna som man tror är kritiska för att korta ner testtid.
Bara som jämförelse så kan testerna av våra prototyper under utvecklingsfasen ta flera veckor om en skall få med det mesta som kan gå fel. Även där hoppar vi över vissa delar där vi tror att det inte finns några problem för att spara in tid. Produktionstesten på våra objekt tar 15-30 minuter så det är enormt mycket vi klipper bort från testerna vilket absolut är en risk men det är inte i närheten av att vara ekonomiskt försvarbart att inte göra så.

Ibland händer det att delar av designen som normalt inte är några problem alls plötsligt blommar ut i en shitshow.
Det kan vara tex en komponent som har fått en dålig yield eller ett mönsterkort som plötsligt har lite annorlunda dielektriska egenskaper. Nånting vitalt har förändrats som man inte tagit höjd för helt enkelt.

Uppkommer fel som inte produktionstesterna upptäcker får man undersöka och ändra testförfarandet.
Detta händer titt som tätt och ofta löser man det med en mjukvarufix eller ett undantag om felet inte är allvarligt. Ibland krävs utbyten med en omdesign och en ny revision.

Detta händer hela tiden.
-------------------------------------------------

Jag tycker det låter som att de har ett yieldproblem som bara påverkar ett mindre antal cpuer. Kanske något som kan fixas genom att ändra någon timing någonstans eller annat mindre mjukvarumässigt ingrepp i mikrokoden.