AMD-Paket eller Intel-paket?

Det är verkligen inte mycket pengar för en AMD 6000+ CPU, men kombon med X1950XT för 1800 kr ihop med en CPU för 1000kr ger mycket mer spelprestanda än ett X1950Pro med CPU för 1500kr.

Ja, men då testar de under förhållanden som är anpassade för att pressa CPUn till max (grafikkortet jobbar på halvfart), förhållanden som i själva verket är helt ointressanta i gameing, nämligen i rätt låg upplösning (och snålt med grafikgodis) vilket ger skyhöga FPS. Tex i Doom3 eller BF2142, i 1024x768 där ett 4600+ får säg 110fps och ett 6000+ får 140fps.

Men då spelprestanda verkligen gäller, dvs med mycket grafikgodis på och i nyare, krävande spel och vi snackar Oblivion eller STALKER och 30-40fps så är det ALLTID grafikkortet som flaskhalsar, för den svagare CPUn gör jobbet lika bra. Då är det minimal skillnad på min gamla AMD Athlon 3200+ jmf med ett överklockat Core 2 Duo 6600 - ALLT handlar om grafikkortet!!

EDIT: undantag är moderna RTS som Supreme Commander då CPUn faktiskt spelar hyfsat stor roll pga 100-tals enheter med alla AI-beräkningar.

Du har ju valt billiga minnen (vettigt enl mig) o verkar ju inte jättesugen på att fippla överdrivet mycket med överklockning, i så fall är det AMD som gäller.

Men när du ändå lägger ut för ett helt paket är ju en 5-hundring inte mkt, och 6000+ tycker jag oxå skulle känts bra.
(men som sagt, X1950XT är prioritet ett)

Sant, om du redan har DX10-planer i tankarna så snåla & köp ett X1900Pro o lira med ett halvår! (förutsatt att du inte är typ Oblivion-freak som jag, hehe)

Men samma resonemang gäller ju faktiskt CPUs. Det är vettigt att tom nöja sig med ett X2 3800+ för bara en spottstyver idag, då man ändå kan plugga in en nästa generations AMD i samma AM2-moderkort om tex nåt år eller så.

Ja, skynda dig... bara 2st kvar.

Mmm, men även fast det är gjort i hyfsat nya motorn Source så är CS ett primitivt spel som fan, och det betyder att i normala upplösningar så går inte ens ett budgetkort för fullt. Jag antar att du fick rejält höga fps även med ditt 7300GT.

Jag benchar sällan, men som du ser i sign så har jag ett kort som motsvarar X1950XT i prestanda (mitt har 512mb, men det spelar nästan aldrig nån roll i dagens spel...), så det flyter ju bra. Kör mest Oblivion med nästan allt på max, i 1280x1024 och lite AA+AF, och i de mest laggande områdena sjunker fps till 20-25, dvs dugligt. Alla andra spel kan man ju kräma på rätt bra.

CPUn är ju lite tam, så visst.... att boota burken är lite segt.. tar 30 sek för Win XP kanske? Men jag rippar aldrig MP3's, filmer eller nåt annat som kräver mkt komprimeringsberäkningar... spelar bara upp dem, och det samt internetsurfande ställer ju inga höga CPU-krav.

Så om jag skulle uppgradera idag så vore det bara med ett grafikkort (HD 2900XT, fast jag inväntar XTX-versionen istället) för att kunna lira Crysis på max i höst. CPU kan vänta till senhösten.

Förresten, har du bestämt dig för vilka prylar du ska slå till på än?

Inget fel på ditt grafikkort för all del, men det är inte lika snabbt som ett X1950XT dock..

Jaså haha, du menar att tiden har rusat förbi mitt gamla skrälle som kostade 5 lax? Har inte full koll på mitt eget längre, men det skiljer väl inte så mkt.. 5-10% max väl (o DDR4-minnen i X1950XT va?)?