Datorägare kan bli skyldiga att betala tv-avgift

Öh jag fattade inte riktigt ska man betala om man har tv mottagare till datorn eller om man bara har internet ?

Och varför ska jag, civ.ing. student med CSN och en hyra på 3800, som inte äger en TV, aldrig laddar ned upphovsrättsskyddat material, och inte heller har något intresse av att se på SVT behöva betala licens till SVT bara för att de väljer att lägga ut sitt material på Internet? Det är absurt. Jag kanske ska lägga ut lite konst som jag gjort på min privata hemsida och sen fakutrera alla som är anslutna till Internet för att de här tillgång till den, känns det bra?

Samma sak gäller ju när jag köper DVD-skivor, betalar skatt för alla "pirater" men får, till skillnad från kasset-avgiften fortfarande inte använda skivan till "piratändåmål".

Hela den här nya tidens lagstiftning kring licenser hit och straffskatter relaterat till media och Internet dit sätts helt godtyckligt av våra folkvalda politiker som varken har viljan eller förmågan att sätta sig in i hur tekniken fungerar och hur den kan användas. Gissa om jag har alvarliga planer på att flytta från det här landet efter examen. Och då har jag inte ens räknat med den dubbla lönen i ex.vis Tyskland i slutändan. Känns tråkigt, för jag vill ju leva i Sverige och bidra till att ge tillbaka allt man fått tagit del av när man växt upp, som gratis utbildning och sjukvård. Men när man gång på gång blir besviken på bristande insikt och intelligens hos landets ledning, påtvingade avgifter som saknar förankring, populistiska lagar frampressade av stora företag med ekonomiskt intresse i lagstiftningen, kan jag inte annat än blicka mot ett friare land...

Helt fel. Idealet är, den som lyckas sno åt sig så mycket så möjligt av det som staten (eller någon annan) äger, den vinner. Störst är bäst och det är den största som ska bestämma.

Källan ljuger ju aldrig heller. En brand är aldrig anlagd.

Stora ekonomiska intressenter har väl aldrig påverkat nyheterna.

Bara för att du tycker utbudet suger innebär det inte att majoriteten (demokrati) gör det.

Internet. Problemet är hur lagen ska tolkas när ett helt kanalutbut strömmas över nätet.

Alltså om detta är sant så har idiotin i Sverige nått ett riktigt rekord.

Klart att folk som inte har tv utan bara en dator blir upprörda , men jag undrar vad alla företagare kommer att säga.
99% av alla företag har ju datorer och internet.

PÅ något sätt börjar jag se ett litet mönster här.

Först så går man ut med att man vill att så många ska ha dator , för annars så kommer Sverige att halka efter (ingick om jag inte har fel som en del i det så kallade kunskapslyftet).
Sedan så ska allt mer av bank och samhällstjänster göras via dator och internet, så att man till slut blir "tvingad" att ha en dator.

När sedan alla "fåren" är fast i fällan så kommer man med detta förslag.

Man kan väl också ta emot tv via mobiltelefon, i så fall har vi en ny inkomstkälla till.

Man borde kanske skrota allt och gå över till att stå på taket och använda flaggsignaler istället

Det är en lång tråd så jag vet inte om något redan varit inne på detta. Men jag förundras över en sak.

Varje gång det snackas tv-avgift så verkar huvudmotiveringen vara "amen det är våran skylldighet att skattefinansiera program till minoriteter (typ nyheter till samer, värdelösa barnlåtar om bajs och övrig skit som andra kanaler av någon anledning inte känner lusten att göra)

Men om man nu ska hålla med att program för samer, finlandssvenskar, hörselskadade, pensionärer är våran gemensamma skyldighet så kan jag fortfarande inte i min vildaste dröm få ihop det att dessa minoriteter kommer att använda datorn till att se på dom?

Agda 89 kommer ju aldrig att sätta sig vid sin sibaköpta/sonsonbyggda dator och se på antikrundan...så varför ens erbjuda tjänsten och sen förvänta sig att folk ska betala?

Hehe..jag har redan röstat med fötterna. Det bästa jag gjort i mitt liv.

Våga rösta med fötterna!

Deterministic, vad bubblar du om?
Vad syftar du på? Vems ideal pratar du om?
Vad är din poäng?

Skaffa en ordbok, och tänk igenom vad du skriver så att jag kan förstå dig.

Och poängterade jag inte tidigare just att det är upp till var och en att avgöra själva vad dom vill slösa bort sina liv med? Jag tittar inte på SVT men du får förstås gärna göra det.

THIS IS MADNESS!!!

Gör sidorna till betalsidor för fan, det är ju kriminelt annars.. folk från utlandet kan ju snylta medans vi betalar.

Jag börjar sympatisera med terrorister om inte EU domstolen kommer och bränner ner skiten.

Funkar väl inte riktigt om man HAR ett internetabonnemang?

SR ligger väl redan på nätet helt och hållet? Men där har ingen klagat!

betalar redan tv-licens så bryr mig inte särskilt mycket ur ekonomisk synpunkt. Men tycker fortfarande att det är förjävligt! SVT m.fl är en massa klåpare! Tycker att dom får finna andra sätt att finansiera sina små helt ointressanta program. Det enda jag kollat på SVT sen jag flyttade och började betala var melodifestivalen.. 511:- var 3:e mån är rena rånet!

511*4 = 2044:- /år. !! Ja, dom höjde avgiften nu sen årsskiftet med 12:-/mån
Dom som vill ha SVT, SR, UR och allt vad det nu än är borde kunna få välja det själva.

Detta diskuteras just nu livligt bland ca. 17000 medlemmar i gruppen "Avskaffa TV-licensen" på Facebook. Kontakt har tagits med politiker och media. Gå med och diskutera för att påverka du också!

Nu glömmer du bort att det finns fler utbildningar än till civilingenjör. Flera av dessa har så låg utbildningstakt att man kan hinna med att jobba vid sidan om. Eller rent av läsa två inriktningar samtidigt.

Sen så är civilingenjörsutbildningen endast (ca 5 år). Inte så stor del av ditt liv när du bott tillsammans med dina föräldrar i nästan 20 år. Sen är det inget som hindrar dig från att bo kvar hemma under din utbildning. Eller att du bor ihop med flickvän/syskon/kompis... Sen så drar du säkert på dig onödiga avgifter. Som en dator till exempel. Det har du ju garanterat tillgång till på alla tekniska högskolor. Likaså med internet.

Säger inte att avgiften är rättvist utformad eller att den inte går att utforma på annat sätt.

Det idealet du försöker säga att kommunisterna har. Samt att du försöker överföra det kommunistiska idealet på svt.

Hela poängen är att jag tycker att folk vräker ur sig vilket strunt som helst utan att ens tänka efter först. Detta inkluderar även dina senaste inlägg i denna tråd.

Att du kanske inte förstår vad jag skrev kan bero på att jag börjat tröttna på att svara på ogenomtänkta inlägg och var kanske en smula kortfattad.

Var och en har rätt till sin ringa åsikt. Jag tycker bara inte man ska sprida/skapa falska sanningar som du gjorde.

Om du tycker jag stavar illa så får du gärna påpeka var så att jag kan bättra mig i fortsättningen.

Detta är helt jäkla idiotiskt.

Som någon sa tidigare så kan vem som helst i hela världen se sändningarna isf.

Utlandssvenskar mm kommer alltså undan gratis.

Låt dom som vill se tv sändningarna via nätet få en personlig kod mot att man betalar tv licens.

Låt överhuvudtaget ingen som inte betalt tv.licens få möjligheten att se på SVT. Inför programkort även för dom "fria" kanalerna.

Sen skulle jag också vilja se att dom slår isär TV och Radio licensen. Jag ser nästan aldrig på TV hemma, kanske 1 gång i månaden. Radio däremot lyssnar jag ofta på.

Dom får släpa mig till domstol om dom så vill! Jag tänker INTE betala!

Är de dumma på riktigt eller? Blir så jävla förbannad, de söker sig till där det finns massor med folk och lägger upp skit som ingen är intresserad av bara för att kunna kräva pengar...

Varför sätter de inte en högtalare på en bil och åker igenom landet och städer och sänder sin skit och på så vis har ju alla som hört minsta ordet av det som kräktes ut ur högtalaren skyldighet att betala "tv-avgift".

Det här är nå jädra påhitt bara för att de ska kunna kräva mer pengar, de kan väl inte inbilla sig att de kommer få fler lyssnare / tittare på sina totalt BS kanaler bara för att de lägger ut det på internet, jag betalar ingen tv-avgift för jag har ingen tv, ingen radio heller för den delen, men jag har dator, och OM jag ska betala en licens för att få använda den så okej, det KANSKE jag kan gå med på, men aldrig i livet en tv-licens

Nej NU JÄVLAR I PISSTRÄSKET går de förbannade asen bakom Sveriges största SKITFÖRETAG för långt! AVGÅ Hamilton! Du är inte skapt för att sköta ditt jobb! Jag vet inte vem som är det men du och dina närmsta är med detta bevisade odugliga!

Lägg ner därefter SVT om de inte vill konkurera med 4:an mfl på lika villkor! Puplic service... right. Den har jag inte sett på länge. SVT fyller inte sin funktion idag och är politiskt vinklade(vilka är det inte nu för tiden egentligen?) Inte heller trakaseritjänst från Kiruna(som aldrig varit annat än konstgjord andning för stadens arbetsmarknad) fyller en funktion genom att bete sig som ett gestapo.

Till er som försvarar SVT och licensen, Visst kul. Men då kan ni betala för det själva som abonenter. Jag vill slippa! Denna förlegade avgift funkar inte idag. Hade jag kunnat ha en TV med enbart TV4, Animal Planet och Discovery Channel hade jag gladeligen betalat för det och att SVT tillsammans med andra skitkanaler så som Canal+ och 5:an som tillvall. Får jag med SVT1/2 försvinner intresset av att betala JÄVLIGT fort. Det här systemet med licensen vi har idag måste göras om grovt. Den är varken modern eller passande för det informationsrika samhlle vi har idag! Innan nätet jomen visst men idag har den överlevt sig själv tack vara som tidigare nämnts i tråden SVTs lednings politiska kopplingar! Hur annars kan detta pasera politikerna obemärkt utan att det reds ut och görs om för att passa dagens samhälle?

No, this is SWWWEEEEEEEEDEEN

Rättelse: Agda är 87 år gammal och inget annat

Men har du inte missuppfattat läget nu? SVT vill utöka sin tjänst till att strömma sin tjänst över internet. Med nuvarande lagstiftning så finns det en risk för att datorer med internetkoppling kommer att omfattas av denna lag när nya tjänster läggs till. Detta har alltså inte med SVT att göra utan frågan är hur lagen ska tolkas.

Du borde inte blanda ihop SVT med en lagtolkingsfråga. Dessutom borde du inte skriva jag, utan du borde skriva i mitt hushåll eftersom licensen kan innefatta fler än en person.

Vad du borde skrivit är:

Så här kan vi inte ha det. Kan inte nuvarande regering ändra lagarna så att... därför att jag tycker...

Eller borde du skrivit:

Varför ska de strömma sina sändningar? Det tycker jag inte ingår i deras arbetsuppgift därför att...

Kan påpeka att jag inte heller tycker om licensen i dess nuvarande form, men jag tycker ändå att alla ska ha tillgång till TV och radio.

Kul, så fort man inte tillåter piratkopiering skyller man på att marknaden måste anpassa sig, sedan när det väl händer att SVT flyttar ut till nätet, ja då klagar man.

VISST, jag skulle gärna slopa hela avgiften och lägga ner skiten. Det är helt enkelt för dyrt för det man får(sorry).

Jag tycker att man borde få välja, och inte betala 150 kr i månaden för några kanaler som skall vara "gratis". då är det bättre att de kör med reklam och går vidare. eller kanske betal kort? tex. 1000 kr = XXX antal timmar av TV tittande?? eller 1 års avgift på ett smartcard?? det finns andra lösningar, men de är som mycket annat i detta land, en statlig Parasit.

Man får ju inte ens ett tack för att man betalar deras löner. Snacka om att inte vara marknadsmedveten.. (monopoler brukar iof. funka så).

Släpper SVT ut alla sina program på internet så får de göra det, men de skall fan inte tvinga oss som inte vill se skiten behöva betala för det. Tror SVT att jag skaffade dator för att se på deras program? I så fall borde jag väl istället haft en tv?

Nej, ge istället de som betalar TV-licens en ett användarnamn och kod så att de kan logga in på SVT:s programstreaming och se hur mycket de vill. Jag som inte har TV och ger fan i SVT skall inte tvingas att betala för något jag inte vill ha.

Alla extrautgifter är tortyr. När man går och köper sig en TV eller en dator vill man inte tänka på att man ska ta den lite mindre/sämre produkten för att det tillkommer en helt meningslös räkning sen.

USCH