Uppgradera INTE till (K)ubuntu 25.04 (just nu)

Håller med! För mig som kör Gnome, så ställer även ofta Gnome Extensions till det.

Så frågan är även vad man vinner på en uppgradering i sig. Hittills har jag mest förlorat både prestanda och funktionalitet.

Min resa från 18.04 -> 20.04 -> 22.04 -> 24.04 var inte helt smärtfri, trots att jag var flera år sen med ett par av hoppen.

Gäller dock LTS vilket innebär större hopp vid varje uppgradering.

I många fall nöjer jag mig med att bara hålla kärnan uppdaterad (stable).

Det här är en anledning till att jag vill köra rolling release alltid. Hellre att man hittar små problem här och där då och då än att få en massa problem på en gång när hela systemet ska hinna ikapp ett halvårs utveckling. Gentoo väntar ändå med att markera saker som stabila så att om man inte medvetet väljer att köra specifika paket som mer bleeding edge så är det extremt sällan det är något som krånglar.

Inte bara halvårsreleaser, utan alla som inte är April, jämna år, men det vet du säkert redan.

Ubuntus förhållande till Sid menar du antagligen.

Håller helt med. Jag anser att Ubuntus utvecklingsmodell är minst sagt bristande. Jag som paketansvarig i Debian, för paket som i Ubuntu hamnar i "universe", ser hur dessa paket - 1. plockas från Debian unstable vid en godtycklig tidpunkt, vilket innebär att massvis med buggar kan finnas i det vid det tillfället. 2. Iom att dom befinner sig i universe, så får dom inga uppdateringar, iom att det inte finns en dedikerad utvecklare i Ubuntu för dem (utan bara ett gäng som tar han om Universe i allmänhet). Och då förväntas det att jag (som kanske inte ens kör Ubuntu) ska fixa dom buggarna (som nu har trillat ner i Ubuntus LTS-version). Och buggarna är redan rättade i Debian, och i paketets upstream. Det jag tror skulle hjälpa Ubuntu vore om det fanns en paketansvarig för varje paket, men det lär ju inte hända.

Det är väl i princip detta de hoppas kunna finansiera med sitt ESM-program, antar jag?

Så kan det kanske vara - Men håller dom koll på säkerhetsfixar (och allmänna buggfixar) i universe också? Eller lämnas det helt till "gemenskapen"?

Jag tror poängen med ESM är att finansiera fixar för just Universe. Resten får du väl som del av operativsystemet, så att säga. Men hur bra det går, om pengarna de faktiskt får in räcker för att göra ett bra jobb med det, och så vidare, har jag ingen koll på själv.

Ok, i sådana fall tycker jag definitivt att pengarna inte räcker.