Föredrar du Ati eller Nvidia?

För att spara tid:

Ett ointressant test för de allra flesta. Varför köra med max inställningar och upplösning oavsett spel, visar bara att en grafikkort setup för 10tkr inte orkar leverera spelbar FPS i 4 av 6 spel. Hade varit mer givande att testa i tex 1920*1200 som är spelbart och där dessutom inte HD5870:s mindre minnesmängd hade varit lika stor nackdel.

Nej, de som köper grafikkort för 10.000Kr+ har sannolikt planer på att spela med större upplösning än 1920x1200, för den upplösningen duger ju singelkort ....

Det är även den lilla intresseklubben som jag nämner i början av mitt inlägg. Men flera här verkar ta detta test som ett facit på att Sli är överlägset medans testet bara visar att det är mindre dåligt än CF i dessa extrema upplösningar. Ser man till 1920*1200 och lägre upplösningar som absoluta majoriteten sitter på så skiljer det inte så mycket, dock så presterar fortfarande Sli generellt lite bättre.

Men att nämna TWIMTBP som anledning till att nVIDIA kort klarar sig bättre är som jag ser det en insinuering till att anklaga nVIDIA för fusk.

Jag har inte läst igenom hela tråden, men här är mitt svar på den inledande frågan: ingetdera.

Det slumpade sig så att jag hade ett dassigt grafikkort och skulle uppdatera grafikdelen -då gick jag ut och kollade runt lite, mest på Sweclockers eftersom jag är "hemma" här. I det läget var det heta diskussioner med tester och prisläget gav mig rätt snabbt svar på dilemmat: det blev ett billigt men bra nVidia-kort. Efter ett tag räckte det kortet inte till, saker och ting hettade till i grafikbranschen och jag letade återigen efter pris och prestanda, ännu en gång var det diskussioner och länkar här på Sweclockers som fick mig att handla ett kort från ATI. Sedan har samma sak upprepats gång på gång under mycket lång tid och med undantag för ett köp har det blivit ATI eftersom de har levererat mycket god prestanda till ett bra pris -på grund av folket på Sweclockers diskussioner!

Jag skulle gärna se ännu en konkurrent på marknaden så att priserna hålls låga, prestanda höga. Det jag personligen köper är kanske inte alltid det vassaste på marknaden, utan det som ger mest prestanda för de pengar jag är villig att lägga, som diskussionerna visar är ett bra val, går att klocka och fungerar bäst för det jag kommer att använda det till.

Så, för mig så har det blivit övervägande rött under åren på grund av de tidpunkter jag bestämt mig för att byta. Hade jag bytt tidigare eller senare hade det säkert blivit tvärtom.

Det satsas varken på 4 gpu crossfire eller sli. Båda varianterna presterar uselt. Det är tom sällan som 3 gpu setuper ger så mycket mer än 2 gpuer. Så har det alltid varit.

Läs Guru3ds 4-way sli test, lika illa där.

"Okay chaps, conclusion time. Quad SLI obviously makes no sense whatsoever. Heck it's even ridiculous if you'd opt it. Quad SLI at this time is not even supported in games, just 3DMark Vantage has official support. NVIDIA specifically released a driver just to do this, for the overclocking crowd."

GeForce GTX 480 4-way SLI review

Om du säger det så...

har det med minnesbrist att göra tro?

För att de har sämre drivrutiner såklart ...

Lägg av.
SLI och CF är olika tekniker vore konstigt om de inte gav olika resultat.