Vad stöter man på för PROBLEM idag i en modern Linuxdist?

Mitt vanligaste problem har varit en ovilja för VLC att spela upp video när man använder fractional scaling. 100% är för litet och 200 för stort. Använder jag 125 eller 150 så blinkar det svart. Enda DE som klarat av detta är Cinnamon.

Det näst vanliga är att min BT mus kopplar ifrån och återansluter vid lite slumpmässiga intervaller när den används. Gaming är inget problem längre då det är PS5 som används.

Näe, prestanda i VM's är skit vad gäller gpu-rendering om man inte sätter upp QEMU att använda ett annat grafikkort som finns fysiskt.
Hur det är att rendera video på cpu i en VM vet jag inte, men det kommer finnas en del overhead.

Davinci Resolve är ganska populärt men det är ju inte alltid man har möjlighet att byta programvara.

Efter Manjaro lämnat mig i Emergency Shell flera gånger efter nvidia uppdatering och urusel prestanda i wine så gav jag upp (Proton fungerade bra, men inte Wine, Wine hade problem med prestanda till-och-med i notepad)

Endeavour har dock varit riktigt trevligt efter ha installerat Bauh för pakethantering.

Enda problemet jag stört mig rejält på är att man måste starta om datorn om man vill byta grafikkortsläge på laptops och dylikt,
Använder EnvyControl på en MSI med intel/nvidia grafik och det är inte alla spel som väljer rätt kort när man använder hybridläge.

I Windows så brukar man kunna tvinga fram vad som användes men att ställa in samma sak är mer klumpigt och mindre tillförlitligt på Linux.
Fast kör man Autodesk av någon anledning på Windows så är det helt kört att kunna välja grafikkort - den kör över vad du än ställer in, går inte att få den att använda ett normalt grafikkort om det finns en igpu. Så problemet att välja rätt grafikkort är fortfarande inte helt löst oavsett platform.

Wayland är fortfarande buggigt med Nvidia. Jag har inte så mycket egen erfarenhet av just det, bytte till ett 7900XTX innan jag gick till Wayland.

Drivrutinerna till AMD-korten ligger i kärnan, du behöver inte installera dom separat. Kanske ingen stor sak, men ändå.

Jag körde på ett 3080 i ett par år och hade inte några jätteproblem, så det faktum att man sitter på ett Nvidia-kort är absolut ingen stoppkloss för Linux, men det funkar allmänt smidigare med AMD-korten.

Skulle absolut kunna köra en WInsdows 10 VM och köra mitt Adobe:ande där, men det är ju liksom lite fusk

Vad det gäller office, är inte webbversionerna ifatt än där?

Använde du en LTS-version av Debian-baserad distribution tror jag inte att du kommer att stöta på så mycket strul. Spel funkar numer väl i regel. Vissa antifusksystem är inkompatibla. Vettiga Lightroom-alternativ finna. Ex Darktable eller RawTherapee.

Är FOSS av störta vikt väljer du AMD.

Du kan alltid krympa Windows-volymen och dual-boota innan du är helt inkörd.

Väljer auto, så blir det oftast helt ok

Jag skulle nog säga att det största problemet i början när man testar ett operativsystem man är ovan med är just detta. Att man är ovan och då tar det tid att förstå hur man felsöker, installerar program och så vidare. Det tar en hel del tid helt enkelt.

Jag har själv börjat använda en annan linuxdist än de jag använt tidigare. Men jag går igång lite på att lära mig nya saker och lösa eventuella problem. Men jag känner ändå lite igen känslan. Hur fasen gör jag nu.

Det ligger nog en del i det: att prova andra operativsystem än man är van vid bör nog baseras i antingen att man är intresserad, eller i att man har ett behov som inte täcks väl nog av det system man är van vid.

Bästa sättet att se om Linux passar eller inte är faktiskt att prova ett antal distributioner själv än att försöka göra sig uppfattning på vad folk skriver i forum

Den som förmodligen är minst krångel med om man bara skall ha lite office-funktioner (libre office-paketet) och kunna köra en webbrowser med ljud och bild fullt fungerande precis som i windows är nog Ubuntu.

Och windows kan minsann vara krånglig också när den sätter den sidan till - tex. att installera från en ISO-image hämtad direkt från MS till sin laptop slutar ofta med att varken nätverkskort, ljud eller BT fungerar och heller inte kan ladda hem dessa från MB/laptoptillverkaren av just anledningen att nätverkskortet, WLan eller BT inte fungerar!!, och detta upptäcker man förstås efteråt - inte före installationen och preparerat en USB med dom nödvändiga drivrutinerna för den specifika laptopmodellen/moderkortet i fråga....

Vid en ubuntuinstallation är det ytterst sällsynt att just LAN/WAN inte skulle fungera under en installation och det nästan oavsett vilken laptop/MB som helst...

Ubuntu har en live-mode på sin ISO som gör att man prova runt lite utan att installera något alls på datorns lagring, men det är klart att om man installerar på en lagring och eventuellt med dualboot så blir miljön mer komplett och mer kan aktiveras/installeras.

vill man inte hålla på att installera på OS-systemdisken så kan man kika på att göra dessa tester i virtuella maskiner - välj den VM-miljö du känner dig mest bekväm i - för min del körs det i virtualbox när det kör i windows (undviker det om det går) och QEMU-KVM när man har linux som host.

VM-filerna som skapas är default ofta 'thin provisioned' och brukar inte bli större än mängden data de fylls även om man formaterar en virtuell disk på säg 200 GB storlek (en nygjord win10-istallation blir typ 32 GB stor som VM-image)

Dessvärre krymper inte dessa VM-filer automagiskt när filer raderas inom VM-maskinen (undantaget med KVM som kan byta ut skrivna data mot sparse-segment mha. TRIM/Unmap som sända av klienten när den raderar filer) och man får använda VM-miljöns toolbox för att 'pressa ur luften' ur dem efter en tids körande