Snabbkoll: Betalar du med telefonen?

Nej, men min poäng handlade om säkerhet. Någon påpekade att de saknade att slå koden varje gång med mobilen, men det är ju precis tvärt om. Ett vanligt kort kan en bandit dra ett antal gånger på 399 SEK/50 EUR medan de inte kan handla alls med min stulna telefon.

Jag vet inte hur mina inlägg blev inblandade i smidighetsdiskussionen. Men om jag ska bidra där också så är väl det smidiga att man slipper ha med sig plånboken i sådana fall. Huruvida jag behöver knappa in 4 siffror eller inte kan kvitta.

Det beror på tillverkaren av mobilen, vissa tillverkare ger en inställning om man vill kräva att telefonen alltid behöver låsas upp eller inte. För mig är detta inte ett problem då min fingeravtrycksläsare sitter i powerknappen och således enklare/smidigare för mig att betala med telefonen än med ett fysiskt kort

Håller med dig

Då missförstod jag dig. Jag är enig i det du skriver.

jag har också samsung dubbel klick är ju öppna kameran...

Du kan ändra funktionen för knappen.

Bara med kort. Inte direkt från preferens men vanan sitter i så att jag inte ens tänker på telefonen vid betalningstillfället.

Jag använder mig av Swish enbart mellan mina två banker. Alla andra överföringar sker från konto till konto, bank till bank. Detta för att Swish själva säger att "alla felaktiga transaktioner" tar de inte något som helst ansvar för...felskickningar (som jag anser att de bör heta, eftersom transaktioner indikerar något upphöjt, korrekt och för all evighet oantastlig - TARIM som man säger på hebreiska ) vilket de borde göra eftersom det är deras egna system...

Saknar alternativ för klockan, använder endast swish ibland annars är det uteslutande klockan som gäller.

Betalar alltid med klockan utom på drive thru för klockan sitter på högra handen så den når inte terminalen. Minns inte ens när jag använde kortet sist. Blir alltid förvirrad av de ”nya” mynten också och vet aldrig om det är en krona eller tvåkrona.

Låter mer som bankernas/kortutgivarnas fel, inte Google Wallet

Handlar inte om den typ av "stöttande", handlar om beredskap.

Jag anser att butiker ska kunna ta betalt i kontanter. Om t.ex betalkort eller bank skiter ner sig totalt så det inte går att handla med. Så anser jag att butiker ska kunna ta kontanter som accepterat betalsätt så det går att betala för sig när/om det händer.

Låter som du har en kass lur, jag tar upp min ur fickan, samtidigt som jag lyfter upp den mot kortläsarn dubbelklickar jag på en knapp snabbt som startar Apple Pay och låser upp den med ansiket och blippar sedan, behöver inte ta på någon äcklig knappsats och slå in koder osv. Går mycket fortare än att blippa något kort...

Går mobilen sönder får man använda kortet så länge?

Förstår inte riktigt varför det skulle vara säkrare att använda mobilen vs kort. Din attackvektor är mycket större för mobilen då den är uppkopplad och kör massor av program och tjänster, medan för ett kort behövs fysisk åtkomst på något sätt.

Att det är smidigt med flera sätt att kunna betala säger jag inget emot, men säkrare har jag svårt att se.

När man gör ett köp med mobilen görs köpet med ett virtuellt kortnummer och inte det kortnummer som ditt fysiska kort vilket gör det säkrare. "När du trycker för att betala skickar Google Pay ett virtuellt kontonummer till säljaren i stället för ditt riktiga kortnummer – så dina betalningsuppgifter skyddas." Samma sak sker med Apple Pay

Då handlar du för under 400:- allt över 400:- behöver du ange kod med fysiskt kort

Skillnaden blir ju obefintlig, finns ju inget rätt eller fel.
Väldigt få till inga har ju sina kort lösa i fickan, utan i en plånbok eller etui.

På tiden jag använder för att ta fram mitt etui och dra fram kortet så har jag ju likväl verfifierat mig med faceid eller fungeravtryck på en mobil.

Använder båda och ser ingen som helst tidsvinst med kortet. Tycker man att den ev vinsten på 1s är SÅ stor, då har man nog lite för ont om egentid i sin vardag och behöver se över andra saker än om man ska betala med kort eller mobilen.

Förstår. Men ditt inlägg var inte lätt att förstå. Du skrev att du alltid betalar med kort och sen att du är den sorten som är för att butiker ska vara tvungna att ta kontanter. De påstående är ju inte relaterade alls, därav min följdfråga.

Ah, följdfrågan fick mig att tro att du ansåg att man skulle vara tvungen att betala med kontanter för att man själv ska få tycka att butiker ska vara tvungen att kunna ta emot kontanter.

Jag hade nog kunnat vara mer precis i mitt ordval men tycker att det var en ganska logiskt baserat på sammanhanget om olika betalsätt.

Har aldrig kort eller plånbok med mig, betalar till 100% med Mobil eller Klocka (iPhone/Apple Watch)

1000 tack. Vilken bigbrain move!
Lustigt att jag aldrig tänkt på att den där qr-koden går att fota XD

Fördelen just här är väl att man inte behöver ersätta korten med mobilen. Korten är snarare kopplade till betallösningen men fortsätter fungera separat.
Det gör att korten kan ligga kvar hemma.
Tar vi exemplet att man blir rånad så blir det nästan tvärt om-effekt här.
Man kan ta sig hem och plocka fram sina kort direkt istället för att behöva beställa nya.

Själv är jag däremot mindre förtjust att dela med mig av banktransaktioner till techjättarna. De har toootal insikt i typ allt man gör. Utom då ens bankärenden.

Nästan alltid kort (undantag: Swish ibland), aldrig kontant.

Det går fortare för mig att dra fram kort och slå pinkod än att bängla med telefonen.

(Vad gäller kort så har jag aldrig någonsin använt "blipp", jag stänger alltid av skiten, och om det inte går att stänga av så kapar jag istället antennen så det överhuvudtaget inte funkar rent fysiskt.)

Bängla? Innan jag ens tagit ut mitt kort ur min plånbok har jag betalat med telefonen. Går mycket fortare med telefonen än fysiska kortet för mig

Beror nog lite på vad man har för vanor. Använder man plånboken ofta har man den nog lättillgängligt. Samma för telefonen.
Ni är helt enkelt motsatser, den ena använder bara telefon för enstaka samtal och den andra för det mesta.