Nvidia Geforce RTX 5060 Ti: Mellankort, mellanpris, mellanbra

Det är 2025, utvecklingen av halvledartekniken går inte särskilt snabbt längre vad gäller t ex pris/transistor på ett chip. Så det är bara att vänja sig. Däremot kan ju kanske bättre anpassad hårdvara och arkitektur för specifika funktioner som RT och liknande fortfarande ge stora prestanda lyft kanske. Men rå rasterprestanda kommer inte öka särskilt snabbt framöver i en och samma prisklass.

Exakt. Nu missades poängen igen.

Vill bara påminna @Rosenvik att jag inte fick något svar på denna fråga. Det är inte menat som kritik, jag är nyfiken, och öppen, för vad din ståndpunkt/åsikt är.
Men du kan inte bara svepande säga att den är "otillräcklig jämfört med snarliggande modeller" och sedan bara strunta i att säga vilka modeller det är du syftar på.

För min del får dom gärna sluta utveckla hårdvara (vilka pengar man skulle spara på att inte byta GPU varje år 🤣) och satsa på mjukvarudelarna istället.
Kanske dags för spelutvecklarna att börja optimera spelen efter den hårdvara som finns istället.
Spelen känns tillräckligt "snygga" där vi är nu, bara optimera så dessa kan köras på enklare hårdvara.

Ok, fast om båda är "ospelbara" så är båda i mina ögon otillräckliga i dessa titlar.
Är du dessutom helt säker på att 5070 verkligen har kvar sitt övertag i AW2 om inställningarna för RT ställs ner?
TPU verkar testa med lägre inställningar än er, och får ett resultat där 9070 ligger före (redan från 1080p), dessutom testar de i 4k, vilket ger ännu ett intressant resultat.

https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-9070-tuf-oc...

Jag uppskattar att du förtydligar din syn på det, även om jag fortfarande inte håller med dig om ordvalet "otillräcklig", och att du för att vara konsekvent oavsett bör ge 5070 nackdelen "otillräcklig rasterprestanda" (9070 är 32% snabbare i Ghost of Tsushima, 29% i Jedi Survivor, 28% i Star Wars Outlaws, i era rastertest)

Tja, där får vi helt enkelt vara ense om att vara oense - så behöver vi inte älta just den punkten vidare.

Nu har jag inte sett TPU:s testupplägg i detalj, men visst - det är rimligt att anta att RX 9070 presterar bättre när RT-kraven de facto minskar i och med lägre RT-inställningar. Då kommer vi närmare den rena raster-prestandan, där RX 9070 har ett klart övertag. Jag kan också tänka mig att RTX 5070 inte mäktar med i 4K RT. För 1440p RT kräver testlabbet 12 GB minne, 16 GB för 4K, vilket känns mer rimligt än att som TPU testa 8GB-kort i 4K ray-tracing. Det är som att ställa sig på Nürnburgrings startlinje med en kickbike. Det är menlöst att testa. Å andra sidan är sidan är det mycket bra att olika sidor har sin knorr på testrundor, så att man som läsare eller tittare kan få en god uppfattning om ett korts förmågor.

När det gäller + och - tar jag vanligtvis upp de punkter som har stått ut under testet som extra bra, dåliga, eller är av intresse för allmänt vetande. Det är alltså inte samma X antal punkter jag går igenom varje gång, på så sätt. I detta fall har det varit mycket snack inför lansering om AMD:s förbättringar på RT-fronten. Onekligen har förbättringar skett, men jag anser att den var otillräcklig.

Ja, oense är vi helt klart, och kan eventuellt köpa att inte köra samma + och - på alla kort.
Däremot håller jag absolut inte med om din liknelse om era arbiträra minnes-gränser för att köra 4k RT tester på korten, det känns konstigt att anpassa testsviten efter korten i vissa fall men inte andra, lite som att långsamma CPUer inte skulle testas i låga upplösningar för att det ändå blir dåliga resultat. En testsvit för att jämföra kort ska köras hela sviten på alla kort, annars tappar det hela sitt syfte.
EDIT: Extra roligt att med era gränser så stannar 3080 vid 1080p för RT, medan 3060 kör till 1440p, och t.om 2060 12G hade fått köra 1440p RT

Noterade för övrigt att ni körde hela 4k RT-sviten på 5060Ti, men skippade den på 9070 på grund av "inga relevanta" resultat, hur mycket bättre presterade 5060Ti i 4k? Än en gång; var konsekventa

Med tanke på antalet kommentarer ni fått om era omdömen, fördelar/nackdelar, och liknande så kanske det är värt att se över testsviten och eller vad ni ska lägga vikt på

Alright, om du inte håller med om den här arbiträra gränsen - hur många 8 GB-kort kan du nämna som presterar väl i 4K RT? Vi finner, över lag, att det här är en rimlig väg att gå. Det blir en avvägning mellan vad som är relevant för kortet, för läsare, och den mängd extra arbetstid det tar att beta igenom ytterligare tester. Vi drog den gränsen med denna generations kort.

Storebror XT gick i minst två av titlarna i slow motion för att ens hänga med - bokstavligt talat. 13 FPS i Star Wars Outlaws var snarare 3-4. Black Myth Wukong gick inte ens att starta benchmarken på, vill jag minnas. Minnet från den tiden är något dimmigt. Visst, det var inkonsekvent, men under den perioden haglade det nya releaser. Tiden var knapp och då kunde vi gott skippa just den delen av testet. I vanliga fall tar vi en vecka per grafikkort, nu hade vi tre grafikkort samma vecka. Inte blev det bättre med RTX 5060 Ti som landade på eftermiddagen, två dagar innan embargo. Förhoppningsvis har både lag grön och röd blivit bättre på att hantera släpp med nästkommande Super / GRE / liknande.

Fast, erkänn att det åtminstone (oavsett hur du håller med mig i övrigt) blir konstigt, speciellt med nvidias minneskonfigurationer, att lägre "tierade" kort då blir testade/klassade som 4k-kort, när de högre inte blir det (5060Ti 16GB vs 5070, t.ex)

Någonstans tycker också jag att det klingar illa i mina öron att ni ska välja ut den data (ur era tester) som är mest relevant för mig som läsare om kortet, ni kan omöjligt veta vilka jämförelser jag vill göra mellan olika kort.

Om vi skippar 8GB-kort (även om jag tror att t.ex 3070 skulle kunna vara en hyfsad kandidat i lättare RT) så ligger 10GB-kortet 3080 ganska nära till hands för att vara (fortfarande) relevant att testa i 4k-RT för att få en jämförelse i prestandan.

Jag tror det är naivt att tro att AMD eller nVidia kommer att bli bättre på att ge er mer tid för testerna med kommande släpp. Då ser jag hellre att ni tar tid på er och släpper testen en eller två dagar senare, men mer kompletta.
Krasst tycker jag att om ni inte ekonomisk kan försvara de kompletta, och mer jämförbara tester som tidigare gjordes här så kanske ni inte ska fortsätta med att testa grafikkort.

EDIT:
Som exempel, i F1 2024 ligger 3090 (125) och 3080 (110) före 4070 (108) i 1080p med RT, i 1440p försvinner 3080, och 3090 (83) ligger nu 12 fps före 4070 (71), vilket kort av 3080 och 4070 är snabbast i F1 2024 1440p med RT?
Är 3090 snabbare än 4070 i F1 4k? Ingen vet, eftersom datan inte presenteras.

Det är inte alls konstigt.
Du säger "mest prisvärda" vilket för det första är fel - det priset går oundvikligen till begagnat.
Men mer än så, så finns en oförtjänt optimism inbyggd i den formuleringen.
En betydligt mer verklighetsnära formulering är "minst oprisvärda".

Jag trycker på det här för jag ser ingen anledning till att man inte ska titta i backspegeln och ta hänsyn till vart vi kommer ifrån - eller för den delen vart vi är på väg - när man betygsätter en produkt.
Jag köper inte ditt argument om att man bara ska titta på nuet och helt ignorera tidsdimensionen.

Så sammanfattningsvis är jag helt ok med ett betyg som heter "Relativt Bra" vars betydelse är bokstavlig.
Men om någon erbjuder mig ett val mellan ett slag i magen, eller en spark i skrevet, så kommer jag absolut aldrig ge slaget-i-magen betyget "Bra Upplevelse".

...Ok kanske lite för dramatiskt, så överväg denna istället:
Låt oss föreställa oss att alla filmer som kommer ut detta året är tråkiga att titta på.
Kommer du ge den minst tråkiga filmen betyget "Bra film", trotts att den inte var underhållande?

AMDs konkurrent till kortet är ju 9060 XT, som inte är släppt ännu. Ryktas om 18:e maj.

Fast i den liknelsen är ju filmen fortfarande mer underhållande än alla filmer som kom förra året...

Alla filmer förra året är ännu tråkigare...

Hmm... Så om alla filmer förra året var super skit, så blir en dålig film från detta året plötsligt "Bra film".
Jag ser ingen logik i detta. Vill du köpa en biobiljett till denna filmen? Är det ett stödköp till filmbranchen?

Det finns faktiskt ett tredje alternativ: Köp inte filmen.
Om vi säger att det är en "Bra film" så ljuger vi för alla som inte känner att de måste se någon film egentligen - de kanske väljer att gå på Bio om det faktiskt finns en bra film.

Jag tror du är inlåst i ditt egna perspektiv av "jag måste ha någon film att se".
Detta rättfärdigar inte betyget "Bra", det betyder bara att du är villig att köpa en dålig produkt för att tillfredsställa dina egna behov - och ingenting annat.

Om vi istället granskar underhållningsvärdet av ett grafikkort närmare, så är faktiskt följande sant:

Underhållningsvärdet som kan fås ur ett grafikkort är beroende av de spel som finns på marknaden just då.

Med detta i åtanke så finner vi att förra generationens grafikkort hade bättre underhållningsvärde när de kom ut, eftersom de gav bättre relativt värde i förhållande till spelen som fanns då, än vad dagens grafikkort ger mot spelen som finns idag. Så om du gjorde ett köp förra generationen, så är oddsen höga att du gjorde ett bra köp just då relativt till alla köp du kan göra idag.

Översatt till film-analogin blir detta:
Om du såg en film förra året så var det en mer underhållande upplevelse än om du ser en film idag.
Alltså var det mer korrekt att rekommendera en film förra året, än att rekommendera en film detta året.

Jag förstår din poäng, och synvinkel, till viss del.
Det som gör att jag eventuellt skulle motsätta mig, och antagligen en del andra här också, är att korten inte existerar i ett retail-vakuum; när 5060Ti släpptes så slutade inte 4060Ti existera bara för att det inte finns retail.
Jag hade alltså troligen föreslagit begagnat för GPUn vid den prisklassen om en verkligen vill få ut så mycket som möjligt ur pengarna, även om begagnatmarknaden inte heller är vad den en gång var nuförtiden

Jag håller med i allt du säger från vinkeln du säger det.
Förutom att "Bra produkt" är fel namn på bemärkelsen du eftersträvar.
Om jag ska vara så snäll som möjligt skulle jag kunna böja mig till "Bra val".
Det är ett ordval som förtydligar att det handlar om ett val bland tillgängliga alternativ.

Man skulle kunna föra argumentet att för SweClockers och dess målgrupp, kanske vi har mer nytta av betyget "Bra val" jämfört med nyttan av betyget "Bra produkt". Personligen skulle jag stödja en skrotning av betyget "Bra produkt" till förmån för betyget "Bra val" - som är mer flexibelt i hur det kan användas och relevant för tiden vi lever i.

Mitt 9700 Pro är fortfarande bra, varför uppgradera liksom? Iofs kan man ju inte köra några spel från de sista 10 åren, men det gör inget då det finns så många gamla bra spel i 640x480. Sedan behöver man ju heller inte uppgradera resten av datorn då det inte behövs. Slutligen får man ju jättemycket frisk luft då man inte sitter inne och spelar hela tiden.

Om det det då är den bästa filmen som någonsin gjort och alla andra filmer som någonsin gjorts är sämre...

Ja, om vi ska mäta underhållningsvärdet så håller jag verkligen med om att hela den här generationens grafikkort får underkänt.

Som jag sagt, hela den här generationen är en stor besvikelse.
AMDs kort var rätt kul och ett stort steg framåt tills prisbilden klarnade.

Men nu tänker jag att Swec inte mäter underhållningsvärdet utan prestanda, funktioner, energieffektivitet osv.

Det är helt rimligt av dem att då ge ett kort som är i toppklass vad gäller både PPK och PPW "Bra produkt".

Beroende på hur man ser det så kan kortet även tilldelas "Toppklass"-utmärkelse med intakt logik och strikta kriterier, PPK/PPW t.ex.

Och kortet kan även tilldelas sämre utmärkelser om man istället fokuserar på skillnaden mot föregående generation osv.

Med Sweclockers kriterier och så som de recenserar produkter är det helt rimligt att kortet får "Bra produkt" och alla ni som inte förstår det vill helt enkelt inte förstå det av någon anledning.

Ibland är oförståelse ett val man gör och då finns det inte mer att säga sen.

Jag var mest ironisk eftersom det låter så här varje gång det släpps nya kort på senare år. 3060 är skit, 4060 är skit, 5060 är skit.

Men 1060 och 2060 hyllades när de kom.