Nätverkskabel för audiofiler

jag ser att ni nämnet digital signal hela tiden, men vad är det som gör att kabeln inte spelar någon roll i digitala signaler?

Som andra redan nämnt har Denon inte just lanserat denna kabel. Den har funnits ett tag.

Som nätverks kabel är den löjligt dyr. Men som någon sade till mig på ett annat forum så är det förmodligen en analog signal som ska gå igenom kabeln. Där kan den säkert vara bättre än en vanlig TP kabel men fortfarande knappast värd 3papp.

PS Ni som säger att en etta är en ett och en nolla är en nolla i digital signal teknik får sätta sig att läsa på lite!

Digital media sänds ofta utan att kontrollera data packeten och som "vi" alla vet kommer inte alla packet fram, det är en regel.

Så om tar idiotens tanke veva här och säger att "om inte datan kommer fram så blir det ju ingen bild/ljud där för fungerar min 10kr sladd lika bra som din 100.000kr kabel"

Men som vi redan konstaterat så försvinner data hela tiden! Så varför har inte halva befolkningen epilepsi och tinitus! Jo datakorrigering (på gissnings nivå).
Så en kabel som ger mindre dataförlust lika med mindre korrigering som borde betyda bättre bild eller ljud.

Så fungerar digital tekniken. Sen är det upp till var och en att ta ställning vill vilken kabel som är rättfärdigad.

Men att säga att en 1a är en 1a och en 0a är en 0a, då har du fel

HAha! Sug min röv o dra mig baklänges! En nätevrkskabel av extra hög kvalité är ju meningslöst då signalen är digital. Hade det varit tänkt att kabeln ska leverera analoga signaler, då hade det varit en helt annan sak.

Det blir iof mindre slitage på utrustningen i och med att förlorade paket inte behöver ersättas.

Jag skall låta han svarva några dvd/bd skivor och se om det blir någon skillnad. Själv tror jag inte alls på det.

Problemet uppstår när HiFi-klubben säljer på min svärmor en ny digitalkabel till CD-växlaren "för att den som följer med inte är tillräckligt bra". Trevliga butiker, men de borde tagga ned på påprackandet av onödiga kablar...

Bara för att alla detaljer i en digital inspelning återges betyder det inte att kabeln används för att skicka digitala signaler.

Och det är väl jusst DACarna man lagt krutet på i en dyr CD/DVD spelare så känns ju lite fail att inte utnyttja dessa.

CAT7 är väl inte ens färdigt

sush!! Man kan dra första maj vitsar också! Eller har jag massuppfittat något nu?

Från http://hifiklubben.se/produkter/kablar/digital/denon_ak-dl1_k... om kabeln.
AK-DL1 är riktningsbestämd och den rätta signalriktningen finns naturligtvis angiven på kabeln så att du inte riskerar att få minskad prestanda på grund av felaktig montering.
Det som inte framgår är om denna riktning även måste följa Currylinjerna, någon som vet?
Jag funderar nämligen på att köpa en sådan här kabel, men tyvärr så måste min musikanläggningen stå i mitt rum så att denna kabel skulle korsa en currylinje.
*edit*
Man kanske kan hyra någon på hifiklubben som kan byta riktning (90grader) på currylinjerna under min lägenhet, jag ska maila dem och fråga.

Nä dom idkar säkert välgörenhet och vill bara sina kunders bästa...

Skit en sådan måste ajg köpa! Kommer äntligen minna MP3 låta bättre när jag spela upp dem på min Denon-DVD stero! Har letat ett bra tag efter en sådan produkt,

Lol!
som sagt extrema audiofiler är ett extremt lättlurat släkte. en som en kompis känner kör med tungt vatten i sina kablar för att få bättre ljud. nej tackar vet jag en hyfsad anläggning och mp3 i 320 kbit alternativt wav, plastskivor går ju sönder på en gång

Först och främst OM denon använder en nätverkskabel för ANALOG signal ibland, så är det en viss skillnad.
MEN är det en riktigt nätverksanslutning, då kommer skillnaden vara noll.
Och på 1,5m är det nästa ok med Jula/Biltema kablar.

Det enda som spelar någon roll är att det är digital överföring, du kan göra precis samma sak med en kabel från Kjell&CO för 30 kr.

Om audiofiler bara la tillräckligt mycket pengar på guldkablar etc skulle de tillslut dö svältdöden och på så vis bättre genpolen lite grand. Nedrans kvacksalvare. Jag har lika lite till övers för audiofiler med vanförställningar som jag har för religösa fundamentalister.

Det är grymmt bra skillnad på analoga grejjer och digitala.
Visst finns det mycket skit, men oj så mycket bra.
Köp en scart på öb för en 20 spänn och köp sen en scart för 4-500 spänn så ska du få se på grymm skillnad, men som sagt digitalt så är det rena blåsningen, har alltid gillat denon, men tappade lite förtroende för dom nu.

Förutom tillverkarn själv? =P

Har du hört digitalt överfört ljud där du får bitfel? Det är garranterat även hörtbart av en lomhörd 90åring.

Alltid like intressant att se vilka kul ideer tillverkare har. Med tanke på hur många fel som redan är accepterade av musikbranchen när det gäller kvaliten på en CD. När dom dessutom skjuter sig själva i kroppsdelar där det gör ont. En sida med intressant info är http://www.turnmeup.org/

Ändå finns det förstärkare som togs fram för 40 år sedan som fortfarande spelar skjortan utav det mesta, och så LP då som inte har nån samplingsfrekvens.

Bara för att det är nytt är det inte bättre

Det låter på vissa kabelkramare här inne som att förlorad information är ett stort problem i dessa sammanhang.

Har ni tänkt på att man kan överföra 1 Gb/s i en 100 m lång Biltemakabel utan problem? Det är en aning mer än vad som som kan tänkas behövas i Denonkabeln på 1,5 m.

Jag gillar Denons förstärkare, men den här kabeln är bara bullcrap.

Ja?
Men det betyder ju inte att den skickas i digtital form.

Enheten kan likväl göra om det till analog form som håller såpass hög kvalitet att *all* digital information bevaras och att denna kabel klarar av att skicka den analoga signal vidare utan att något förloras.

Enligt hifiklubben är det dock digitalt.