Inlägg

jag kan ha fel, men är inte Special olympics != paralympics. ett för handikappade och ett för "efterblivna". Men jag kan ha fel.

http://www.usparalympics.org/

http://www.specialolympics.org/Special+Olympics+Public+Websit...

Fast nej, det är inte skysst att tracka ner på dem som har problem de inte kan göra något åt.

Brukar köra -O2 på maskiner som har lite cache på CPUn och -O3 på de som har mycket...
Duron vs Athlon XP handlar det oftast om. Skillnaden är egentligen försummbar.

Fast SGI kör ofta Linux på sina kluster med så det duger nog för många CPU's. Duger != Solaris skalbarhet. Men bättre än många andra.

Även ifall du menar en lösning av typen tesla så måste du ju jorda bilen. + att chansen för att blixten far just dit är ganska liten. Samt temperaturen. Men som sagt, det är ju inte omöjligt bara hemskt jobbigt, riskabelt och farligt.

Antec BQE 3700, typ en sonata fast med bättre plats för en fläkt fram, samt inge hål i sidan på chassit så man får mer kontrollerat luftflöde, den kostar även mindre. Ett 350Watts Antec agg är bättre än i stort sett alla noname agg oavsett den angivna effekten. Fast ifall du får tag på en LiteON fs020 så är de nice, 2x120 bak och en fram i standardutförandet.

Ät inte telefonen.

He, jag känner en person som säljer apple maskiner och de tjänar visst inte mycket alls per såld maskin ifall de säljer dem för priset som apple rekommenderar, typ 50kr per maskin. Så hoppas inte för mycket.

Personligen längar jag efter att HURD kerneln ska bli lite mer utvecklad, verkar kunna bli redigt mysig när den väl är "färdig"

Svaret på din fråga är ja, då man både kan läsa och skriva till fat32, medans man bara kan läsa från ntfs (skriva går iof, fast inte att rekommendera och lite speciellt).

Jag skulle köra fat32 på de partitioner som både linux och windows ska komma åt. Dock inte på systempartitionen för linux.

Jo, men de andra är ju inte absolut direkt kritiska för att det ska bli ett "operativsystem". FLOSS/GNU/Linux passar väll bäst då.

Bara saker från GNU projektet + kerneln blir ju ett fungerande operativsystem sedan slänger man på mer saker så GNU/Linux är mer korrekt än bara Linux, även ifall det inte passar in helt 100%igt på en vanlig distribution.

Finns massor av spel och kommer fler, bland annat ut2004 vars OpenGL variant av motorn inte är riktigt lika snabb som Direct 3D varianten (marginelt, men ändå). Doom3 kommer ju också att komma.

Jag bryr mig, eftersom alla spel under *NIX kör OpenGL och då Quake3 är lite av default opengl benchmarken så är det den som man kan gå efter, för även ifall atis drivrutiner blir bättre för de operativsystemet så får de endå stryk i alla spelen under de operativsystemen. Samt att Doom3 kommer skrivas av samma person och det också i OpenGL, och inte allt för många saker har förändrats i OpenGL standarden. Så prestandan i Quake3 mellan korten ger nog en ganska bra bild av hur prestandan kommer se ut mellan korten i Doom3.

Nvidia är bäst på OpenGL, det håller nog även de värsta ATI fanboysen med på, fast då nästan bara Carmack skriver storsäljande spel främst i OpenGL så blir tronen som kung över spelkorten mer jämn mellan företagen, av nvidias och atis förra serie kort så var ju ATI den stora segraren på Direct 3D arenan.

Besides, alla avancerade grafikprogram (maya osv) kör opengl, och då nästa serie av workstationkort (FireGL och Quatro korten) kommer vara baserade på de här chipsen så är OpenGL prestandan viktig för hur de korten kommer slå på marknaden i framtiden.

Don't get me wrong, jag är ingen Nvidia Fanboy, utan kör det bästa på mitt system för pengarna. Just nu bara ett gf4 ti4200 som presterar ganska precis vad jag behöver. Och mitt nästa kort skulle bli ett ATI ifall de lade ner mer tid på just OpenGL prestandan samt drivrutinerna för andra operativsystem, ifall de inte vill jobba på drivrutinerna själv så kan de ju bara släppa alla dokument som behövs för att man ska kunna skriva egna drivrutiner så slipper de ju jobbet på drivrutinerna.

Fast nu presterade x800an inte så sjukt bra i opengl spel så som quake3, och då Doom3 ska använda OpenGL så återstår det att se hur det kommer stå mellan de olika korten i doom3.

Tyan säljer väll mer på att vara superstabila än prestanda, så för hemdatorn säger jag nf7, för en viktig server eller så tyan kortet.

För att det är något du kanske inte kan, och nya kunskaper är alltid bra.

De har en Apple Xserve på multimedian på skolan, den är ganska tyst. Fast personligen ser jag ingen mening egentligen med det. En rack server har man i ett rack och inte i ett nattduksbord.

Annars går det ju alltid att manuellt montera en fancontroller som ändrar hastigheten på fläktarna efter temperaturen?

En polare har ett fx5200 och jag har ett ti4200. Han har några hundra fps i glxgears (vanligt opengl benchmark program för *nix) och jag har ganska precist 10 gånger högre. Dock hade ingen av oss överklockat dem när vi testade. Så antingen kyler du ditt med flytande helium eller också stämmer inte dina tester.

Har gjort det för ett tag sedan och de verkade intresserade. Vet dock inte hur pass det ligger till med de olika redaktörernas kunskaper inom GNU/Linux området, så kanske tar sin tid ifall de ens gör det.

fast nu är ju inte glxgears alltid den bästa benchmarken. Då antalet färger du kör på påverkar det hemskt mycket.

However,

http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=55278&highlight=rade...

http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=55278&highlight=rade...

Visar några olika Ati korts resultat.

Vad får du för fps i Quake3? jag får

1260 frames, 4.4 seconds: 286.2 fps

med standardinställningarna på demo four

EDIT: märkte att antalet färger man kör på verkligen avgör resultatet i glxgears.. ifall jag kör på 16 bitars färger istället för 24 så får jag också runt 5400fps..