Raid0 vid krasch..

För bästa säkerhet kommer du behöva ett exakt likadant moderkort men det kan även räcka med ett moderkort med samma raid-krets.

Har man en backup så spelar det ju ingen roll om en disk eller RAID-kontrollern packar ihop, bara att återskapa.

Har man inga planer på att göra en backup speciellt vid RAID-0 så ber man om problem..

Njae det där tål nog att diskuteras. En sådan där halvhård nvidia raid kräver, vad jag vet, ett liknande kontrollerkort, och då hjälper det inte med backuper om man inte har tillgång till ett sådant.

Det ska mycket till att flytta en befintlig RAID mellan två olika moderkort, men jag rekommenderar ändå att köra det. Chansen att ditt moderkort går sönder är mycket liten och chansen att en av dina hårddiskar crachar är mycket större.

Jag får 105MB/s med min RAID 0 bestående av 2x 250GB Seagate, RAID 0 rekommenderas...

105MB/s är det i burst eller average?

Jag får med mina 74Gb Raptor diskar "2st" 207,6MB/s i burst och 108MB/s i average...

Generellt gäller att i RAID0 skiter det sig om en disk får för sig att skriva fel på ett enda ställe. Jag använder ett "riktigt" RAID-kort, men datan är ändå borta om något skiter sig.

Vill du ha säkerhet så kör RAID1, 3 eller 5, de två senare kräver minst 3 diskar.

Min prestanda ligger på 200-266MB/s (RAID0), får lite olika värden.

Självklart så är det i average överföringshastighet. 304MB/s i Burst brukar jag då. Vilket då är 150MB/s (Sata) 2x.

Uh kan du visa siffror på det? Låter alldeles för mycket.

Vad låter för mycket?

104MB/s i avg överföringshastighet och 307MB/s read from burst.

Men det var väl inte riktigt de siffror du uppgav tidigare...Låter fortfarande ganska mycket för ett par diskar som är välkända för att inte fungera bra i raid0. men all heder åt Seagate om det stämmer förstås

- Jo, det är EXAKT det som jag uppgav tidigare. Du håller överföringshastighet och brust ifrån varandra hoppas jag nu?

Burst är att läsa från cachen vilket är 2x 16MB där man maxar överföringshastigheten av Sata, alltså max 2x 150MB/s.

tro mig jag vet men jag såg din edit innan Orkar bara inte ändra om mitt reply för att anpassa det. Dock är det fortfarande väldigt höga siffror.

EDIT: Va fasen...har någo skumt med min cache tror jag. Ditt meddelande ändras hela tiden Hursom, 307mb burst låter väldigt mycket. Även det i average.

Jag har inte ändrat mina inlägg, det skulle stå EDIT på mig där nere då.
Jag kan ta ett print och posta så får du se.

Gärna

Ojoj, jag har just konstaterat att HD Tach buggar sönder. Kolla min burst!

800MB/s

Här är ett mer "seriös" test

300MB/s

(För att se bilderna så klicka höger om bilden)

imponerande saker. Seagate har länge haft ganska långsamma diskar när det kommer till raid men det kan ha varit 7200.9 serien jag tänker på.

- Jag har alltid köpt Seagate, detta är Seagate Barracuda 7200.10 tror jag.

16MB cache är det iallafall

Läs denna artikel och dra dina egna slutsatser efter det:

http://faq.storagereview.com/tiki-index.php?page=SingleDriveV...

Det är inte populärt att säga det men RAID-0 ger inte så mycket prestanda som man skulle önska även om det är många som hävdar motsatsen...

- Skulle den vara på Svenska skulle jag kanske till och med läsa den! Jag har inte all tid i världen.

Säg som det egentligen ligger till... Du förstår inte engelska och klarar inte av att läsa texten...

Säg som det ligger till, du skulle njuta av att kunna "dum-förklara" mig eller hur?

Joo, jag förstår engelska men jag måste anstränga mig om jag ska komma ihåg ett skit av vad jag läst.

Offtopic: Minne som en guldfisk alltså...;) Ett bra tips till dig då är att samtidigt som du läser texten skriva ner densamma då kommer du inte ha några som helst problem med att komma ihåg.

Svar till Offtopic;

Ja, okej då. SÅ dåligt minne har jag inte men jag orkar inte läsa texter på engelska som inte intresserar mig ett dugg. Tycker seriöst att det där är "tråkig" engelska.

Märkligt att du inte är ett dugg intresserad av fakta som talar mot det du hävdar ^^

Det är väl om något en väldigt korrekt engelska och ganska så tekniskt inriktad för att förklara varför något är som det är. Bara att öva om det känns jobbigt. Intressant läsning tyckte jag det var iaf,

Det är väl om något en väldigt korrekt engelska och ganska så tekniskt inriktad för att förklara varför något är som det är. Bara att öva om det känns jobbigt. Intressant läsning tyckte jag det var iaf,

Kör på enskilda diskar! Windows tjänar inte på raid0

Alltid roligt att se att det finns några som uppskattar lite info...

Mvh Tomas

haha ja Computerville har totalt gjort bort sig imo, först argumenterar han för att RAID0 är skitbra sedan när någon postar det som säger motsatsen så orkar han plötsligt inte, eller så försvinner intresset helt. herregud.
Jag kör Raid 0 med 2x74gb Raptors 16mb chache, och jag tycker bannemig datorn vart kvickar när jag körde en single raptor. Nästa gång jag formtaterar ska jag lätt köra oset på en raptorn och spel och proggs på andra.